АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-22348/2024
02 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2025.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по ремонту и техническому сервису инженерных сооружений" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1623122,71 руб.
при участии:
от истца – ФИО1, директор по выписке из ЕГРЮЛ, паспорту
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по ремонту и техническому сервису инженерных сооружений" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
С учетом уточнений принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просит взыскать: задолженность по договору поставки от 10.05.2024 № 222 в размере 1033454 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 по 07.04.2024 в сумме 127273,46 руб.; задолженность по поставкам товара, осуществленным по разовым сделкам в размере 476567,5 руб.; а также почтовые расходы 380,05 рублей, расходы на составление искового заявления 10000 руб.
Судебное заседание отложено судом на настоящую дату.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, ходатайств/возражений не заявил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (ст. 121, 123 АПК РФ).
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заедании пояснил, что на дату заседания погашений ответчиком не осуществлялось, уточнил заявленные требования в части суммы процентов, просил взыскать проценты за период с 09.10.2024 по 07.04.2025 в сумме 113101,21 руб. согласно расчету, приложенному к уточненному иску от 07.04.2025. Истец требования поддержал в уточненном размере.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение суммы иска.
Исследовав письменные доказательства по делу суд установил следующее.
Как следует из представленных доказательств, между ООО «Севергазстрой» и ООО «Артсервис» заключен договор № 222 от 10.05.20245.
Согласно условиям договора, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Согласно пункту 3.2 договора оплата товара осуществляется после его передачи поставщиком покупателю путем внесения денежных средств в течение 3 банковских дней после предоставления счета, УПД поставщика посредством электронного документооборота, оператор Компания Тензор.
Во исполнение условий договора, поставщик поставил товар по УПД № 74 от 11.10.2024, № 79 от 18.10.2024, № 81 от 25.10.2024 и № 84 от 29.10.2024.
Товар принят покупателем, не оплачен в сумме 1033454 руб.
Также, в исковой период ООО «Севергазстрой» поставил товар по разовым сделкам в адрес ООО «Артсервис» по универсальным передаточным документам № № 64 от 20.09.2024 на сумму 574638,50 руб., № 89 от 08.11.2024 на сумму 8900 руб., № 95 от 15.11.2024 на сумму 187488 руб.
Товар принят покупателем и не оплачен в сумме 476567,50 руб.
Поставщик направил в адрес покупателя претензии № 19 и № 20 от 13.11.2024 об оплате долга. Претензии добровольно не удовлетворены.
Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга и процентов.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт принятия ответчиком товара по договору № 222 от 10.05.2024подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД), ответчиком не оспорен. За поставленный товар истец числит долг в размере 1033454 руб. основной долг.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 456, 458 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, накладной), ответчиком не оспорен, подтвержден в отзыве и в ходе заседания.
Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД), ответчиком не оспорен. За поставленный товар истец числит долг в размере 476567,50 руб.
Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 486, 506 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1033454 руб. основной долг по договору № 222 от 10.05.2024, и 476567,50 руб. основной долг по разовым поставкам товара.
Истцом также заявлено требование о взыскании 113101,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2024 по 07.04.2025 рассчитанных по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты по договору № 222 от 10.05.2024.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчиком методика расчета процентов не оспорена, возражений не заявлено.
Судом расчет процентов проверен. В расчете процентов истцом неверно учтена оплата 800000 руб. с датой 24.12.2024, при этом платеж осуществлен ответчиком 23.10.2024 № 357 на сумму 800000 руб. (на что указано в расчете задолженности, отражено в акте сверки расчетов за октябрь 2024 года, подписанном обеими сторонами). В связи с чем, по расчету суда сумма процентов составит 98145,27 руб. по состоянию на 07.04.2025.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 98145,27 руб.
Также истцом заявлено требование о возмещении 10000 руб. расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, 380,05 руб. почтовых расходов.
Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Факт несения расходов на составление искового заявления в сумме 10000 руб., а также факт несения почтовых расходов на направление претензии в сумме 380,05 руб. подтвержден документально (платежное поручение№ 612 от 25.12.2024 об уплате 10000 руб. «за составление искового заявления к ООО «Артсервис» о взыскании средств..», соглашение об оказании юридической помощи от 24.12.2024, акт приема от 10.02.2025, досудебные претензии № 19, № 20 от 13.11.2024 с доказательствами направления 22.11.2024 почтовая квитанция и опись приложены в дело).
Понесенные расходы являются судебными расходами, сумма не является чрезмерной (неразумной).
В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, почтовые расходы, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Госпошлина в части уменьшения цены иска подлежит возврату истцу из бюджета.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство по ремонту и техническому сервису инженерных сооружений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1033454 руб. основной долг по договору № 222 от 10.05.2024, 98145,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 476567,50 руб. основной долг по разовым поставкам товара, а также 73015 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 9908 руб. в возмещение судебных расходов, 376,55 руб. в возмещение почтовых расходов.
В остальной части требований отказать.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" из федерального бюджета 14953 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2024 №611. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
И.В. Яцко