Решение по делу № А55-19799/2023 от 31.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года

Дело №

А55-19799/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев 24 августа 2023 года в судебном заседании дело по иску

к Администрации с.п. Ермаково м.р. Камышлинский Самарской области;

к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник»

о признании недействительным договора о передаче имущества сельского поселения Ермаково м.р. Камышлинский Самарской области в аренду от 01.08.2022 № 5, заключенный между администрацией с.п. Ермаково и ООО «Родник», о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на ООО «Родник» возвратить объекты водоснабжения в администрацию с.п. Ермаково муниципального района Камышлинский,

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, удостоверение;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Первый заместитель прокурора Самарской области в интересах муниципального образования - с.п.Ермаково муниципального района Камышлинский Самарской области Камышлинский Самарской области в лице Главы Администрации сельского поселения Ермаково обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОДНИК", АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ Ермаково МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА КАМЫШЛИНСКИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, в котором просит:

1. Признать договор о передаче имущества сельского поселения Ермаково М.р. Камышлинский Самарской области в аренду от 15.03.2023,. заключенные между администрацией с.п. Ермаково pi ООО «Родник», недействительным.

2.Применить последствия недействительности ничтожной сделки в видевозложения обязанностей на ООО «Родник» возвратить муниципальноеимущество:

- Водопроводная сеть, 446981, <...> т.п., протяженностью 16085 м.,

- Водозаборные колонки, 446981, <...> т.п., в кол-ве 70 шт.,

- Водонапорные башни, 446981, <...> т.п., в кол-ве 2 шт.,

- Пожарный гидрант, 446981, <...> т.п.,

- Глубинный насос, 446981, Самарская область, Камышлинский район, село Старое Ермаково,

- Водопроводная сеть, 446981, <...> т.п., протяженностью 9380 м.,

- Водозаборные колонки, 446981, <...> т.п., в кол-ве 25 шт.,

- Водонапорные башни, 446981, <...> т.п., в кол-ве 2 шт.,

- Пожарный гидрант, 446981, <...> т.п.,

- Глубинный насос, 446981, Самарская область, Камышлинский район, село Новое Ермаково,

- Водопроводная сеть, 446981, <...> т.п., протяженностью 5500 м.,

- Водозаборные колонки, 446981, <...> т.п., в кол-ве 12 шт.

- Водонапорные башни, 446981, <...> т.п., в кол-ве 1 шт.

- Пожарный гидрант, 446981, Самарская область, Камышлинский район, пос. Чулпан,

- Глубинный насос, 446981, <...> т.п., в кол-ве 1 шт,

администрации сельского поселения Ермаково муницицального района Камышлинский.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2023 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, третье лицо надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчиков во исполнение определения суда отзыв, или иных пояснений в материалы дела не поступили.

От третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения, которые суд приобщил в материалы дела в порядке ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчиков, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Камышлинского района проведена проверка исполнения требований законодательства о водоснабжении и водоотведении, о муниципальном имуществе администрацией сельского поселения Ермаково муниципального района Камышлинский.

Согласно актам приёма-передачи имущества от 09.01.2019, находящегося в собственности м.р. Камышлинский Самарской области, в собственность сельского поселения Ермаково м.р. Камышлинский Самарской области, составленных в соответствии с постановлением Администрации муниципального района Камышлинский от 24.12.2018 №№ 558, 560, 559, 554, 557, 563, 561, 562, 553, 552, 549, 550, 551 в собственность сельского поселения Ермаково передано:

- Башня водонапорная, 446981, Самарская область, Камышлинский район, с. Новое Ермаково, объем 247м3, 1995 т.п.,

- Водопровод распределительный, 446981, Самарская область, Камышлинский район, с. Новое Ермаково, протяженность - 6766м., 1990 т.п.,

- Водовод, 446981, Самарская область, Камышлинский район, с. Новое Ермаково, протяженность - 4868м., 1990 т.п.,

- Сооружение-резервуар-накопитель, 446981, Самарская область, Камышлинский район, с. Новое Ермаково, объем - 60м3, 1990 т.п.,

- Сооружение-емкость для слива, 446981, Самарская область, Камышлинский район, с. Новое Ермаково, объем - 60м3,1990 т.п.,

- Сооружение-каптаж, 446981, Самарская область, Камышлинский район, с. Новое Ермаково, объем - 9м3, 1990 т.п.,

- Сооружение-каптаж № 1, 446981, Самарская область, Камышлинский. район, с. Новое Ермаково, объем - 9м3, 1990 т.п.,

- Сооружение-каптаж № 2, 446981, Самарская область, Камышлинский район, с. Старое Ермаково, объем - 9м3, 1996 т.п.,

- Сооружение-каптаж № 1, 446981, Самарская область, Камышлинский район, с. Старое Ермаково, объем - 9м3, 1996 т.п.,

- Водовод, 446981, Самарская область, Камышлинский район, с. Старое Ермаково, протяженность - 5406м., 1995 т.п.,

- Водовод, 446981, Самарская область, Камышлинский район, с. Старое Ермаково, протяженность - 10685 м., 1974 т.п.,

-Сооружение-каптаж № 1, 446981, Самарская область, Камышлинский район, с. Новое Ермаково, объем - 9м3,1990 т.п.,

Согласно договора о передаче имущества сельского Поселения Ермаково м.р. Камышлинский Самарской области в аренду от 15.03.2023, заключенного между администрацией с.п. Ермаково в лице главы сельского поселения Шайхутдинова а М.Н. и ООО «Родник» в лице ФИО3 перечисленное имущество передано в аренду ООО «Родник» и, согласно приложению № 1 к акту прием - передачи к данному договору поименовано следующим образом:

- Водопроводная сеть, 446981, <...> т.п., протяженностью 16085 м.,

- Водозаборные колонки, 446981, <...> т.п., в кол-ве '70 шт.,

- Водонапорные башни, 446981, <...> т.п., в кол-ве 2 шт.,

- Пожарный гидрант, 446981, <...> т.п.,

- Глубинный насос, 446981, Самарская область, Камышлинский район, село Старое Ермаково,

-Водопроводная сеть, 446981/<...> т.п., протяженностью 9380 м.,

- Водозаборные колонки, 446981, <...> т.п., в кол-ве 25 шт.,

- Водонапорные башни, 446981, <...> т.п., в кол-ве 2 шт.,

-Пожарный гидрант, 446981, <...> т.п.,

- Глубинный насос, 446981, Самарская область, Камышлинский район, село Новое Ермаково,

- Водопроводная сеть, 446981, <...> т.п., протяженностью 5500 м.,

- Водозаборные колонки, 446981, <...> т.п., в кол-ве 12 шт.

-: Водонапорные башни, 446981, <...> т.п., в кол-ве 1 шт.

- Пожарный гидрант, 446981, Самарская область, Камышлинский район, пос. Чулпан,

- Глубинный насос, 446981, <...> т.п., в.кол-ве 1 шт.

Указанный договор аренды муниципального имущества является недействительным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки являются способами защиты нарушенного права.

В силу пункта статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим на момент его заключения. •

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организаций местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного' значения сельского поселения относятся вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество.

Порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 вышеуказанной статьи, и перечень видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, устанавливаются федеральным антимонопольным органом.

Исходя из Правил проведения конкурсов или аукционов На право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом ФАС России от 10.02.2010 № 67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса»: по решению собственника или уполномоченного собственником обладателя имущественного права заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, может осуществляться путем проведения торгов е форме конкурса исключительно в отношении следующих видов имущества: системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунальной: хозяйства, в том числе объекты водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод.

С момента официального опубликования (08.05.2013) Федерального закона от 07.05.2013 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «С концессионных соглашениях». и отдельные законодательные акты Российской Федерации» передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, централизованными системами горячего водоснабжения, I холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с учетом требований, установленных Федеральном законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №146-ФЗ).

В силу части 1 статьи 41.1 Закон №146-ФЗ передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных названным Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного части 1 статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с части 6 статьи 41.1 Закона №146-ФЗ договор аренды систем и (иди) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключается по результатам проведения конкурса на право заключения этого договора в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей и на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, а также в заявке на участие в конкурсе, поданной участником торгов, с которым заключается договор.

При этом частью 33 статьи 41.1 Закона №146-ФЗ Предусмотрено, что договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 данной статьи, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 данной статьи, является ничтожным.

В силу изложенного специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения в сфере водоснабжения, в сфере концессионных отношений и подлежащими исполнению органами местного самоуправления, установлен специальный порядок передачи прав владения и пользования объектами водоснабжения, в соответствии с которым передача таких объектов возможна исключительно по концессионным соглашениям.

Выбор способа передачи прав владения и (или) пользования объектами жилищно-коммунального назначения (аренда или концессионное соглашение) законодатель связывает с датой ввода указанных объектов в эксплуатацию Данные требования исключают произвольный выбор органом власти и органов местного самоуправления формы конкурса и формы договора в отношении рассматриваемых объектов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона о концессионных соглашениях от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее -Закон о концессионных соглашениях) концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 Закона «О концессионных соглашениях», а в отношении объектов водоснабжения также предусмотренных статьями 51, 52, 52.1 Закона о концессионных соглашениях.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Оспариваемая сделка влечет нарушение публичных интересов, прав и законных интересов неопределенного круга хозяйствующих субъектов, которые были лишены возможности участвовать в конкурсе на право заключения концессионного соглашения в отношении муниципального имущества.

При указанных обстоятельствах в нарушение названных требований законодательства передача во владение и пользование вышеперечисленного имущества произведена администрацией с.п. Ермаково м.р. Камышлинский МУЛ ООО «Родник» без проведения конкурса на право заключения этого договора.

Таким образом, оспариваемая сделка - договор аренды муниципального имущества от 15.03.2023, является ничтожной, поскольку при ее заключении был нарушен выраженный в изложенных нормах императивный запрет в части порядка передачи во владение и пользование муниципальных сетей водоснабжения (ст. 168 ГК РФ, ч. 6 ст. 41.1 Закона №416-ФЗ).

В силу п. 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации oт 23.06.2015 № 25 ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является: ничтожной как посягающая на публичные интересы.

По факту выявленных нарушений, прокуратурой района в адрес главы с.п, Ермаково 25.04.2023 внесено представление № 07-03-2022/Прдп286-22-230 однако до настоящего времени нарушения не устранены.

Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон) определено, что прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в том числе, с иском о признании недействительными сделок, совершённых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участ муниципальных образований.

Обращение в арбитражный суд с настоящим иском обусловлен необходимостью обеспечения законности и является формой реализации функций прокурора по надзору за исполнением требований действующег законодательства, обеспечивающего сохранность муниципального имущества Данное муниципальное имущество является социально значимым. В случае ег порчи вследствие эксплуатации возникнет риск остановки водоснабжения водоотведения сельского поселения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закон или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Публичный интерес сельского поселения, а также неопределенного круга лиц состоит в обеспечении соблюдения принципов свободной конкуренции и равенства прав участников гражданско-правовых отношений и экономических интересов публично-правового образования, обеспечения интересов общества в правовой стабильности, недопустимости нарушения явно выраженных законодательных запретов и обхода закона.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, суд усматривает необходимым признать оспариваемую сделку недействительной и удовлетворить требование истца.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Истец просил применить последствия недействительности сделки. Суд считает необходимым обязать Общество с ограниченной ответственностью "Родник" в течении 30 дней с даты вступления Решения в законную силу передать Администрации с.п. Ермаково м.р. Камышлинский Самарской области все имущество, полученное по спариваемой сделке, в соответствии с актом приема передачи подписанным сторонами сделки, а именно:

- Водопроводная сеть, 446981, <...> г.п., протяженностью 16085 м.,

- Водозаборные колонки, 446981, <...> г.п., в кол-ве 70 шт.,

- Водонапорные башни, 446981, <...> г.п., в кол-ве 2 шт.,

- Пожарный гидрант, 446981, <...> г.п.,

- Глубинный насос, 446981, Самарская область, Камышлинский район, село Старое Ермаково,

- Водопроводная сеть, 446981, <...> г.п., протяженностью 9380 м.,

- Водозаборные колонки, 446981, <...> г.п., в кол-ве 25 шт.,

- Водонапорные башни, 446981, <...> г.п., в кол-ве 2 шт.,

- Пожарный гидрант, 446981, <...> г.п.,

- Глубинный насос, 446981, Самарская область, Камышлинский район, село Новое Ермаково,

- Водопроводная сеть, 446981, <...> г.п., протяженностью 5500 м.,

- Водозаборные колонки, 446981, Самарская область, Камышлинский район, пос. Чулпан, 1995г.п., в кол-ве 12 шт.

- Водонапорные башни, 446981, <...> г.п., в кол-ве 1 шт.

- Пожарный гидрант, 446981, Самарская область, Камышлинский район, пос. Чулпан,

- Глубинный насос, 446981, <...> г.п., в кол-ве 1 шт.

администрации сельского поселения Ермаково муниципального района Камышлинский.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал.

Госпошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика – ООО «Родник» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, ч.4 ст. 137, 167-170, 176, 174, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать недействительным договор о передаче имущества сельского поселения Ермаково м.р. Камышлинский Самарской области в аренду от 15.03.2023, заключенный между Администрацией сельского поселения Ермаково муниципального района Камышлинский и Обществом ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН <***>).

3. Применить последствия недействительности сделки.

4. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН <***>) в течении 30 дней с даты вступления решения в законную силу передать Администрации с.п. Ермаково м.р. Камышлинский Самарской области:

- Водопроводная сеть, 446981, <...> г.п., протяженностью 16085 м.,

- Водозаборные колонки, 446981, <...> г.п., в кол-ве 70 шт.,

- Водонапорные башни, 446981, <...> г.п., в кол-ве 2 шт.,

- Пожарный гидрант, 446981, <...> г.п.,

- Глубинный насос, 446981, Самарская область, Камышлинский район, село Старое Ермаково,

- Водопроводная сеть, 446981, <...> г.п., протяженностью 9380 м.,

- Водозаборные колонки, 446981, <...> г.п., в кол-ве 25 шт.,

- Водонапорные башни, 446981, <...> г.п., в кол-ве 2 шт.,

- Пожарный гидрант, 446981, <...> г.п.,

- Глубинный насос, 446981, Самарская область, Камышлинский район, село Новое Ермаково,

- Водопроводная сеть, 446981, <...> г.п., протяженностью 5500 м.,

- Водозаборные колонки, 446981, Самарская область, Камышлинский район, пос. Чулпан, 1995г.п., в кол-ве 12 шт.

- Водонапорные башни, 446981, <...> г.п., в кол-ве 1 шт.

- Пожарный гидрант, 446981, Самарская область, Камышлинский район, пос. Чулпан,

- Глубинный насос, 446981, <...> г.п., в кол-ве 1 шт.

администрации сельского поселения Ермаково муниципального района Камышлинский.

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000,00 руб.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

М.Д. Григорьева