АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-73017/25-6-424 26 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Коршиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАР ПРЕМИУМ ТРЕЙДИНГ ЭНД МАРКЕТИНГ СЕРВИСИЗ" (107113, Г.МОСКВА, УЛ. 3-Я РЫБИНСКАЯ, Д. 18, СТР. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: <***>)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД-С" (410503, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД САРАТОВ, С МИХАЙЛОВКА, УЛ СОВЕТСКАЯ, СТР. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН: <***>)
о взыскании 3 160 624,80 руб. по договору поставки от 12.05.2021 № 36П/05-21, включая 2 762 880 руб. долга, 397 744,80 руб. неустойки,
при участии: от истца – ФИО1 по дов. 19.05.2025 (дип. 23.06.2001) от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТАР ПРЕМИУМ ТРЕЙДИНГ ЭНД МАРКЕТИНГ СЕРВИСИЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГРАНД-С" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 619 772 руб. 50 коп., неустойки в размере 397 744 руб. 80 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.
Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 36П/05-21 от 12.05.2021, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставки товара в количестве и ассортименте согласно заказу покупателя по ценам, предусмотренным в прейскуранте, действующим на дату поступления заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
Поставка товара осуществляется партиями на основании заказа покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (п. 1.2 договора).
Ассортимент, количество, цена единицы товара, дата поставки и иные существенные условия определяются сторонами на каждую партию товара отдельно и указываются в заказе (п. 1.3. договора).
В соответствии с п. 3.3 договора, поставка товара производится как путем самовывоза со склада поставщика, так и на условиях доставки покупателю.
Датой поставки считается дата передачи товара поставщиком покупателю, указанному им грузополучателю/первому перевозчику. Факт передачи товаров подтверждается подписанием обеими сторонами товарной накладной/товарно-транспортной накладной или иного документа, подтверждающего передачу товара уполномоченному на его приемку лицу (п. 3.7 договора).
В силу п. 4.6 договора, оплата товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня, следующих за днем поставки товара.
Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств на основании универсальных передаточных документов от 27.01.2025 № 268, от 10.02.2025 № 445 поставлен товар общей стоимостью 2 762 880 руб.
Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 619 772 руб. 50 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.03.2025 г. исх. № 1ПР/25, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании
задолженности размере 2 619 772 руб. 50 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
По условиям п. 7.3 договора, в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно выполненному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 18.02.2025 г. по 25.03.2025 г. составляет 397 744 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.
Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 397 744 руб. 80 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ГРАНД-С" (410503, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД САРАТОВ, С МИХАЙЛОВКА, УЛ СОВЕТСКАЯ, СТР. 25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СТАР ПРЕМИУМ ТРЕЙДИНГ ЭНД МАРКЕТИНГ СЕРВИСИЗ" (107113, Г.МОСКВА, УЛ. 3-Я РЫБИНСКАЯ, Д. 18, СТР. 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 619 772 руб. 50 коп., неустойку в размере 397 744 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 819 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Коршикова