АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 января 2025 года Дело №А60-62623/2024

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрев дело №А60-62623/2024

по исковому заявлению акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 427 руб. 74 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.12.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Акционерное общество «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 427 руб. 74 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Между АО «Облкоммунэнерго» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «Энергия» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда №113-2022 от 25.02.2022г. (далее - Договор), согласно условиям которого Ответчик обязался выполнить работы, а Истец принять и оплатить их.

В соответствии с п. 4.2 договора в течение 40 календарных дней с момента подписания договора, подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные (пуско-наладочные) работы по объекту;

- Строительство ВЛ-0,4 кВ отпайкой от ВЛ-0,4 кВ ф. № 1 (от ТП-47ГА) до точки присоединения заявителя,

- Создание автоматизированной информационно-измерительной системы учета электроэнергии (АПИС УЭ), территория СНГ Юность, земельный участок № 2, пгт. Рефтинский, к.н.з.у. 66:69:0101003:2527 (заявитель ФИО1, договор на ТП№ 3191-2020- 35-ЛК от 28.08.2020, п. 9839) и сдать, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Для выполнения работ Истец передал Ответчику давальческие материалы, а именно:

1. Провод СИП2 3*70+1*70+1*25-0,6/1 – 145 м.;

2. Счетчик М2М-3S-1/2-100D-2G – 1 шт.;

3. Дисплей потребителя М2МD - 1 шт.;

4. Стойка СВ 110-5 – 12 шт.

Факт передачи Ответчику передачи материалов подтверждается оформленной сторонами накладной № 89 от 31.03.2022 на отпуск материалов на сторону.

ООО «Энергия» был выполнен первый этап работ - Строительство ВЛ-0,4 кВ отпайкой от ВЛ-0,4 кВ ф. №1 (от ТП-47 ГА) до точки присоединения заявителя, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.03.2022г., Отчетом об использовании материалов, переданных в переработку №1 от 31.03.2022г., а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2022г.

На основании выполненных работ ООО «Энергия» была выставлена счет-фактура №7 от 31.03.2022г., которая была оплачена АО «Облкоммунэнерго» в размере 281 487,19 руб. с учетом НДС.

Второй этап работ, а именно: создание автоматизированной информационно - измерительной системы учета электроэнергии (АИИС УЭ) Ответчиком не был выполнен.

Как указывает истец, у Подрядчика остались следующие материалы:

1. Счетчик М2М-3S-1/2-100D-2G – 1 шт.;

2. Дисплей потребителя М2МD-1 шт. Вышеуказанные давальческие материалы на сумму 14 646, 68 руб. (12 900,00 руб. – счетчик; 1 746, 68 руб. – дисплей потребителя) не были использованы при выполнении работ, не отражены в актах и не были возвращены Истцу после окончания работ на объекте.

Таким образом, по истечении срока окончания выполнения работ по договору ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, работы в полном объеме не выполнил, полученные материалы не возвратил. На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В статье 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 N 119н, определено понятие давальческих материалов, под которым следует понимать материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу положений статьи 728 Гражданского кодекса в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. По смыслу указанной нормы для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие на стороне приобретателя увеличения стоимости собственного имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить судебную защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. Для констатации факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, согласно п. 4.2 договора №113-2022 от 25.02.2022г ответчик должен был выполнить работы до 06.04.2022.

Исходя из материалов дела, ответчиком выполнена часть работ, а именно Строительство ВЛ-0,4 кВ отпайкой от ВЛ-0,4 кВ ф. №1 (от ТП-47 ГА) до точки присоединения заявителя. Работы в части - Создание автоматизированной информационно-измерительной системы учета электроэнергии (АПИС УЭ), территория СНГ Юность, земельный участок № 2, пгт. Рефтинский, к.н.з.у. 66:69:0101003:2527 (заявитель ФИО1, договор на ТП№ 3191-2020- 35-ЛК от 28.08.2020, п. 9839) – исполнены не были.

Согласно накладной № 89 от 31.03.2022 истец передал ответчику для выполнения работ давальческие материалы, а именно:

1. Провод СИП2 3*70+1*70+1*25-0,6/1 – 145 м.;

2. Счетчик М2М-3S-1/2-100D-2G – 1 шт.;

3. Дисплей потребителя М2МD - 1 шт.;

4. Стойка СВ 110-5 – 12 шт.

При этом, давальческие материалы: - Счетчик М2М-3S-1/2-100D-2G – 1 шт. (стоимость -12 900,00 руб.); - Дисплей потребителя М2МD-1 шт. (стоимость -1 746, 68 руб.) не были использованы при выполнении работ, не отражены в актах и не были возвращены Истцу после окончания работ на объекте.

В матеры дела не представлены доказательства возвращения давальческих материалов истцу или уплаты денежных средств за давальческие материалы. Следовательно, давальческие материалы общей стоимостью 14 646 руб. 68 коп. не были использованы, также не были переданы истцу.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения за давальческие материалы в размере 14 646 руб. 68 коп.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 781 руб. 06 коп. за период с 07.04.2022 по 31.10.2024г.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, также не был оспорен ответчиком.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 646 руб. 68 коп. – неосновательное обогащение за давальческие материалы по договору подряда 113-2022 от 25.02.2022, проценты в размере 3 781 руб. 06 коп. за период с 07.04.2022 по 31.10.2024г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.В. Курганникова