Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
11 февраля 2025 года Дело № А41-110080/2024
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баранец Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Роял Констракшн» (ОГРН.1195081062384) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН.690300220522)
к судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (ОГРН.1047727043550)
об оспаривании бездействия,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Спецград» (ОГРН.1197746442134), общество с ограниченной ответственностью «Партнер дом» (ОГРН.1187847047080), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (ОГРН.1045016000006),
при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, от заинтересованных лиц – не явились, надлежаще извещены, от третьих лиц: ООО «Спецград» - ФИО3, по доверенности от 05.02.2025 № 858-3, от иных третьих лиц – не явились, надлежаще извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Роял Констракшн» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области ФИО2 (далее – судебный пристав – исполнитель, СПИ ФИО2), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным действия (бездействия), выразившееся в отказе окончить исполнительные производства №147157/24/50017-ИП, №318331/22/50017-ИП, №14783/23/50017-ИП и восстановлении нарушенных прав.
В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель третьего лица заявленные требования поддержали.
Представители заинтересованных лиц и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Определением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2023 года по делу А41-45249/23 по заявлению ФНС РФ в лице ИФНС России по Красногорскому району Московской области в отношении ООО «Роял Констракшн» возбуждено дело о банкротстве №А41-45249/23.
Решением Арбитражного суда Московской области 09 августа 2023 года по делу А41-45249/23 в отношении ООО «Роял Констракшн» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
18.07.2024г. СПИ ФИО2 на основании исполнительного документа Исполнительный лист от 15.06.2023 ФС 044267024 возбуждено исполнительное производство №147157/24/50017-ИП.
27.07.2022г. на основании решения от 21.07.2022 № 2353 о взыскании налогов и сборов возбуждено исполнительное производство № 318331/22/50017-ИП.
10.02.2023г. СПИ ФИО2 на основании исполнительного документа Исполнительного листа от 19.05.2022 ФС 027716089 возбуждено исполнительное производство № 14783/23/50017-ИП.
11.08.2024г. конкурсный управляющий обратился в Красногорское РОСП ГУ ФССП России по Московской области с Заявлениями об окончании исполнительных производств (от 11.08.2024 №22501615886, №225016316102), однако до настоящего времени исполнительные производства не окончены.
Полагая, что судебным приставом-исполнителем допускается бездействие, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями о признании его незаконным и восстановлении нарушенных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу пунктов 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункта 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать необходимые для исполнения исполнительные действия.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.
В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего должника возложены обязанности, в том числе связанные с принятием мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлением к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Все имущество должника, включая денежные средства и дебиторская задолженность, составляет конкурсную массу (статья 131 Закона о банкротстве).
Пунктами 1, 2 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника) на который зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, установленной данной нормой права. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
По смыслу приведенных выше норм права, и с учетом правовой позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные положения закона регулируют специальный порядок погашения обязательств должника перед его кредиторами, в том числе по текущим обязательствам, следовательно, обращение взыскания на денежные средства должника, минуя расчетный счет должника и в обход установленной очередности, являются необоснованными.
Вышеизложенная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2014 года по делу № А24-3720/2011.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Московской области 09 августа 2023 года по делу А41-45249/23 ООО «Роял Констракшн» признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
В настоящем случае Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Роял Констракшн» ФИО1 обратился в Красногорский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области с заявлениями об окончании исполнительных производств, которые не были рассмотрены.
Суд также считает необходимым отметить, что Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2023 года по делу А41-45249/23 требование ООО «Спецград» в размере 10 690 643 рублей 84 копеек включено в реестр требований кредиторов ООО «Роял Констракшн» в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании Решения Арбитражного суда города Москвы по делу от 12 мая 2023 года по делу № А40-281668/2022.
Определением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2023 года по делу №А41-45249/23 требования ИФНС России по г. Красногорску Московской области в размере 1 252 202 рублей 06 копеек налога, 148 641 рубля 47 копеек пеней, 50 200 рублей штрафов включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Роял Констракшн».
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2024 года по делу А41- 45249/23 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Партнер Дом» в размере 61 053 рублей 38 копеек на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу от 18 марта 2022 года по делу № А41-2838/22.
Следовательно, все требования, по которым велись исполнительные производства, уже были включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем, оснований для принятия мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не имелось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В то же время, согласно Сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от 24.12.2024г. исполнительное производство № 318331/22/50017-ИП окончено 12.12.2024г., соответственно, судебный пристав-исполнитель по данного исполнительному документу не отказывался оканчивать производство.
Поскольку согласно информации с сайта ФССП России спорные исполнительные производства переданы иному судебному приставу-исполнителю, суд полагает возможным возложить обязанность по окончанию исполнительных производств на Красногорское РОСП.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить частично.
Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области ФИО2 в виде отказа окончить исполнительные производства №147157/24/50017-ИП, № 14783/23/50017-ИП.
Обязать Красногорское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области обеспечить рассмотрение в установленном порядке заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Роял Констракшн» ФИО1 от 11.08.2024 №22501615886, №225016316102, окончание исполнительны производств №147157/24/50017-ИП, № 14783/23/50017-ИП и направление в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Роял Констракшн» ФИО1 соответствующих копии постановлений.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья А.А. Обарчук