АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

21 апреля 2025 года Дело № А60-74406/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Демидюк С.А., после перерыва помощником судьи Кравченко М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-74406/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Спецзапчасть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Уралгоршахткомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

при участии

от истца (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания)) (до и после перерыва): ФИО1, доверенность от 01.04.2024, диплом,

от ответчика (до и после перерыва): не явились,

установил:

ООО ТД «Спецзапчасть» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «УГШК» (ответчик) о взыскании 1 559 160 руб. задолженности по договору поставки от 04.05.2022 № 4-Р-2022, 570 945 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 02.11.2024 по 26.12.2024, с продолжением ее начисления до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2025.

От ответчика 27.02.2025 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, содержащее возражения против перехода в основное судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В удовлетворении ходатайства ответчика, ЗАО «УГШК», об отложении предварительного судебного заседания отказано, поскольку оснований для отложения, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не имеется; при этом суд учитывает, что у ответчика будет достаточно времени до основного судебного заседания для формирования позиции по делу.

Определением от 27.02.2025 судебное разбирательство назначено на 17.04.2025.

От истца 11.03.2025 и 02.04.2025 поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 17.04.2025 представитель истца заявленные требования поддержал; ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ходатайства истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено судом и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела на основании статей 64-68, 75 АПК РФ.

В арбитражный суд 02.03.2025 поступил телефонный звонок. Звонивший сообщил, что является представителем ЗАО «УГШК», просил отложить судебное разбирательство, сославшись на болезнь представителя.

Представитель истца против отложения судебного разбирательства возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является правом, а не обязанностью суда.

Вышеуказанные нормы предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае наличия у данного лица уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, а также в том случае, если отсутствие лица, участвующего в деле, приведет к невозможности всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В данном случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по заявленному основанию, поскольку не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, не обоснована необходимость личной явки представителя для участия в судебном заседании, явка представителя ответчика не признана судом обязательной, материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика, при этом отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства по делу. У ответчика имелось достаточно времени (с 26.12.2024) для подготовки отзыва на исковое заявление.

Более того, ответчик сослался на нахождение представителя на больничном, однако, данное обстоятельство не подтвердил; доказательства нахождения представителя ответчика на больничном по состоянию на 03.04.2025 не представил.

Кроме того, не представлены доказательства того, что звонивший действительно является представителем ответчика, так как полномочия по телефону проверить невозможно.

Таким образом, оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ не имеется.

Между тем на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.04.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца, который заявленные требования поддержал; ответчик не обеспечил явку своего предстаивтеля.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд следующее.

Между ООО ТД «Спецзапчасть» (поставщик) и ЗАО «УГШК» (покупатель) заключен договор поставки от 04.05.2022 № 4-Р-2022, в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2024 № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость товара по договору в соответствии со спецификацией от 01.10.2024 № 14 к договору составляет 1 559 160 руб.

В соответствии с пунктом 3 спецификации от 01.10.2024 № 14 к договору оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания обеими сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Во исполнение договора ООО ТД «Спецзапчасть» поставило покупателю товар партиями:

1. 02.10.2024 по УПД от 02.10.2024 № 386 на сумму 289 740 руб.,

2. 07.10.2024 по УПД от 07.10.2024 № 453 на сумму 919 920 руб.,

3. 29.10.2024 по УПД от 29.10.2024 № 471 на сумму 349 500 руб.

Факт получения товара подтверждает подписями ответственных лиц ответчика по доверенности в транспортных накладных.

Согласно договору ЗАО «УГШК» должно было оплатить товар в срок до:

1. 01.11.2024 по УПД № 386 от 02.10.2024 (30 календарных дней с даты поставки);

2. 07.11.2024 по УПД № 453 от 07.10.2024 (30 календарных дней с даты поставки);

3. 28.11.2024 по УПД № 471 от 29.10.2024 (30 календарных дней с даты поставки).

Ответчик не исполнил условие договора по оплате товара.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 559 160 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны обязуются разрешать все споры и разногласия по договору в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) календарных дней с даты ее получения.

ООО ТД «Спецзапчасть» в соответствии с пунктом 8.1 договора направило претензию о необходимости оплаты задолженности в адрес ЗАО «УГШК» (исх. № 564-24/П от 12.11.2024).

Ответчик письмом исх. № 299 от 14.11.2024 гарантировал оплату товара до 25.12.2024. До настоящего времени товар ответчиком не оплачен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требование о взыскании договорной неустойки.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Факт поставки товара по договору поставки № 4-Р-2022 от 04.05.2022 подтверждается счетами-фактурами на общую сумму 1 559 160 руб., подписанными без возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного, а также оплаты поставленного товара (ст. 65 АПК РФ) не представлено.

Более того, ответчиком неоднократно направлялись истцу письма, в которых он гарантировал оплату товара в общей сумме 1 559 160 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об исполнении ООО ТД «Спецзапчасть» обязательств по поставке товара надлежащим образом.

Таким образом, установив факт поставки товара, отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга в сумме 1 559 160 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.11.2024 по 26.12.2024 в сумме 570 945,60 руб., с продолжением начисления неустойки, начиная с 27.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 за нарушение сроков оплаты, предусмотренных соответствующей спецификацией, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,8% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за исключением суммы предоплаты.

Размер подлежащей взысканию неустойки был установлен сторонами в договоре по их соглашению и в соответствии с указанными нормами права. Кроме того, при заключении договора поставки ответчик осознавал (должен был осознавать) возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; о снижении размера неустойки в суде первой инстанции не заявлено.

Поскольку ответчиком нарушен установленный срок оплаты товара, расчет неустойки соответствует соглашению сторон, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 570 945,60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Данное требование соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 88 903 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уралгоршахткомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Спецзапчасть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 130 105,60 руб., из них 1 559 160 руб. задолженности, 570 945 руб. 60 коп. неустойки, с продолжением ее начисления исходя из ставки 0,8% на сумму долга (1 559 160 руб.), начиная с 27.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, кроме того, 88 903 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева