Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-16022/2025

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания дорожно-строительные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680031, Хабаровский край, г.о. город Хабаровск, <...>)

о взыскании 2 535 522 руб. 98 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующий по доверенности от 14.10.2025;

от ответчика – явку представителя не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (далее – ООО «Ландшафт», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания дорожно-строительные материалы» (далее – ООО «ПК ДСМ», ответчик) о взыскании 2 385 184 руб. задолженности, 150 338 руб. 98 коп. пени, всего – 2 535 522 руб. 98 коп.

Определением суда от 26.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (17.10.2025) и дополнительных доказательств (11.11.2025).

16.10.2025 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учётом поступивших возражений ответчика, суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных пунктом 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.11.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда назначено на 11.12.2025 в 09 часов 30 минут.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, против принятия судом признания ответчиком иска не возражал.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие

представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Ландшафт» (поставщик) и ООО «ПК ДСМ» заключен договор поставки № 9/25 от 12.06.2025 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора. Наименование поставляемого Товара, его количество, цена и срок оплаты, а также сроки и условия поставки, определяются в Спецификациях, (в случае не отражения срока оплаты в каждой конкретной Спецификации согласованными условиями оплаты являются условия согласованные в настоящем Договоре), Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1,2 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2025 года, а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Договором предусмотрено условие об автоматической пролонгации (пункт 12.1 Договора).

Датой поставки считается дата в товарно-транспортной накладной/ЭСД/УПД, указанная в ней при передаче партии Товара покупателю или уполномоченному им лицу на складе покупателя (пункт 3.2. Договора).

Конкретная цена и порядок оплаты каждой партии Товара согласовывается сторонами в Спецификациях и включает в себя НДС. Покупатель оплачивает 100% постоплату каждой партии товара в течении 5 (Пяти) банковских дней с даты поставки Товара по соответствующей партии и/или с даты подписания Сторонами УПД по соответствующей партии, исчисление срока оплаты Стороны ставят в зависимость от того события которое наступит ранее, при этом отсутствие у покупателя УПД поставщика не является основанием для отказа от оплаты товара со стороны покупателя. Возможна частичная предоплата либо отсрочка платежа по дополнительному согласованию Сторон, которое

отражается в Спецификации (пункт 5.1. Договора).

В случае нарушения покупателем срока оплаты цены Товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2. Договора).

Согласно иску, в рамках исполнения Договора истец произвел поставку товара необработанные круглые лесоматериалы по следующим универсальным передаточным документам: № 55 от 18.06.2025 года на сумму 644 162,00 рублей; № 66 от 14.07.2025 года на сумму 613 825,00 рублей; № 71 от 21.07.2025 года на сумму 368 620,00 рублей; № 72 от 24.07.2025 года на сумму 373 870,00 рублей; № 73 от 29.07.2025 года на сумму 384707,00 рублей.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Как указывает истец, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 31.07.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом

составляет 2 385 184 руб. 00 коп.

В целях досудебного разрешения возникшего спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о нарушении условий договора с требованием оплаты суммы долга и неустойки.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора на сумму 2 385 184 руб. 00 коп. подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами № 55 от 18.06.2025; № 66 от 14.07.2025; № 71 от 21.07.2025; № 72 от 24.07.2025; № 73 от 29.07.2025, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений с помощью электронной подписи.

Кроме того, сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 31.07.2025, в котором содержатся сведения в части указанных УПД.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие об оплате согласовано сторонами в пункте 5.1. Договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.

Доказательств оплаты основного долга в размере 2 385 184 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного газа, истец предъявил к взысканию пени, рассчитанные за период с 10.07.2025 по 25.09.2025, в сумме 150 338 руб. 98 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.2. Договора, согласно которому в случае нарушения покупателем срока оплаты цены Товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.2. Договора.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 10.07.2025 по 25.09.2025, в сумме 150 338 руб. 98 коп. признан судом математически и юридически верным.

ООО «ПК ДСМ» представлено заявление о признании иска в полном объеме заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

Суд, оценив признание иска ответчиком, принимает его в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее закону или нарушающее права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 385 184 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки лесоматериалов №9/25 от 12.06.2025, 150 338 руб. 98 коп. пени, рассчитанных за период с 10.07.2025 по 25.09.2025, всего – 2 535 522 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 2 535 522 руб. 98 коп.

Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 101 066 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в указанном размере.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70 746 руб. 20 коп. (70% от 101 066 руб.) на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки истца по оплате государственной пошлины в размере 30 319 руб. 80 коп. (30% от 101 066 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания дорожно-строительные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 385 184 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки лесоматериалов №9/25 от 12.06.2025, 150 338 руб. 98 коп. пени, рассчитанных за период с 10.07.2025 по 25.09.2025, всего – 2 535 522 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 319 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 746 руб. 20 коп., оплаченную по платежному поручению № 1044 от 24.09.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов