АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-37880/2022

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Желдорсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Метлайн», ОГРН <***>, г. Липецк, при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 134 400 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующая на основании доверенности от 12.04.2022, предъявлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» (далее – истец, общество «Желдорсервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Метлайн» (далее – ответчик, общество «Метлайн») о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 134 400 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что простой вагонов, прибывших в адрес ответчика, возник из-за образовавшегося по вине третьего лица скопления вагонов.

Истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в котором последний указал, что правоотношения между ответчиком и третьим лицом не влияет на исполнение ответчиком обязательств в рамках заключенного с истцом договора оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Определением суда от 24.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Определением от 30.03.2023 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 06.06.2023.

В судебном заседании 06.06.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.06.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.06.2023 судебное разбирательство отложено на 16.08.2023 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.08.2023 судебное разбирательство отложено на 17.10.2023 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор оказания транспортно-экспедиционных услуг от 08.02.2022 № 266-22 (л.д. 13-15), в соответствии с пунктами 1.1-1.2 которого договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, а также принятием и оплатой этих услуг заказчиком. Под услугами по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика понимается: предоставление исполнителем вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношений вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, диспетчерский контроль за продвижением вагонов, оказание транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов по железным дорогам.

Пунктом 3.2.8 договора установлена обязанность ответчика обеспечить длительность простоя вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки, не превышающую 2 (двух) суток.

Срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Согласно разделу 4 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется сторонами в приложениях к данному договору, являющихся его неотъемлемой частью. Вознаграждение исполнителя входит в стоимость транспортно-экспедиционных услуг. В приложениях к договору указываются детальные сведения планируемых перевозок, перечень заказанных услуг и их стоимость. В случае изменения условий перевозки грузов (рода вагонов, наименования груза), указанных в приложении к настоящему договору, или добавления новых условий, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору подлежит пересмотру, оформляемому соответствующим приложением.

Оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) банковских дня до даты начала перевозок по настоящему договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет исполнителя (пункт 4.2. договора).

По факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт приема – передачи оказанных услуг, счет, счет-фактуру. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии всех перечисленных документов могут быть направлены исполнителем заказчику при помощи средств электронной и/или факсимильной связи. При превышении сумм, уплаченных заказчиком исполнителю, над стоимостью услуг, начисленной, в соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг, излишне перечисленные суммы подлежат зачету в счет предстоящих услуг исполнителя, либо при наличии письменного требования заказчика возвращаются в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 5.1 договора закреплена ответственность сторон договора в случае за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством российской федерации и настоящим договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к настоящему договору. Заказчик несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.

В пункте 5.6 договора стороны установили, что в случае, если в нарушение пункта 3.2.8 договора длительность простоя вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки составит более 2 (двух) суток, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 3 000 руб. на каждый вагон за каждые сутки простоя.

Согласно пункту 6.4 договора в случае невозможности достижения согласия по спорному вопросу, отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в месячный срок с даты ее предъявления, спорные вопросы подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Сторонами подписан протокол согласования цены от 08.02.2022 № 1 по перевозке от станции отправления Металлургическая ЮУр ж.д. до станции назначения Липецк ЮВС ж.д., груз (код ЕТ СНГ) – бой кирпича шамотного (241125), лом огнеупорных изделий (301063), род подвижного состава – полувагон, в стоимость услуг включаются вознаграждение исполнителя и расходы, связанные с выполнением услуг, исполнитель самостоятельно рассчитывает стоимость услуг на основании поручения (заявки) и выставляет счет к оплате, заказчик оплачивает исполнителю ставку за оказание услуг, которая состоит из ставки за предоставление подвижного состава и провозной платы по территории РФ и составляет: груз 241125 – 176 000 руб., груз 301063 – 184 000 руб. с НДС 20% (л.д. 16).

Услуги по организации перевозки оказаны истцом, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг № 68 от 23.03.2022, № 64 от 19.03.2022, № 56 от 03.03.2022, № 47 от 22.02.2022 (л.д. 17-20 обороты).

Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного договора ответчиком не оспаривается.

Истцом зафиксированы следующие показатели сверхнормативного простоя по каждому вагону в сутках исходя из календарных штемпелей в оригиналах транспортных железнодорожных накладных:

- вагон № 59517029 дата прибытия вагона под погрузку 19.02.2022, дата отправления со станции погрузки 03.03.2022, сверхнормативный простой вагона – 5 суток, штраф 15 000 руб.,

- вагон № 59518852 дата прибытия вагона под погрузку 28.02.2022, дата отправления со станции погрузки 19.03.2022, сверхнормативный простой вагона – 12 суток, штраф 36 000 руб.,

- вагон № 59518134 дата прибытия вагона под погрузку 03.03.2022, дата отправления со станции погрузки 23.03.2023, сверхнормативный простой вагона – 13 суток, штраф 39 000 руб.,

- вагон № 60471554 дата прибытия вагона под погрузку 11.03.2022, дата отправления со станции погрузки 28.03.2022, сверхнормативный простой вагона – 12 суток, штраф 36 000 руб.,

- вагон № 59517029 дата прибытия вагона под погрузку 18.03.2022, дата отправления со станции погрузки 27.03.2023, сверхнормативный простой вагона – 4 суток, штраф 12 000 руб.,

- вагон № 59518134 дата прибытия вагона под погрузку 29.03.2022, дата отправления со станции погрузки 05.04.2022, сверхнормативный простой вагона – 2 суток, штраф 6 000 руб.,

По расчету истца общая сумма штрафа за сверхнормативный простой составила 134 400 руб.

Истец 06.05.2022 направил в адрес ответчика досудебную претензию № 146-22 с требованием оплатить сверхнормативный простой вагонов, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Желдорсервис» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги.

Статьей 783 кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются также общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Так, согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие между сторонами фактических правоотношений по возмездному оказанию услуг следует из материалов дела.

Пунктами 3.2.8, 3.2.11 договора установлена обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя, обеспечить длительность простоя вагонов на станциях погрузки/ выгрузки, не превышающую 2 (двух) суток.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком и счет подлежит оплате в полном объеме.

В пункте 5.6 договора стороны установили размер штрафа за простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки более 2 (двух) суток в размере 3 000 руб. за каждый вагон за каждые сутки простоя.

В адрес ответчика направлены счета на оплату неустойки за сверхнормативный простой вагонов от 11.03.2022 № 17, от 24.03.2022 № 18, от 31.03.2022 № 22, от 08.04.2022 № 25 с приложением расчета, однако в установленный срок возражений от ответчика не поступило. Иного в материалы дела не представлено, обратного суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 договора закреплена ответственность сторон договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к договору. При этом заказчик несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей как за свои собственные.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства.

Положениями части 1 статьи 65 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов по указанному договору в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 14.10.2022 № 31, заключенный между истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем), в соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие юридические услуги: осуществление консультативно-правовой защиты на представление интересов заказчику по текущим вопросам предпринимательской деятельности и поддержки при совершении сделок (л.д. 39).

Согласно пункту 1.1 приложения № 1 к договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего приложения к договору оказать заказчику юридические услуги:

- по подготовке и подаче в суд искового заявления о взыскании с ООО «Метлайн» неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № 266-22 от 08.02.2022г.;

- по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции (в случае возникновения необходимости).

Согласно пункту 1.2 приложения № 1 к договору за оказание услуг, предусмотренных пунктом 1.1.1. настоящего приложения заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10 000 рублей в течение 3-х рабочих дней с даты получения счета на оплату.

В пункте 1.3 приложения № 1 к договору сторонами согласована стоимость услуг по представлению интересов заказчика в суде (п. 1.1.2 Приложения):

- 3 000 рублей - за представление интересов в одном предварительном судебном заседании;

- 5 000 рублей - за представление интересов в одном судебном заседании.

Стоимость услуг по представлению интересов в суде включает в себя подготовку необходимых процессуальных документов, а также, при необходимости, ознакомление с материалами дела.

Оплата услуг по представлению интересов в суде производится в течение 3-х рабочих дней с даты выставления счета на оплату.

Актом приемки-передачи оказанных услуг от 15.11.2022 подтверждается виды работ на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 40): подготовка и подача в суд искового заявления о взыскании с ООО «Метлайн» неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг от 08.02.2022 № 266/22.

В подтверждение оплаты представительских расходов истцом представлено платежное поручение № 1188 от 02.11.2022 (л.д. 42).

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое несение судебных расходов.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь лиц (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 названного Постановления № 1 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 названного Постановления № 1).

Равенство суммы расходов на защиту интересов заявителя сумме защищаемого имущественного интереса либо превышение ее не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных судебных расходов. Вместе с тем, вынося определение о взыскании судебных расходов, суд не вправе уменьшать их размер произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О и от 25.02.2010 № 224-О-О указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации также не содержит специальных правил доказывания факта, обстоятельств несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов, а также разумности (неразумности) этих расходов.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств. Непомерно большие расходы могут представлять серьезное препятствие для защиты прав и не поощряются.

Поскольку категория «разумность» имеет оценочный характер, для этого надо оценить, реализовала ли сторона право на судебную защиту исключительно в целях наилучшей защиты нарушенных прав и интересов или же злоупотребила правами, то есть право на возмещение судебных расходов зависит от допустимости и рациональности действий участников спора.

В целях обеспечения указанного баланса интересов реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право выигравшей стороны на справедливую компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов проигравшей стороны и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения выигравшей стороны. Уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

При отсутствии доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям, доказательств чего ответчик не представил.

Важно отметить, что именно суд первой инстанции в силу предоставленных ему процессуальных полномочий, как никто другой достаточно долго, непосредственно общается со сторонами (их представителями), назначает судебные заседания, принимает документы, рассматривает ходатайства, дает поручения, обязательные для исполнения и т.д. и т.п. Видит реакцию сторон, оценивает причины выполнения или невыполнения требований суда.

Само по себе превышение стоимости понесенных заявителем судебных расходов по оплате правовых услуг над их средней ценой на рынке не свидетельствует о нарушении принципа разумности, положенного законодателем в основу критерия ограничения размера стоимости таких услуг, относимого на проигравшую сторону, при этом понятие «разумный предел судебных расходов» не означает «самый экономичный» (минимально возможный) размер судебных.

Оценив в совокупности представленные заявителем документы, произведенные процессуальные действия по представлению интересов заказчика, в том числе участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает, что установленная договором стоимость оказанных юридических услуг (10 000 руб.) при соотношении временных затрат на подготовку документов и совершенных процессуальных действий при рассмотрении спора не является завышенной.

При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, разъяснения пункта 8 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд принимает во внимание характер спора, количество представленных представителем истца состязательных документов и время на их подготовку, включая проект судебного акта, его участие в судебных заседаниях и объем фактически проделанной юридической работы. При этом доказательств того, что какие-либо из совершенных заявителем действий с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительством в суде, были излишними, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, требование истца о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 5 032 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2022 № 1207.

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метлайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» неустойку в размере 134 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также 5 032 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.