АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-40484/24

06 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2025

Полный текст решения изготовлен 06.05.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК ПРЕМИУМ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 32 474 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

От истца, ответчика - не явились, извещены

На рассмотрение поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" /далее – истец, ГУП "Уфаводоканал" / к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Премиум дом" /далее – ответчик, ООО "УК Премиум дом" / о взыскании задолженности в размере 32 474 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.12.2024, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.03.2025 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

Дело рассмотрено в судебном заседании.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ, услуг не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (24.12.2024) до судебного заседания 22.04.2025 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в сентябре 2024г., истцом Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (Исполнитель) были оказаны ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "УК Премиум дом" (Заказчик) услуги:

- по отключению ввода ХВС по адресу: <...>

- закрытие ЗА d-100 мм в количестве 2 шт.

Услуги оказаны истцом надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актами от 02.09.2024г.

Общая стоимость оказанных истцом услуг составила 32 474 руб.

По факту оказанных предприятием "Уфаводоканал" услуг ответчику нарочно переданы документы для подписания и оплаты, которые не возвращены в подписанном виде, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком так же не исполнены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, предприятие "Уфаводоканал" направило в адрес ответчика претензию (исх. № 01/13134 от 20.09.2024) с требованием оплатить долга, а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Суд квалифицирует отношения между сторонами как фактически сложившиеся договорные отношения по оказанию услуг, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, подлежащие регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

По данным истца, задолженность Управления по оплате услуг составляет 32 474 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно письму ООО "УК Премиум дом" исх. 96 от 19.08.2024г. направленного истцу, ответчик просил 21.08.2024 с 10.00-15.00чч., отключить ХВС для замены первой вводной задвижки в водомерном узле МКД по адресу: <...>; письмом исх. №104 от 28.08.2024г., ответчик просил произвести аварийное отключение холодного водоснабжения в связи с поломкой водной задвижки в водомерном узле МКД по адресу: <...>.

Отсутствие подписанного со стороны ответчика договора оказания услуг не освобождает ООО "УК Премиум дом" от оплаты оказанных истцом услуг.

Документы, в том числе договор на проведение работ, акт № 1517 на сумму 32 474 руб., счет на оплату № 1517 от 29.08.2024г., ведомость договорной цены, вручены нарочно истцом ответчику.

Вместе с тем, ответчик указанный пакет документов не направил в адрес истца.

В обоснование расчета стоимости оказанных услуг истцом представлен расчет стоимости услуг, в соответствии с которым расчет состоит из стоимости материалов, стоимости трудовых затрат, отчислений на социальные нужды, стоимости машин и механизмов, накладных расходов, полной себестоимости, прибыли.

Стоимость оказанных услуг по отключению домового ввода диаметром до 100 мм является разумной и соразмерной объему фактически оказанных услуг.

Доказательств заявления возражений по факту оказанных услуг и их объему до обращения истца в суд, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, имеет для последнего потребительскую ценность, соответственно ООО "УК Премиум дом" обязано оплатить оказанные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 32 474 руб., долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявление требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, суд приходит выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления с 22.04.2025 на сумму долга 32 474 руб., по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае истцу при подаче искового заявления на основании пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия республики Башкортостан «Уфаводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ПРЕМИУМ ДОМ» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» задолженность в размере 32 474 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 апреля 2025 года по день фактической оплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки по ст.395 Гражданского кодекса РФ, в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева