РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-2862/25-162-28

01 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ЛЕНИНА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГОТЕХНИКИ ИМЕНИ Н.А. ДОЛЛЕЖАЛЯ"

107140, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЛ АКАДЕМИКА ДОЛЛЕЖАЛЯ, Д. 1, К. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2009, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБЕЛПРОМСТРОЙ"

125438, Г.МОСКВА, ПЕР. 2-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ, Д.1, СТРОЕНИЕ 11, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 1 645 173 руб. 90 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – ФИО2 дов-ть от 25.06.2025г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ЛЕНИНА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГОТЕХНИКИ ИМЕНИ Н.А. ДОЛЛЕЖАЛЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБЕЛПРОМСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 1 645 173 руб. 90 коп.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2010 между ФГУП «Красная Звезда» и ЗАО «Русбелпромстрой» (ИНН <***>) был заключен договор №01-11/П (далее - Договор), в соответствии с которым ФГУП «Красная Звезда» обязалось предоставить ЗАО «Русбелпромстрой» услуги в части электроснабжения, теплоснабжения, снабжения холодной и горячей водой, а также сброс сточных вод с территории ЗАО «Русбелпромстрой».

24.10.2014 между АО «Красная Звезда» и ООО «Русбелпромстрой» (ИНН <***>) было подписано дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению о том, что подписанный Договор продолжает действовать и в отношении ООО «Русбелпромстрой»

11.06.2019 между АО «Красная Звезда» и ООО «Русбелпромстрой» был подписан акт взаимозачета, в соответствии с которым осуществлён зачет взаимных требований на сумму 4 659 081 руб. 00 коп., а остаток задолженности ООО «Русбелпромстрой» перед АО «Красная Звезда» по Договору составляет 822 586 руб. 95 коп.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении 23.01.2023 деятельности АО «Красная Звезда» (лист записи ЕГРЮЛ прилагается) в связи с завершением процедуры реорганизации АО «Красная Звезда» в форме присоединения к АО «НИКИЭТ».

В соответствии с законодательством Российской Федерации и договором о присоединении АО «Красная Звезда» к АО «НИКИЭТ» к последнему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

06.09.2024 в связи с неисполнением обязательств по Договору, АО «НИКИЭТ» направило ООО «Русбелпромстрой» претензию №091¬02/15437 с требованием в срок до 23.09.2024 уплатить основной долг и сумму неустойки.

В установленный Претензией срок требования Претензии ООО «Русбелпромстрой» добровольно не удовлетворило.

По состоянию на 23.12.2024 задолженность по Договору составляет 822 586 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На требования Сторон по Договору №01-11/П от 30.12.2010 распространяется общий срок исковой давности, который согласно ст. ст. 196, 200 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представленные Истцом суду документы:

- акт сверки взаиморасчетов по Договору №01-11/П от 30.12.2010 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019;

- акт сверки взаиморасчетов по за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 задолженность Истца перед Ответчиком по договору № 01/11-Э;

- акт сверки взаиморасчетов по за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 задолженность Истца перед Ответчиком по Договору б/н,

- акт взаимозачета от 11.06.2019, свидетельствуют о том, что о наличии у Ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных по Договору №01-11/П от 30.12.2010, в размере 822 586 (восемьсот двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 95 копеек поставщик услуг (АО «Красная Звезда») знал 11.06.2019.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и в "Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Поскольку в течение установленного законом срока давности (т.е. в течение 3 (трех) лет после 11.06.2019) претензий, связанных с неисполнением обязательств по Договору №01-11/П от 30.12.2010, от АО «Красная Звезда» в адрес Ответчика не направляло и за судебной защитой по вопросу взыскания с Ответчика указанной задолженности не обращалось, - начавшееся с 12.06.2019 течение срока исковой давности не приостанавливалось и не прерывалось.

Иное Истцом не доказано.

Между тем, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям из Договора №01-11/11 от 30.12.2010 истек 12.06.2022

Из материалов дела следует, что 23.01.2023 АО «Красная Звезда» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «НИКИЭТ» (Истцу)

Однако согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Претензия АО «НИКИЭТ» №091-02/15437 от 06.09.2024 с требованием в срок до 23.09.2024 уплатить основной долг и сумму неустойки по Договору №01-11/П от 30.12.2010 направлена в адрес Ответчика за пределами срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309,310 РФ, руководствуясь ст. ст. 41,70, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков