326/2023-78130(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

03 августа 2023 года Дело № А29-1945/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания путем использования системы веб- конференции секретарём судебного заседания Григорьевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании 17, 24 и 28 июля 2023 года дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Филиала - Приволжской железной дороги (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании штрафа, при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности (до и после перерывов он-лайн); от ответчика: ФИО2 по доверенности (до и после перерывов),

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Филиала - Приволжской железной дороги (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее - ООО «Енисей», ответчик) о взыскании 27 000 руб. штрафа, начисленного в связи с неверным оформлением перевозочного документа, выразившееся в отсутствии информации о счете-фактуре в графе 24 железнодорожной накладной СГСМ № 32655094 от 31.05.2022 и не приложением его к перевозочным документам.

На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2023 по делу № 82-16748/2022 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.

Суд определением от 27.04.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 17.07.2023.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, поддержанный в ходе судебного заседания, согласно которому с исковыми требованиями не согласен. Указал, что положения Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) и УЖТ РФ не содержат требования о приложении грузоотправителем к железнодорожной накладной счета-фактуры на перевозимый груз. Поскольку счет-

фактура не приложена к накладной, данный документ не был упомянут в графе 24 накладной № 32655094. Телеграмма № 656 не является документом, устанавливающим для ответчика какие-либо обязательные требования. Истец, обладая информацией о наличии телеграммы № 656, при оформлении перевозочных документов на перевозку груза в Республику Узбекистан обязан был предупредить ответчика о целесообразности приложения счет-фактуры на перевозимый груз к железнодорожной накладной.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв, поддержанные в ходе судебного заседания, согласно которым истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 24.07.2023 и 28.07.2023, после окончания которых судебное заседание продолжено с участием тех же представителей путем использования системы веб-конференции.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва истцом в материалы дела представлено: выдержки из статей Таможенного кодекса Республики Узбекистан и телеграмма от 13.03.2013 № 656.

Представители сторон в судебном заседании после перерыва на своих доводах и возражениях настаивали.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из дела, 31.05.2022 грузоотправителем ООО «Енисей» со станции Усинск Северной железной дороги по транспортной накладной № 32655094 отправлены вагоны № 57788291, 58147190, 58270125, 58270794, 72240856, 72808876 на станцию назначения Караулбазар Узбекистанской железной дороги.

Согласно акта общей формы от 13.06.2022 № 3/25534, вагоны № 57788291, 58147190, 58270125, 58270794, 72240856, 72808876 задержаны в пути следования на станции Аскарайская 2 Приволжской железной дороги, при передачи указанных вагонов Казахстанской железной дороге, по независящим от перевозчика причинам, а именно по причине отсутствия информации о счет-фактуре в графе 24 накладной СМГС № 32655094, а также отсутствием самого счета-фактуры в перевозочных документах.

ООО «Енисей» не был указан в графе 24 и не приложен к железнодорожной накладной СМГС № 32655094 счет-фактура, о чем истцом составлены акты общей формы.

14.06.2022 ответчиком представлен счет-фактура от 31.05.2022 № 00000256 на станцию Аксарайская 2 Приволжской железной дороги.

14.06.2022 истцом составлен акт общей формы № 3/25751 об окончании задержки груза ООО «Енисей» и спорные вагоны отправлены на станцию назначения.

За допущенные нарушения в соответствии со статьей 47 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав) истцом начислен штраф в размере

27 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.06.2022 № 22/240 с предложением в добровольном порядке уплатить сумму штрафа, однако претензия полученная ответчиком, осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по

этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 47 Устава в случае нарушения грузоотправителем требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля (надзора) вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных и припортовых передаточных станциях либо невозможность передачи таких грузов на морской, речной транспорт или железные дороги иностранных государств, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорокопятикратном и пятнадцатикратном базовом размере исчисления сборов и штрафов соответственно за вагон и контейнер.

Отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное (пункт 1 статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщение).

Согласно статье 5 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении следует, что при отсутствии соответствующих положений в настоящем соглашении применяется национальное законодательство то стороны, в которой правомочное лицо реализует свои права.

Республика Казахстан совместно с Республикой Беларусь и Российская Федерация являются участником договора о Евразийском экономическом союзе, указанным договором утвержден «Таможенный кодекс Евразийскойго экономического союза»

(далее – ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, коммерческими документами, используемыми при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Союза являются (счета-фактуры (инвойсы), спецификации, отгрузочные (упаковочные) листы и иные документы).

Как указано в статье 9 Таможенного Кодекса Республики Узбекистан от 20.01.2016 № ЗРУ-400 «Об утверждении Таможенного кодекса Республики Узбекистан» счет-фактуры относятся к числу товаросопроводительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспаривает факт допущенных нарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 47 Устава, однако, с исковыми требованиями не согласен. Считает, что истец должен был проинформировать грузоотправителя о необходимости указания в графе 24 и приложения к железнодорожной накладной СМГС № 32655094 счета-фактуры на перевозимый груз.

Между тем, ООО «Енисей», действуя в силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации разумно и добросовестно, должен был собрать информацию и ознакомится с документами, необходимыми для перевозки своего груза в иностранные государства, учитывая пересечение грузом государственной границы Российской Федерации и Республики Казахстан, проезд по территории Казахстана, пересечение границы Республики Казахстан и Республики Узбекистан.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца обоснованными.

Расчет штрафа произведен истцом в соответствии со статьей 47 Устава и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 27 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 27 000 руб. 00 коп. штрафа, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:59:00Кому выдана Костина Наталья Васильевна