АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-7642/2023 28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной

налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер системс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

об обращении взыскания на заложенное имущество: иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 77:06:0012006:9658,

об установлении начальной продажной цены помещения с кадастровым номером 77:06:0012006:9658 в размере кадастровой стоимости помещения по данным выписки ЕГРН полученной из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Ульяновской области 3 204 002,48 руб.

при участии:

от налогового органа – ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 22.12.2022; от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер системс» с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество: иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 77:06:0012006:9658; об установлении начальной продажной цены помещения с кадастровым номером 77:06:0012006:9658 в размере кадастровой стоимости помещения по данным выписки ЕГРН полученной из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Ульяновской области 3 204 002,48 руб.

Определением суда от 23.06.2023 заявление принято к производству.

В судебное заседание представители ответчика, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания; ответчик отзыв на заявление не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалах дела документам.

В судебном заседании представитель налогового органа на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Инженер системс» (далее ответчик) состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Ульяновской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

В установленные законодательством о налогах и сборах сумма налогов (сборов, страховых взносов) в полном объеме не внесена в бюджет, что явилось основанием для начисления пеней.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (статья 75 НК РФ).

В отношении ООО «Инженер системс» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой в отношении налогоплательщика вынесено решение от 09.12.2022 № 10913 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислены налоги, пени и штрафы на общую сумму 52 310 289,86 руб., в том числе налог – 35 489 965 руб., пени – 13 844 680,76 руб., штрафы – 2 975 644,10 руб.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не была исполнена обязанность по уплате налогов и сборов в полном объеме, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса РФ выставлено требование от 27.04.2023 № 1297 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) на сумму 54 157 454,48 руб., со сроком добровольной оплаты до 05.06.2023.

В установленные сроки обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Обеспечительными мерами могут быть в виде:

запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа;

приостановления операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных положений и руководствуясь пунктами 10 статьи 101 НК РФ налоговым органом было вынесено решение о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решений по результатам проверки. Так, в целях обеспечения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.12.2022 № 2374 (сумма доначислений 52 310 289,86 руб.) принято решение от 09.12.2022 № 157 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) ООО «Инженер системс» без согласия налогового органа имущества, а именно:

- иное строение, помещение и сооружение кадастровым номером 77:06:0012006:9658, расположенное по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Росреестром Ульяновской области 20.04.2023 на основании уведомления о возникновении залога от 19.12.2023 зарегистрирован залог на недвижимое имущество, регистрационная запись № 77:06:0012006:9658:77/055/2023-9.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества установлено, что ООО «Инженер системс» принадлежит на праве собственности:

- нежилое помещение кадастровым номером 73:24:021106:298 площадью 125,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, этаж 1, кадастровой стоимостью 1 795 174,35 руб.

Согласно решению о принятии обеспечительных мер от 09.12.2022 № 157 балансовая стоимость недвижимого имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение, составляет 3 305 084,75 руб.

Таким образом, стоимости арестованного имущества достаточно для полного погашения задолженности.

Ответчик требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника

производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ и пунктом 66 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Инженер системс» не исполнило обязательства по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.12.2022 № 10913 в сумме 52 310 289,86 руб., что составляет 6,3% от стоимости заложенного имущества.

В соответствии положениями статей 329 и 334 Гражданского кодекса РФ залог призван обеспечить интересы кредитора на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.

Кредитору предоставляется право удовлетворить свои требования, которые не были удовлетворены должником, за счет стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи, как движимые, так и недвижимые, имущественные права. Предмет залога может представлять собой как отдельное право или вещь, так и несколько вещей или прав, в том числе, представляющих совокупность объектов, объединенный одним назначением, являющихся предприятием или иным имущественным комплексом (статьи 128, 130, 132 и пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм, имущественный интерес залогодержателя состоит в получении удовлетворения своих требований в полном объеме в разумный срок за счет стоимости залогового имущества, а интерес залогодателя - в том, чтобы обращение взыскания не затронуло его имущество сверх необходимого для ведения деятельности.

Таким образом, требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что ООО «Инженер системс» были нарушены права и законные интересы Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, являющейся взыскателем по налоговым обязательствам юридического лица.

С учетом изложенного заявление подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Инженер системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, а именно на: иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 77:06:0012006:9658, с установлением начальной продажной цены помещения с кадастровым номером 77:06:0012006:9658 в размере кадастровой стоимости помещения по данным выписки ЕГРН полученной из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Ульяновской области в размере 3 204 002,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Инженер системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Г. Пиотровская

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи