Решение по делу № А59-4014/2023 от 18.12.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4014/2023 11.12.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 18.12.2023 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Шаманаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН 1206500007075 ИНН 6501312393)

к индивидуальному предпринимателю Лиходиенко Павлу Дмитриевичу (ОГРНИП 308650101400041 ИНН 650101776214) об обязании выполнения лесовосстановительных мероприятий на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка № 106 от 17.10.2014 года, а так же, взыскать неустойку в размере 683 806,13 руб.,

при участии в заседании:

от истца – В.И. Елизарова, по доверенности № 165 от 16.05.2023, паспорт; от ответчика – Лиходиенко П.Д., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю Лиходиенко Павлу Дмитриевичу (далее по тексту ИП Лиходиенко П.Д., ответчик) с исковым заявлением об обязании ответчика выполнить следующие лесовосстановительных мероприятий на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка № 106 от 17.10.2014:

- выполнить мероприятия по посадке лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами на площади 5 га путем посадки сеянцев, саженцев с открытой корневой системой на площади 4 га и посадки сеянцев, саженцев с закрытой корневой системой на площади 1 га, в течение года со дня вступления решения в законную силу;

- выполнить подготовку почвы для создания лесных культур на площади 5 га путем сплошной или полосной (частичной) расчистки площади от древесины, камней, нежелательной древесной растительности, мелких пней, стволов усохших деревьев, в течение года со дня вступления решения в законную силу;

- выполнить работы по содействию естественному лесовосстановлению путем ухода за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятыми лесными насаждениями на площади 20 га, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ИП Лиходиенко П.Д. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка № 106 от 17.10.2014, выразившиеся в невыполнении лесовосстановительных мероприятий в 2022 году, в общей сумме 683 806,13 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приложением № 6 к договору аренды лесного участка № 106 от 17.10.2014, а также Проектом освоения лесов,

предусмотрены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом земельном участке. В нарушение условий указанного договора и Проекта освоения лесов арендатором в 2022 году не выполнены лесовосстановительные мероприятия, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском. В связи с ненадлежащим выполнением условий настоящего договора, истцом на основании пункта 13.2 договора аренды лесного участка № 106 от 17.10.2014 и распоряжения Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 03.03.2021 № 135-р начислена неустойка в виде пени.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что лесовосстановительные мероприятия, такие как подготовка почвы под лесные культуры в объеме 5 га была выполнена, в подтверждение чего представил акт приемки работ от 15.10.2022. По договору аренды лесного участка № 106 от 17.10.2014 план посадки лесных культур составляет 5 га в год. В период с 2018 года по 2022 год ответчик выполнил следующие работы:

год

по плану

по факту

2018

5 га

10 га

2019

5 га

5 га

2020

5 га

5 га

2021

5 га

5 га

2022

5 га

0 га

Итого

25 га

25 га

Итого посадка лесных культур выполнена на площади 25 га при плане 25 га.

Содействие естественному возобновлению леса в объеме 20 га из-за погодных условий не выполнено, по причине отсутствия проезда к местам выполнения этих работ ИП Лиходиенко П.Д. обращался в Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области с просьбой перенести этот вид работ на 2023 год и выполнить их в объеме 40 га. На данное обращение ответчик ответа не получил.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что представленный ответчиком в материалы дела акт приема-сдачи выполненных работ по лесовосстановительным мероприятиям от 15.10.2022, согласно которому работы по подготовке почвы под лесные культуры на площади 5 га выполнены и приняты, завизирован главным лесничим Корсаковского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества» Н.В. Долгановой. Однако указанный акт является недопустимым доказательством, так как составлен в нарушение лесного законодательства. Должностное лицо, завизировавшее данный акт не сообщило о нем в адрес Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области. Помимо изложенного, подготовка почвы для создания лесных культур является одной из технологических операций при осуществлении лесовосстановления искусственным способом. Частью 6 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса. Таким образом, ответчик обязан был произвести работы по подготовке почвы для создания лесных культур в соответствии с разработанным и согласованным проектом лесовосстановления, а также сдать работы с достигнутыми проектными показателями. Соответствующий проект лесовосстановления искусственным способом ответчиком в Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области не передавался. С учетом изложенного, работы по подготовке почвы для создания лесных культур проведены в отсутствие проекта лесовосстановления, соответственно, не могут считаться выполненными надлежащим образом, а также быть принятыми. В свою очередь, указание ответчиком на план по посадке лесных культур на площади 25 га является не верным, поскольку согласно раздела 4.3 Проекта освоения лесов, проектируемые объемы и способы лесовосстановления – искусственное лесовосстановление осуществляется путем посадки на площади 30 га. Обращение ИП Лиходиенко П.Д. от 24.04.2023 № 30 было рассмотрено Агентством и на него дан ответ, который оформлен

письмом от 31.05.2023 № 3.28-3244/23. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, почтовая корреспонденция с РПО 80080485091553 было получено ответчиком.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил заявление о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца оставил вопрос о снижении неустойки на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области Российской Федерации (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор № 106 аренды лесного участка от 17.10.2014, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в государственной федеральной собственности (пункт 1).

Лесной участок площадью 19 707 га, с объемом ежегодного лесопользования 11.4 тыс. кубометров ликвидной древесины; местоположение: Сахалинская область, МО Корсаковский городской округ в границах земель лесного Корсаковского лесничества Охотского (Л) участкового лесничества кварталы: 23, 25, 27-29, 41-50, 53-58, 60-62, 67-76, 81-96, 103-111, 117-128, 137-143, 150-156, 165-179, 186, 188-191, 193 (пункт 2).

На основании пункта 25 Договора, срок его действия устанавливается с 17.10.2014 по 16.10.2024 (10 лет).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области 24.11.2014 в установленном порядке.

В соответствии с актом приема-передачи лесного участка в аренду от 17.10.2014, арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок без замечаний и возражений.

Постановлением Правительства Сахалинской области от 08.12.2020 № 565 утверждено Положение об Агентстве лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, согласно которому агентство является правопреемником Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Таким образом, сторонами заключен договор аренды лесного участка.

В пункте 4 раздела 1 договора установлено, что участок передается в аренду ответчику для заготовки древесины.

В пункте 11.3 раздела III договора установлена обязанность арендатора течение 6 месяцев со дня заключения Договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы.

В силу пункта 11.11 раздела III договора арендатор обязался осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и противопожарные мероприятия на арендованном лесном участке в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов, и в приложении № 6 к настоящему договору.

Приложением № 6 к договору предусмотрены следующие объемы и сроки проведения лесовосстановительных мероприятий:

- посадка лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами - 5 Га (в срок май- июнь);

- подготовка почвы для создания лесных культур - 5 Га; - уход за лесными культурами - 10 Га (июнь-август);

- дополнение лесных культур, объем устанавливается по результатам инвентаризации лесных культур, в срок май-июнь;

- содействие естественному восстановлению леса в объеме - 20 Га (май-сентябрь).

Распоряжением Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 12.02.2019 № 64-р утверждено положительное заключение государственной экспертизы на проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ИП ФИО1 для заготовки древесины на территории Корсаковского лесничества Сахалинской области.

Агентством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области установлено, что в нарушение условий Договора, Арендатором в 2022 году не выполнены мероприятии, предусмотренные проектом освоения лесов, а именно:

- посадка лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами (посадка сеянцев, саженцев с открытой корневой системой) в объеме 4 га;

- посадка лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами (посадка сеянцев, саженцев с закрытой корневой системой) в объеме 1 га;

- подготовка почвы для создания лесных культур в объеме 5 га; - содействие естественному возобновлению леса – 20 га.

Ввиду указанных нарушений, Агентством произведен расчет неустойки, размер которой составил 683 806,13 руб.

Претензионным письмом исх. № 3.28-1544/23 от 15.03.2023 ответчику предложено добровольно оплатить начисленную неустойку.

Неисполнение в добровольном порядке требования претензии, явилось основанием для обращения истца в суд, с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение истца в суд с иском, о присуждении к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды от 29.06.2016 № 375 «Об

утверждении Правил лесовосстановления» (далее - Правила лесовосстановления) лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 4 Правил лесовосстановления).

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств в части лесовосстановления, предусмотренных Приложением № 6 к настоящему договору и Проектом освоения лесов.

Ссылка ответчика на акт сдачи-приемки работ от 15.10.2022 в обоснование выполнения лесовосстановительных мероприятий в части подготовки почвы под лесные культуры в объеме 5 га, судом рассмотрена и не принимается, поскольку подготовка почвы для создания лесных культур является одной из технологических операций при осуществлении лесовосстановления искусственным способом. Частью 6 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.

Правила лесовосстановления, формы, состав, порядок согласования проекта лесовосстановления, основания для отказа в его согласовании утверждены приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024.

Пунктом 14.7 Правил лесовосстановления предусмотрено, что в случае, если при оценке лесовосстановления выявлено, что проектные показатели в соответствии с проектом лемовосстановления недостигнуты, уполномоченным органом в акте указываются причины, по которым работы по лесовосстановлению не приняты.

Таким образом, суд соглашается с истцом о том, что ответчик обязан был произвести работы по подготовке почвы для создания лесных культур в соответствии с разработанным и согласованным проектом лесовосстановления, а также сдать работы с достигнутыми проектными показателями.

Поскольку проект лесовосстановления ответчиком истцу не предоставлялся, работы по подготовке почвы для создания лесных культур, являются выполненными с нарушением требований, установленных законом, соответственно, не могут быть приняты истцом.

В свою очередь, указание ответчиком на план по посадке лесных культур на площади 25 га является не верным, поскольку согласно раздела 4.3 Проекта освоения лесов, проектируемые объемы и способы лесовосстановления – искусственное лесовосстановление осуществляется путем посадки на площади 30 га. В соответствии с письмом исх. № 51 от 07.12.2023, ответчик просил зачесть ранее выполненные работы по искусственному лесовосстановлению в счет исполнения своих обязательств за 2023 год.

Также судом не установлено согласования с истцом возможности переноса выполнения работ по содействию естественному возобновлению леса в объеме 20 га из-за погодных условий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств выполнения им обязанностей по договору аренды лесного участка № 106 от 17.10.2014 в части надлежащего осуществления указанных лесовосстановительных мероприятий ко дню рассмотрения спора не представил.

В этой связи, суд удовлетворяет неимущественного требования истца в части обязания ответчика выполнить:

- мероприятия по посадке лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами на площади 5 га путем посадки сеянцев, саженцев с открытой корневой системой на площади

4 га и посадки сеянцев, саженцев с закрытой корневой системой на площади 1 га, в течение года со дня вступления решения в законную силу;

- подготовку почвы для создания лесных культур на площади 5 га путем сплошной или полосной (частичной) расчистки площади от древесины, камней, нежелательной древесной растительности, мелких пней, стволов усохших деревьев, в течение года со дня вступления решения в законную силу;

- работы по содействию естественному лесовосстановлению путем ухода за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятыми лесными насаждениями на площади 20 га, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 13.2 договора предусмотрено, что при неисполнении арендатором обязанностей, предусмотренных настоящим договором по выполнению лесовосстановительных работ, с арендатора взимаются неустойки в следующих размерах:

- за каждый гектар невыполненных лесовосстановительных и лесохозяйственных работ мероприятий (работ), предусмотренных настоящим договором в полуторократном (1,5) размере от нормативной стоимости одного гектара мероприятий (работ), определенной арендодателем в соответствии с распоряжением Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 30.06.2014 № 338-р «О стоимости единицы работ и услуг для исчисления неустоек за выполнение условий договоров аренды лесного участка».

Распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 0303.2021 № 135-р, утверждены новые стоимости единицы работ для исчисления неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договоров аренды лесного участка, купли-продажи лесных насаждений, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования лесным участком.

Пунктом 15 приложения к распоряжению предусмотрена стоимость за единицу измерения (га) - искусственное лесовосстановление путем посадки сеянцев, саженцев с открытой корневой системой в размере 30 633,16 руб.

Пунктом 16 приложения к распоряжению предусмотрена стоимость за единицу измерения (га) - искусственное лесовосстановление путем посадки сеянцев, саженцев с закрытой корневой системой в размере 29 166,11 руб.

Пунктом 18 приложения к распоряжению предусмотрена стоимость работ за единицу измерения (га) – естественное лесовосстановление (содействие естественному лесовосстановлению) путем ухода за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями в размере 10 113,98 руб.

Пунктом 26 приложения к распоряжению предусмотрена стоимость за единицу измерения (га) - подготовка лесных участков для создания лесных культур путем сплошной или полосной (частичной) расчистки площади от древесины, камней, нежелательной древесной растительности, мелких пней, стволов усохших деревьев в размере 20 378,48 руб.

Таким образом, истцом рассчитана неустойка за отсутствие посадки сеянцев, саженцев с открытой корневой системой в объеме 4 га – 183 798,96 руб., за отсутствие посадки сеянцев, саженцев с закрытой корневой системой в объеме 1 га – 43 749,17 руб., за не подготовку почвы для создания лесных культур на площади 5 га путем сплошной или полосной (частичной) расчистки площади от древесины, камней, нежелательной древесной растительности, мелких пней, стволов усохших деревьев на площади 5 га – 152 838,60 руб., за невыполнение мероприятий по содействию естественному лесовосстановлению (путем ухода за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятыми лесными насаждениями на площади 20 га) – 303 419,40 руб., а всего: 683 806,13 руб.

Поскольку судом удовлетворено требование истца об обязании ответчика выполнить лесовосстановительные мероприятия, обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании неустойки, начисленной за неисполнение ответчиком указанных обязательств.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят. Между тем, ответчик ходатайствовал о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Предоставленная суду возможность снижать

размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Проанализировав доводы ответчика о тяжелом материальном положении, и возможной остановке производства, суд, учитывая компенсаторную функцию неустойки, в целях обеспечения баланса интересов сторон считает возможным снизить ее размер до 68 380,61 руб. (с 683 806,13 руб. до 68 380,61 руб.).

Государственная пошлина по правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета пропорционально размеру сниженной судом неустойки с учетом разъяснений, изложенных в абз. 4 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в течение года со дня вступления решения суда в законную силу:

- выполнить лесовосстановительные мероприятия по посадке лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами на площади 5 га, путем посадки сеянцев, саженцев с открытой корневой системой на площади 4 га и посадки сеянцев, саженцев с закрытой корневой системой на площади 1 га на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 17.10.2014 № 106;

- выполнить лесовосстановительные мероприятия по подготовке почвы для создания лесных культур на площади 5 га, путем сплошной или полосной (частичной) расчистки площади от древесины, камней, нежелательной древесной растительности, мелкий пней, стволов усохших деревьев на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 17.10.2014 № 106;

- выполнить лесовосстановительные мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению на площади 20 га, путем ухода за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 17.10.2014 № 106.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение условий договора аренды лесного участка от 17.10.2014 № 106, выразившееся в невыполнении лесовосстановительных мероприятий в 2022 году, в общем размере 68 380,61 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 668 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р.В. Есин