Решение по делу № А63-8385/2025 от 24.11.2025 | АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

24 ноября 2025 года Дело № А63-8385/2025

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.11.2025.

Полный текст решения суда изготовлен 24.11.2025.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление коммерческого банка «Континенталь» (общество с ограниченной ответственностью), ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железноводск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Буденновск, о взыскании 1 683 094 руб. 73 коп., в том числе: процентов за пользование займом по договору <***> от 27.09.2019 в размере 298 360 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462 431 руб. 48 коп. по состоянию на 06.03.2025, итого 760 793 руб. 16 коп.; процентов за пользование займом по договору <***> от 24.09.2021 в размере 344 262 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 578 039 руб. 29 коп. по состоянию на 06.03.2025, итого 922 301 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам с 07.03.2025 и по день фактической уплаты долга ответчиком, 75 492 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Континенталь» ООО обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 1 683 094 руб. 73 коп., в том числе: процентов за пользование займом по договору <***> от 27.09.2019 в размере 298 360 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462 431 руб. 48 коп. по состоянию на 06.03.2025, итого 760 793 руб. 16 коп.; процентов за пользование займом по договору <***> от 24.09.2021 в размере 344 262 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 578 039 руб. 29 коп. по состоянию на 06.03.2025, итого 922 301 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам с 07.03.2025 и по день фактической уплаты долга ответчиком, 75 492 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 2 756 882 руб. 18 коп., в том числе: проценты за пользование займом по договору <***> от 27.09.2019 в размере 298 360 руб. 68 коп. (договорные проценты) за период с 01.04.2024 по 21.07.2024 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 040 руб. 23 коп. за период с 23.07.2024 по 11.11.2025 и по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование займом по договору <***> от 24.09.2021 в размере 344 262 руб. 28 коп. (договорные проценты) за период с 01.04.2024 по 21.07.2024 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1174 218 руб. 99 коп. за период с 23.07.2024 по 11.11.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил. По месту регистрации ответчику направлено судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом установлено, что срок хранения судебной корреспонденции в объекте почтовой связи места назначения, предусмотренный Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», органом почтовой связи соблюден.

Изучив материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и установлено вступившим в законную силу решенем Буденновского городского суда Ставропольского края между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 27.09.2019 заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор -1) по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 15 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом предусмотренные условиями кредитного договора -1.

Согласно п.п. 1.2 и п.п. 2.1 кредитного договора - 1, а также дополнительного соглашения №1 от 01.10.2019 и Дополнительного соглашения №2 от 28.02.2023, ответчику предоставлен кредит до 28.02.2025 под 13 % годовых на пополнение оборотных средств и осуществления капитальных вложений.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита.

На основании п. 3.1 раздела 3 кредитного договора - 1 денежные средства в размере 15 000 000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика №40802810103000000088.

Подпунктом 2.2 раздела 2 и п.п. 3.3 раздела 3 кредитного договора - 1 установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно согласно графику платежей, а также при полном (частичном) погашении кредита.

Кроме того, 24.09.2021 между банком и заемщиком заключен кредитный договор <***> (далее — кредитный договор - 2), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 10 000 000 руб., а заемщик - возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом предусмотренные условиями кредитного договора - 2.

Согласно п.п. 1.2 и п.п. 2.1 кредитного договора - 2, а также дополнительного соглашения № 1 от 07.10.2021 и дополнительного соглашения № 2 от 28.02.2023, ответчику предоставлен кредит до 28.02.2025 под 12 % годовых на пополнение оборотных средств, приобретения основных средств, выплаты заработной платы и уплаты налогов.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита.

На основании п. 3.1 раздела 3 кредитного договора – 2 денежные средства в размере 10 000 000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика №40802810103000000088.

В соответствии с п.п. 2.2 раздела 2 и п.п. 3.4 раздела 3 кредитного договора – 2 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, согласно графику платежей, а также при полном (частичном) погашении кредита.

Пунктом 6.1 кредитного договора – 1 и кредитного договора – 1 предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита, установленного в п. 2.2 договора, или погашения кредита не в полном объеме, процентная ставка, установленная п. 1.2 договора, удваивается.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 14.06.2024 по делу № 2-997/2024 кредитные договоры <***> от 27.09.2019, <***> от 24.09.2021, заключенные сторонами, расторгнуты. С заемщика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 01.04.2024 по кредитному договору <***> от 27.09.2019 в размере 4 045 431 руб. 74 коп., из них: 2 750 000 руб. срочный основной долг; 1 000 000 руб. просроченный основной долг; 295 431 руб. 74 коп. просроченные проценты; задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2021 в размере 5 017 355 руб. 45 коп., в том числе: 3 437 500 руб. срочный основной долг; 1 250 000 руб. просроченный основной долг; 329 855 руб. 45 коп. просроченные проценты.

Решение суда вступило в законную силу 23.07.2024.

Истец произвел начисление ответчику процентов за пользование займом по договору <***> от 27.09.2019 в размере 298 360 руб. 68 коп. (договорные проценты исходя из удвоенной процентной ставки 26% годовых (13% х 2)) за период с 01.04.2024 по 21.07.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 940 040 руб. 23 коп. за период с 23.07.2024 по 11.11.2025 и заявил требование об их начислении по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование займом по договору <***> от 24.09.2021 в размере 344 262 руб. 28 коп. (договорные проценты исходя из удвоенной процентной ставки 24% годовых (12% х 2)) за период с 01.04.2024 по 21.07.2024 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1174 218 руб. 99 коп. за период с 23.07.2024 по 11.11.2025 и заявил требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования).

10.03.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунком 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу приведенных норм права в их системной взаимосвязи при вынесении судом решения о расторжении кредитного договора данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Поскольку судебным актом по делу № 2-997/2024, вступившим в законную силу 23.07.2024, кредитные договоры, заключенные сторонами, расторгнуты, с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 01.04.2024 по кредитному договору <***> от 27.09.2019 в размере 4 045 431 руб. 74 коп., из них: 2 750 000 руб. срочный основной долг; 1 000 000 руб. просроченный основной долг; 295 431 руб. 74 коп. просроченные проценты; задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2021 в размере 5 017 355 руб. 45 коп., в том числе: 3 437 500 руб. срочный основной долг; 1 250 000 руб. просроченный основной долг; 329 855 руб. 45 коп. просроченные проценты, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору <***> от 27.09.2019 за период с 01.04.2024 по 21.07.2024; процентов за пользование займом по договору <***> от 24.09.2021 за период с 01.04.2024 по 21.07.2024.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд установил, что он составлен арифметически неверно, проценты на сумму долга 3 750 000 руб. по кредитному договору <***> от 27.09.2019, исходя из ставки 26% годовых, составляют 298 360 руб. 66 коп.; на сумму долга 4 687 500 руб. по кредитному договору <***> от 24.09.2021, исходя из ставки 24% годовых, составляют 344 262 руб. 30 коп.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом по договору <***> от 24.09.2021 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 344 262 руб. 28 коп.

При этом исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по договору <***> от 27.09.2019 в размере 298 360 руб. 68 коп. подлежат частичному удовлетворению, на сумму 298 360 руб. 66 коп. Во взыскании процентов в большем размере суд отказывает.

Истец произвел начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по договору <***> от 27.09.2019 в размере 940 040 руб. 23 коп. за период с 23.07.2024 по 11.11.2025 и заявил требование об их начислении по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору <***> от 24.09.2021 в размере 1174 218 руб. 99 коп. за период с 23.07.2024 по 11.11.2025 и заявил требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности 3 750 000 руб. по кредитному договору <***> от 27.09.2019 и на сумму просроченной задолженности 4 687 500 руб. по кредитному договору <***> от 24.09.2021 за период с 23.07.2024 (даты вступления в законную силу решения суда) по 11.11.2025 и требования об их взыскании по день фактической оплаты долга с учетом того, что задолженность по кредитным договорам на дату рассмотрения дела ответчиком не погашена, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов, суд установил, что он составлен арифметически неверно. Самостоятельно произведя расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на сумму просроченной задолженности 3 750 000 руб. по кредитному договору <***> от 27.09.2019 за период с 23.07.2024 (даты вступления в законную силу решения суда) по 11.11.2025 суд установил, что размер процентов составляет 956 652 руб. 55 коп. На сумму просроченной задолженности 4 687 500 руб. по кредитному договору <***> от 24.09.2021 за период с 23.07.2024 (даты вступления в законную силу решения суда) по 11.11.2025 размер процентов составляет 1 195 815 руб. 68 коп.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию в размере, указанном истцом, а именно по договору <***> от 27.09.2019 в размере 940 040 руб. 23 коп., по договору <***> от 24.09.2021 в размере 1174 218 руб. 99 коп. Поскольку сумма основного долга не погашена ответчиком на дату рассмотрения дела, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с 12.11.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 75 492 руб. 84 коп. На дату рассмотрения дела размер государственной пошлины составляет 107 706 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорционально удовлетворенным требованиям (99,99%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 75 482 руб. 06 коп. В остальной части понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (10 руб. 78 коп.) относятся на истца. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 32 213 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Буденновск, в пользу коммерческого банка «Континенталь» (общество с ограниченной ответственностью), ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железноводск, договорные проценты по кредитному договору <***> от 27.09.2019 в размере 298 360 руб. 66 коп.; договорные проценты по кредитному договору <***> от 24.09.2021 в размере 344 262 руб. 28 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 27.09.2019 в размере 940 040 руб. 23 коп. за период с 23.07.2024 по 11.11.2025, а также проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с 12.11.2025 и по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 24.09.2021 в размере 1174 218 руб. 99 коп. за период с 23.07.2024 по 11.11.2025, а также проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с 12.11.2025 и по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 75 482 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Буденновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 32 213 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Чернышова