Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 апреля 2025 годаДело № А56-72443/2024
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «ПГК» (адрес: Россия 192012, <...>, литер А, офис 726, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (адрес: Россия 187046, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2005, ИНН: <***>);
о взыскании 798 680 рублей 66 копеек,
при участии
- от истца: ФИО1, по доверенности от 03.09.2024,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПГК» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 690 000 рублей задолженности в виде стоимости поставленного газа, с учетом частичной оплаты, 81 450 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.12.2023 по 19.07.2024, 81 450 рублей 08 копеек процентов по предоставленному коммерческому кредиту начисленных с 15.12.2023 по 19.07.2024.
Компанией представлены в суд письменные пояснения по делу.
23.10.2024 Компания направила в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просила взыскать с Общества 690 000 рублей задолженности в виде стоимости поставленного газа, с учетом частичной оплаты, 108 680 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.12.2023 по 23.10.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 24.10.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Определением от 24.10.2024 указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.
Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 дело передано в производство судьи Иноземцевой О.С.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
17.02.2025 судом предоставлен доступ ответчику для ознакомления с материалами дела в соответствии с заявленным ходатайством. 17.02.2025 одобрено заявление ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представлен.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.
Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Компания осуществляла поставку Обществу газа (смесь пропан-бутан техническая).
Общество поставленный газ не оплатило, направило в адрес Компании гарантийное письмо об оплате задолженности в размере 940 000 рублей в срок до 31.03.2024.
В результате неполной оплаты поставленного газа по УПД от 26.11.2023 № 993 и УПД от 14.12.2023 № 1581-1, у Общества образовалась задолженность перед Компанией в размере 690 000 рублей.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
На основании пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.
В рассматриваемом случае, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД от 26.11.2023 № 993, подписанными со стороны ответчика генеральным директором электронной подписью, а также гарантийным письмом, подписанным собственноручно директором.
Доказательств оплаты задолженности Обществом в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.12.2023 по 23.10.2024, составил 108 680 рублей 66 копеек.
Расчет проверен судом и признан верным. Оснований для применения судом при рассмотрении требования о взыскании процентов положений статьей 333, 401 ГК РФ не установлено.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно положениям ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятия судом уточнения исковых требований и увеличения цены иска, государственная пошлина в размере 2 174 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПГК» (ИНН: <***>) 690 000 рублей задолженности, 108 680 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 24.10.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, 16 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 174 рубля государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Иноземцева О.С.