АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 ноября 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-16172/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фетисовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС», г. Ржев Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 28.10.2024)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.07.2016),
о взыскании 4 042 879 руб. 99 коп.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС», г. Ржев Тверской обл. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 4 042 879 руб. 99 коп., в том числе: 3 797 502 руб. 88 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 г. и 245 377 руб. 11 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.08.2025 по 24.09.2025.
В материалы дела поступили следующие документы:
- 30 октября 2025 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени до суммы 205 357 руб. 27 коп. за период с 16.08.2025 по 30.10.2025;
- 07 ноября 2025 г. от ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ; отзыв на исковое заявление.
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил поступившее в материалы дела ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени до суммы 205 357 руб. 27 коп. за период с 16.08.2025 по 30.10.2025.
Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 10 от 15.11.2024, согласно условиям которого Поставщик поставляет Потребителю тепловую энергию, теплоноситель в точках поставки тепловой энергии, определенных в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Потребитель принимает и оплачивает полученные тепловую энергию, теплоноситель в целях обеспечения потребителей для нужд отопления и горячего водоснабжения (ГВС) Ржевского муниципального округа Тверской области (п. 2.1).
В соответствии с п. 5.6 договора Потребитель обязался производить оплату за расчетный период по настоящему Договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В рамках исполнения договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 на общую сумму 3 797 502 руб. 88 коп.
Поскольку ответчик полностью задолженность по оплате тепловой энергии не оплатил, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В претензионном порядке спор не был урегулирован.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 10 от 15.11.2024 и статьями 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с условиями договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 10 от 15.11.2024, а также нормой статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.
Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 надлежаще подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком.
Представленный ответчиком отзыв на исковое заявление не содержит возражений по существу заявленных требований.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату задолженности в установленном судом размере. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объём услуг по передаче тепловой энергии, не представлено.
В связи с изложенным исковые требования о взыскании 3 797 502 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 01.07.2025 по 31.07.2025, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 205 357 руб. 27 коп. пени за период с 16.08.2025 по 30.10.2025 с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом принятого судом уточнения).
В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Согласно п. 6.5 договора Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.
Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению.
Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В рассматриваемом случае суд, оценив обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.
На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 205 357 руб. 27 коп. пени за период с 16.08.2025 по 30.10.2025 с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.07.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС», г. Ржев Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 28.10.2024) 3 797 502 руб. 88 коп. задолженности, 205 357 руб. 27 коп. пени за период с 16.08.2025 по 30.10.2025, с начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 31.10.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.07.2016) в доход федерального бюджета РФ 145 086 рублей государственной пошлины по делу.
Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья М.С. Кольцова