АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-221442/25-89-860
12 декабря 2025г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2025г.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
АО "ЦКБ МТ "РУБИН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 191119, <...> Д.90) к ответчику МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 119160, <...> Д. 19) о взыскании 216 199,27 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 23.10.2024г.,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.04.2025г.
УСТАНОВИЛ:
АО "ЦКБ МТ "РУБИН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым
заявлением к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании задолженности в размере 130 380
руб. 96 коп., неустойки в размере 85 818 руб. 31 коп.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № ДС/583-1-1/2020-АН от 23.01.2020г.
Согласно пункту 3.1 Государственного контракта, исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с условиями Государственного контракта, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, соответствующие требованиям, установленным в Государственном контракте.
Согласно пункту 4.3 Государственного контракта расчеты по Государственному контракту производятся за фактически оказанные услуги в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии предоставления исполнителем Государственному заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг следующих документов: 4.3.1. Акта сдачи-приемки оказанных услуг; 4.3.2. (сводного) счета; 4.3.3. счета-фактуры.
В соответствии с актом № 31 от 15.03.2021г. заказчиком приняты услуги, оказанные в 1, 2, 3, 4 кварталах 2020 года по Государственному контракту в полном объеме и без замечаний.
В связи с чем, исполнителем при письмах исх. №№ ППО/ДГВД-425-21 от 24.03.2021г. и ППО/ДГВД-600-21 от 22.04.2021г. направлены счет и счет-фактура в адрес Государственного заказчика на выполненные услуги на сумму 130 380 руб. 96 коп.
Согласно пункту 4.6 Государственного контракта окончательный расчет по Государственному контракту производится в течение 20 банковских дней после представления Государственному заказчику указанных в разделе 4 Государственного контракта документов и подписания итогового акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее - «Итоговый акт»).
Как следует из материалов дела, итоговый акт представлен при письме исх. № ППО/ДГВД-595-21 от 22.04.2021г. и получен Государственным заказчиком 26.04.2021г., что подтверждается уведомлением о вручении отправления экспресс-доставкой «Major».
В нарушение условий Государственного контракта Государственный заказчик до настоящего времени не подписал Итоговый акт, а также не заявил мотивированный отказ
от приемки Услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 4.6. Государственного контракта срок оплаты выполненных услуг по Итоговому акту наступил 24.05.2021г.
Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 13.08.2009г. по делу № A56-13718/2008-CГ5-54, в отсутствии мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки и доводов о ненадлежащем выполнении работ, акт, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, является подтверждением факта надлежащего выполнения работ.
Работы считаются выполненными надлежащим образом, ответчикам работы не оплачены.
Ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил не в полном объеме, на его стороне образовалась задолженность в размере 130 380 руб. 96 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Таким образом, с учетом отсутствия доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 130 380 руб. 96 коп. заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 85 818 руб. 31 коп.
Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 10.7 Государственного контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства по авансированию окончательному расчету за выполненные Работы), предусмотренного Государственным контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени).
Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Государственным контрактом срока
исполнения обязательства.
Размер такой неустойки (пени) устанавливается Государственным контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за оказанные Услуги) за каждый факт просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно абзацу первому ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
В силу абзаца второго ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Так, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 10.10.2024г. Акт сверки взаимных расчетов перерывает течение срока исковой давности, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на
представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 123, 170-175 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: <***>) в пользу АО "ЦКБ МТ
"РУБИН" (ИНН: <***>) задолженность в размере 130 380 руб. 96 коп., неустойку в
размере 85 818 руб. 31 коп., госпошлину в размере 15 810 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.А. Акименко