Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
05 декабря 2023 года Дело № А49-8255/2023
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года
общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ГРУПП" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Московская ул., стр. 74, помещение 2, этаж 3, Пенза г., Пензенская область, 440000; ФИО1 ул., д.13, Богословка с., Пензенский район, Пензенская область, 440528)
к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Лугометрия" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Озёрная ул., д. 42, этаж 15, комната 8В, Москва г., 119361)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНЖ+" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Озёрная ул., д. 42, этаж 15, помещение 8А, Москва г., 119361)
о взыскании 1 929 402 руб. 43 коп.,
в отсутствии представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КАПИТАЛ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО СЗ "Лугометрия" о взыскании 1 929 402 руб. 43 коп., в том числе: 1 868 357 руб. 90 коп. – долг за выполненные работы по разработке котлована с вывозом грунта на расстояние до 1 (одного) км на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями (стр.№ 8), расположенный на земельном участке по адресу: Российская Федерация, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Побочинская» по договору подряда от 10.06.2022 № 838, в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2022 № 1, 61 044 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.11.2022 по 24.07.2023.
Ответчик в отзыве на иск факт наличия долга не отрицал, указав, что в силу п. 3.3 договора из каждой формы № КС-3 резервируется 10 (десять) % от стоимости выполненных работ из которых 2 % удерживается на формирование Гарантийного фонда, который подлежит использованию Застройщиком в течение гарантийного срока и возвращается Подрядчику по окончании гарантийного срока в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о выполненных гарантийных обязательствах. Гарантийный срок на выполненные работы установлен до 01.11.2024.
В судебное заседание 04.12.2023 стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.
К моменту проведения судебного заседания 04.12.2023, в связи с полным погашением ответчиком основного долга (с учетом требований, предусматривающих удержание 2 %), от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 628 руб. 95 коп., начисленных за период с 02.02.2023 по 19.11.2023.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом.
Ценой иска следует считать 118 628 руб. 95 коп.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
10.06.2022 между ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» (исполнитель, истец) и ООО СЗ «Лугометрия» (заказчик, ответчик) был заключен договор подряда № 838 от 10.06.2022, в соответствии с которым, а также дополнительным соглашением к нему № 1 от 21.12.2022 на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями (стр.№ 8), расположенный на земельном участке по адресу: Российская Федерация, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Побочинская» истцом были выполнены работы по разработке котлована с вывозом грунта на расстояние до 1 (одного) км, выравнивание грунта бульдозером, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы, и дополнительные работы по доработке котлована (л.д. 9-20).
Указанные работы были выполнены надлежащим образом и в срок, а также приняты ответчиком в полном объеме без замечаний, что подтверждается двусторонними актами по форме № КС-3, № КС-2 за № 1 от 01.11.2022 на сумму 1 284 860 рублей (по договору подряда № 838 от 10.06.2022) и актами по форме № КС-3, № КС-2 за № 2 от 12.01.2023 на сумму 658 680 рублей (по дополнительному соглашению № 1 от 21.12.2022).
Итого работы выполнены и приняты на сумму 1 943 540 руб.
Основной долг погашен на сумму 75 182 руб. 10 коп. путем заключения соглашения о зачете взаимных требований от 22.11.2022 № 1458/2 (л.д. 25). Полное погашение долга произведено ответчиком в период рассмотрения спора путем перечисления денежных средств на счет истца, о чем представлены платежные поручения от 31.10.2023 № 394, от 01.11.2023 № 397, от 02.11.2023 № 411, от 03.11.2023 № 414, от 07.11.2023 № 416, от 08.11.2023 № 419, от 13.11.2023 № 430 (л.д. 94-100).
В связи с нарушением установленных пунктом 3.1 договора подряда № 838 от 10.06.2022 сроков оплаты выполненных работ (60 банковских дней с момента (дня) подписания сторонами форм № КС-2 и № KC-3), истец начислил ко взысканию проценты за период с 02.02.2023 по 19.11.2023 в сумме 118 628 руб. 95 коп., которую и просит взыскать с ответчика.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Факт, объем и качество выполненных работ по разработке котлована с вывозом грунта подтверждаются представленными в материалы дела двусторонними актами приёма названных работ (л.д. 21-24). С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом взятых на себя обязательств, между тем, ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил с нарушением установленного срока.
В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 118 628 руб. 95 коп., из которых:
- за период с 02.02.2023 по 03.11.2023 на основании актов по форме № КС-2, КС-3 за № 1 от 01.11.2022 в сумме 82 071 руб. 47 коп.
- за период с 12.04.2023 по 19.11.2023 на основании актов по форме № КС-2, КС-3 за № 2 от 12.01.2023 в сумме 36 557 руб. 48 коп.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их подлежащими удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 307, 309, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами 118 628 руб. 95 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Полностью возлагая на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, арбитражный суд исходит из того, что исковые требования о взыскании основного долга добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд. Уменьшая исковые требования на сумму основного долга, истец фактически отказался от иска в указанной части. В связи, с чем судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из обоснованно заявленной суммы иска, которая составляет 1 986 986 руб. 85 коп. (1 868 357,90 руб. – основной долг + 118 628,95 руб. – проценты), что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Размер государственной пошлины от обоснованной суммы иска, равной 1 986 986 руб. 85 коп., составляет – 32 870 руб. Истцом уплачена и подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 32 294 руб. Таким образом, оставшаяся часть государственной пошлины от обоснованно заявленных требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 576 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью, оплату государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Лугометрия" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ГРУПП" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 628 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 294 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Лугометрия" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 576 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Т.А. Лапшина