АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

11 июня 2025 года Дело № А60-69801/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАТЬЯНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Министерство обратилось с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 22.02.2023 № 1185 в размере 1 010 483 руб. 70 коп., в том числе 989 700 руб. – основной долг за ноябрь 2024 года, 20783 руб. 70 коп. пени, из которых 18804 руб. 30 коп. – пени за ноябрь 2024 года, 1979 руб. 40 коп. – пени за октябрь 2024 года.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.02.2025 с целью выяснения дополнительных обстоятельств, представления истцом возражений по доводам ответчика, отсутствия на данной стадии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с учетом того, что возникшие у суда вопросы могут быть заданы и разрешены в судебном заседании, суд назначил судебное заседание на 06.03.2025.

В судебное заседание 06.03.2025 лица, участвующие в деле, не явились дополнительных документов не представили.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика.

Определением от 14.04.2025 произведена замена судьи Е.С. Чудниковой для рассмотрения дела № А60-69801/2024 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, на судью Е.Ю.Абдрахманову.

В предварительное судебное заседание 16.04.2025 лица, участвующие в деле, не явились, дополнительных документов не представили.

В судебное заседание 10.06.2025 истец не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по договору аренды лесного участка от 22.02.2023 № 1185, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 989700 руб. основного долга за ноябрь 2024 года, одновременно начислив пени.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 989700 руб. на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика 20783 руб. 70 коп. неустойки , из которых 18804 руб. 30 коп. – пени за ноябрь 2024 года, 1979 руб. 40 коп. – пени за октябрь 2024 года, начисленной на основании п. 4.2 договора, также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ,

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Допущенная судом при изготовлении резолютивной части решения опечатка в сумме неустойки подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: вместо " 18 804 руб. 30 коп." следует читать "20783 руб. 70 коп."

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАТЬЯНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 989700 руб. долга, 20783 руб. 70 коп. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАТЬЯНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55315 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова