Решение по делу № А78-4883/2024 от 20.02.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-4883/2024

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Селиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А78-4883/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автокамкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 695 107,60 руб., неустойки, рассчитанной по 18.04.2024 в размере 182 029,97 руб., неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%,

по встречному иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о взыскании с ООО «Автокамкомплект» неустойки за несвоевременную поставку товара по договору поставки № 02.7500.4551.23 от 17.12.2023 за период с 02.03.2024 по 07.03.2024 в размере 21 233,25 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не было,

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности от 02.09.2024, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автокамкомплект» (далее – ООО «Автокамкомплект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 991 975 руб., неустойки, рассчитанной по 18.04.2024 в размере 182 029,97 руб., неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.

Определением от 25.06.2024 принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением встречное исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по договору № 02.7500.4551.23 за период с 02.03.2024 по 06.03.2024 в размере 17 694,37 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Протокольным определением от 06.02.2025 судом приняты к рассмотрению уточненные требования ООО «Автокамкомплект» в части взыскания основного долга по договору поставки, с учетом оплаты сумма задолженности уточнена до 4 695 107,60 руб.

Протокольным определением от 06.02.2025 судом приняты к рассмотрению уточненные требования ПАО «Россети Сибирь» - о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по договору поставки № 02.7500.4551.23 от 17.12.2023 за период с 02.03.2024 по 07.03.2024 в размере 21 233,25 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ПАО «Россети Сибирь» представлен отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая факта поставки товара, ПАО «Россети Сибирь» указало, что неустойка подлежит начислению после поставки всего объема товара, указанного в заявке, неустойка начисляется, начиная с 31-го дня с момента возникновения просрочки обязательства по оплате.

ООО «Автокамкомплект» представило отзыв на встречное исковое заявление, в котором указано на несогласие с начисленной неустойкой, вместе с тем, по мнению ООО «Автокамкомплект», датами поставки являются даты подписания УПД.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ООО «Автокамкомплект» извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается фактами представления в материалы дела документов.

В предварительном судебном заседании 23 января 2025 года объявлялся перерыв до 06 февраля 2025 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

6 февраля 2025 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ПАО «Россети Сибирь», исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Автокамкомплект» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22 ноября 2011 года за основным государственным регистрационным номером <***>, основной вид деятельности - торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

ПАО «Россети Сибирь» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 04 июля 2005 года за основным государственным регистрационным номером <***>, основной вид деятельности - передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2023 ПАО «Росссти Сибирь» (Покупатель) и ООО «Автокамкомплект» (поставщик) заключен договор № 02.7500.4551.23 поставки продукции (л.д. 10-17).

Согласно пункту 1.1. договора в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставить покупателю запасные части к автомобилям КАМАЗ (далее Продукция) в ассортименте, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора определено, что цена настоящего договора составляет 4 993 313 (четыре миллиона девятьсот девяносто три тысячи триста тринадцать) рублей 00 копеек, кроме того НДС по ставке 20% - 998 662 (девятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек. Всего с НДС цена договора составляет 5 991 975 (пять миллионов девятьсот девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Согласно пункту 2.4. договора, продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения всего объёма партии продукции заказанной по заявке на поставку (Приложение №3) по оригиналам товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

Пунктом 3.1. договора определены сроки поставки: в течении 30 календарных дней с момента подписания заявки на поставку продукции в форме Приложения №3.

Согласно пункту 6.2. договора, в случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные убытки.

В силу пункта 6.3. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента возникновения просрочки обязательств по оплате за поставленную продукцию. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

ПАО «Росссти Сибирь» направлена заявка на поставку товара от 13.12.2023 на сумму 5 991 976,60 руб. (л.д. 84).

В заявке согласован срок поставки товара не ранее 25.12.2023, но не позднее 01.03.2024.

Во исполнение договора поставки ООО «Автокамкомплект» поставлен товар по УПД:

№ 283 от 25.12.2023 на сумму 1 944 387,84 руб., дата приемки 15.01.2024 (л.д. 18),

№ 15 от 31.01.2024 на сумму 2 532 452,75 руб., дата приемки 07.03.2024 (л.д. 20),

№ 29 от 13.02.2024 на сумму 1 515 135 руб., дата приемки 07.03.2024 (л.д. 20, оборот).

В связи с отсутствием оплаты по договору поставщиком в адрес покупателя направлена претензия (л.д. 21).

В ответ на претензию ПАО «Росссти Сибирь» направлено письмо, в котором покупатель, не оспаривая неисполненное обязательство по оплате, сообщило, что оплата запланирована к погашению в первоочередном порядке во втором квартале 2024 года (л.д. 22).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ООО «Автокамкомплект» обратилось в суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности по договору поставки, а также неустойки.

ПАО «Россети Сибирь» указав на нарушение ООО «Автокамкомплект» обязательства в части срока поставки товаров, заявило встречный иск о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, а также встречный иск, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как отмечалось ранее, во исполнение условий договора поставки ООО «Автокамкомплект» в адрес ПАО «Россети Сибирь» поставлен товар по УПД:

№ 283 от 25.12.2023 на сумму 1 944 387,84 руб., дата приемки 15.01.2024 (л.д. 18),

№ 15 от 31.01.2024 на сумму 2 532 452,75 руб., дата приемки 07.03.2024 (л.д. 20),

№ 29 от 13.02.2024 на сумму 1 515 135 руб., дата приемки 07.03.2024 (л.д. 20, оборот), то есть на общую сумму 5 991 975,59 руб.

ПАО «Россети Сибирь» частично оплатило поставленный товар на сумму 676 080 руб. платежным поручением от 13.05.2024 № 016672 (л.д. 44), на сумму 620 788 руб. платежным поручением от 13.05.2024 № 016671 (л.д. 45).

С учетом оплат сумма долга составляет 4 695 107,59 руб.

Поскольку факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены, требование ООО «Автокамкомплект» о взыскании суммы долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 4 695 107,59 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, первоначальным истцом начислена неустойка в общем размере 182 029,97 руб., по поставке на сумму 1 944 387,84 руб. – с 11.02.2024, по поставке на сумму 2 532 452,75 руб. – с 02.03.2024, по поставке на сумму 1 515 135 руб. – с 24.03.2024.

Однако, исходя из буквального толкования пункта 2.4. договора, обязательство по оплате товара наступает после получения всего объёма партии продукции, заказанной по заявке на поставку.

Заявка на поставку товара от 13.12.2023 предусматривала поставку товара на сумму 5 991 976,60 руб. В заявке согласован срок поставки товара не ранее 25.12.2023, но не позднее 01.03.2024.

ООО «Автокамкомплект» поставлен товар по УПД:

№ 283 от 25.12.2023 на сумму 1 944 387,84 руб., дата приемки 15.01.2024 (л.д. 18),

№ 15 от 31.01.2024 на сумму 2 532 452,75 руб., дата приемки 07.03.2024 (л.д. 20),

№ 29 от 13.02.2024 на сумму 1 515 135 руб., дата приемки 07.03.2024 (л.д. 20, оборот).

То есть последняя партия товара по заявке поставлена 07.03.2024. С указанной даты исчисляется срок на оплату товара - в течение 7 (семи) рабочих дней. По истечении указанного срока обязательство считается просроченным.

Таким образом, учитывая, что факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование ООО «Автокамкомплект» о начислении неустойки, является правомерным.

Договором установлен порядок начисления пени - с 31-го дня с момента возникновения просрочки обязательств по оплате за поставленную продукцию.

С учетом согласованных сторонами условий договора, суд полагает, что расчет неустойки, произведенный ООО «Автокамкомплект», является неверным.

С учетом поставки всего объема товара – 07.03.2024, срок на оплату товара истекал 19.03.2024, в свою очередь начисление неустойки необходимо производить с 31-го дня с момента возникновения просрочки обязательств по оплате за поставленную продукцию, то есть с 19.04.2024.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению за период с 19.04.2024 по 30.06.2024, в сумме 179 983,28 руб. (в пределах суммы заявленных требований).

При расчете неустойки применена 1/360 доля ключевой ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также учтены частичные оплаты на сумму 676 080 руб. платежным поручением от 13.05.2024 № 016672, на сумму 620 788 руб. платежным поручением от 13.05.2024 № 016671.

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате подтвержден документально, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере, определенном судом - 179 983,28 руб.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ПАО «Россети Сибирь» не представило доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки с 01.07.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточненного размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 47 386 руб.

При обращении в суд ООО «Автокамкомплект» уплачена государственная пошлина платежным поручением от 22.04.2024 № 233026 в размере 53 870 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 366 руб. (99,96%).

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6 484 руб. подлежит возврату ООО «Автокамкомплект» из федерального бюджета.

По встречному исковому заявлению суд отмечает следующее.

ПАО «Росссти Сибирь» направлена заявка на поставку товара от 13.12.2023 на сумму 5 991 976,60 руб.

В заявке согласован срок поставки товара не ранее 25.12.2023, но не позднее 01.03.2024.

Таким образом, в заявке на поставку товара установлен предельный срок поставки товара - не позднее 01.03.2024.

В рассматриваемом случае, ООО «Автокамкомплект» поставлен товар по УПД:

№ 283 от 25.12.2023 на сумму 1 944 387,84 руб., дата приемки 15.01.2024 (л.д. 18),

№ 15 от 31.01.2024 на сумму 2 532 452,75 руб., дата приемки 07.03.2024 (л.д. 20),

№ 29 от 13.02.2024 на сумму 1 515 135 руб., дата приемки 07.03.2024 (л.д. 20, оборот).

Таким образом, поставки на сумму 2 532 452,75 руб. и на сумму 1 515 135 руб. исполнены с просрочкой.

В отзыве на встречный иск ООО «Автокамкомплект» указывает, что датой поставки и принятия товара являются даты, указанные покупателем при подписании УПД. ООО «Автокамкомплект» указывает на подписание УПД № 283 от 25.12.2023 – 25.12.2023, УПД № 15 от 31.01.2024 – 31.01.2024, УПД № 29 от 13.02.2024 – 13.02.2024

Однако представленные в материалы дела УПД содержат иные даты подписания их покупателем:

№ 283 от 25.12.2023 на сумму 1 944 387,84 руб., дата приемки 15.01.2024 (л.д. 18),

№ 15 от 31.01.2024 на сумму 2 532 452,75 руб., дата приемки 07.03.2024 (л.д. 20),

№ 29 от 13.02.2024 на сумму 1 515 135 руб., дата приемки 07.03.2024 (л.д. 20, оборот).

Согласно пункту 3.7. договора, датой поставки продукции считается дата подписания со стороны покупателя товарной накладной форма ТОРГ-12 (либо универсального передаточного документа) в действующей редакции.

Таким образом, с учетом УПД, представленных в материалы дела, весь объем товара по заявке поставлен «Автокамкомплект» - 07.03.2024.

В силу пункта 6.2. договора, в случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные убытки.

С учетом просрочки поставки товара, ПАО «Россети Сибирь» начислена неустойка за период с 02.03.2024 по 07.03.2024 в размере 21 233,25 руб.

Учитывая, что представленными в материалы дела документами факт просрочки поставки товара подтвержден, требование ПАО «Россети Сибирь» о начислении неустойки является правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не выявлено.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Россети Сибирь» по встречному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

Истцом по встречному исковому заявлению, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 9184 от 25.05.2024 (л.д. 62).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Согласно части 5 статьи 170 АПК Российской Федерации, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Исполнение денежного обязательства при недостаточности произведенного платежа регулируется статьей 319 Гражданского кодекса (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса).

Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса, также как и неустойка, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, в результате зачета взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Автокамкомплект» подлежит задолженность в размере 4 853 857,62 руб.: 4 673 874, 34 руб. основной долг, 179 983,28 руб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 366 руб. Начиная с 01.07.2024 по день фактической оплаты основного долга подлежит взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Автокамкомплект» неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокамкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 4 695 107,59 руб., неустойку в размере 179 983,28 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 366 руб.

Начиная с 01.07.2024 по день фактической оплаты основного долга производить взыскание с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокамкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автокамкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 21 233,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В результате зачета взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокамкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 853 857,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 366 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автокамкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 484 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Ульзутуева