АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-6453/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукашовой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителей
истца ФИО1, на основании доверенности от 29.07.2022 года,
ответчика ФИО2, на основании доверенности от 03.05.2023 года,
дело по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту лесного комплекса Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 856 руб. 80 коп. задолженности
третье лицо: муниципальное образование Беловского городского округа «город Белово» в лице Муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил:
Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Кузбассэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Департаменту лесного комплекса Кузбасса (Департамент, ответчик) о взыскании 2 856 руб. 80 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 071 от 22.03.2022 за период с сентября по октябрь 2022 года.
Определением от 14.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Беловского городского округа «город Белово» в лице Муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово».
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий довод о расторжении договора теплоснабжения и поставки горячей воды с 01.09.2022.
Определением от 07.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступили возражения на отзыв ответчика, где истец указал, что Департамент пользовался помещением до 19.10.2022 (дата соглашения о расторжении договора безвозмездного пользования объекта нежилого фонда № 12/12 от 01.12.2011), задолженность заявлена за период с 01.09.2022 по 19.10.2022.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представитель ответчика возражал относительно удовлетворения искровых требований.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил.
АО «Кузбассэнерго» (ЕТО) осуществляет поставку коммунальных ресурсов тепловой энергии в виде горячей воды на объект Департамента лесного комплекса Кузбасса (Потребитель), расположенный по адресу: г. Белово, пгт. Инской, ул. Ильича, 12. Между сторонами договор № 071 теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.03.2022г.
Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Белово, пгт. Инской, ул. Ильича, д. 12, находилось в пользовании Департамента на основании договора № 12/12 от 01.12.2011г. безвозмездного пользования объекта муниципального нежилого фонда, заключенного с муниципальным образование Беловского городского округа «город Бедово» в лице муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Бедово».
В сентябре 2022 г. ответчик обратился к истцу, направив дополнительное соглашение от сентября 2022 г., без указания даты, о расторжении договора № 071 от 22.03.2022г., ввиду того, что в сентябре 2022г. договор безвозмездного пользования объекта нежилого фонда от 01.12.2011г. №12/12 ответчиком будет расторгнут.
Между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 071 от 22.03.2022г.
Однако, договор безвозмездного пользования объекта нежилого фонда от 01.12.2011г. №12/12 расторгнут сторонами 19.10.2022 в соответствии с соглашением, акт приема-передачи объекта подписан 19.10.2022.
Истец, полагая, что Департамент пользовался нежилым помещением до 19.10.2022, выставил на оплату счета-фактуры № 11-092022-22000071 от 30.09.2022, № 11-102022-22000071 от 31.10.2022, корректировочную счет-фактуру № 17-102022-22000071 от 28.02.2023 к счет-фактуре за октябрь 2022, соответствующие акты.
Отсутствие оплаты послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии и обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Соглашение о расторжении договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 071 от 22.03.2022 не содержит даты его подписания. При этом, в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что соглашение подписано сторонами 30.09.2022. Истец дату подписания соглашения не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении договора № 071 от 22.03.2022 с 01.10.2022.
Однако, специфика отношений по поставке ресурсов через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача/потребление/отведение ресурса осуществляются непрерывно.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Следовательно, учитывая дату подписания акта приема-передачи объекта муниципального нежилого фонда (19.10.2022) Департамент является лицом, обязанным оплатить поставленный ресурс за период с 01.09.2022 по 19.10.2022 в сумме 2 856,80 руб. Ответчик расчет задолженности не оспорил, истец пояснил, что задолженность за октябрь рассчитана исходя из 19 дней. Расчет судом проверен, признан верным.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 2856,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Департамента лесного комплекса Кузбасса, г. Кемерово (ИНН <***>) в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Кемерово (ИНН <***>) 2 856 руб. 80 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 368 руб. 30 коп. государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной на основании платежного поручения №16384 от 13.07.2021.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Логинова