Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 марта 2025 годаДело № А56-25588/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СТАЧЕК 48, ОГРН: 1167847095228);

ответчик: ООО "ХАСАН" (адрес: Россия 690090, ВЛАДИВОСТОК, ПРИМОРСКИЙ, НАБЕРЕЖНАЯ 5В, ОГРН: 1142502003203);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 19.01.2025;

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ХАСАН" о взыскании 6 126 977 руб. 52 коп. убытков, 53 635 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ХАСАН" (Экспедитор) и ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА" (Клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 28.11.2022 № 2211-27.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов в международном сообщении.

Истец осуществил организацию транспортировки грузов в контейнерах, указанных в коносаменте № NVN316852TAO на судне BARYON по маршруту Российская Федерация, г. Новороссийск - Китайская Народная Республика, г. Циндао. Контейнеры были доставлены в порт назначения 01.03.2023.

Контейнерами № 4932/1 СНП от 12.04.2023, № 4932/2 от 30.04.2023, реестрах сверхнормативного пользования контейнерами к счетам на оплату № 26040000001 от 26.04.2023, № 3144 от 16.05.2023, № 3742 от 07.06.2023 на терминале в порту назначения за период с 01.03.2023 по 14.04.2023.

Груз был выдан грузополучателю 14.04.2023.

В связи с неправомерным удержанием Ответчиком контейнеров согласно коносаменту № NVN316852TAO, Истцом были понесены убытки согласно реестру сверхнормативного пользования контейнерами № 4932/1 СНП от 12.04.2023 в размере 629 422 руб. 20 коп., по реестру сверхнормативного пользования контейнерами № 4932/2 от 30.04.2023 - в размере 313 443 руб. 20 коп., по реестру сверхнормативного пользования контейнерами к счету на оплату № 26040000001 от 26.04.2023 в размере 124 737 руб. 60 коп., по реестру сверхнормативного пользования контейнерами к счету на оплату № 3144 от 16.05.2023 - в размере 797 328 руб., по реестру сверхнормативного пользования контейнерами к счету на оплату № 3742 от 07.06.2023 - в размере 352 625 руб., а всего - 2 217 556 руб.

Дополнительно Экспедитор по поручению Клиента осуществил организацию транспортировки грузов, находящихся в контейнерах, согласно коносаментам № AKKNVS22025870, № AKKNVS23030110, № AKKNVS23030108, № AKKNVS23030107 на судне MV КАРРА/КАР0722 по маршруту Российская Федерация, г. Новороссийск - порт Тайкан, Китайская Народная Республика, г. Шанхай. Контейнеры с грузами Клиента были доставлены в порт назначения 06.02.2023.ж

Груз был выдан грузополучателю 14.04.2023.

В связи с неправомерным удержанием Ответчиком контейнеров согласно коносаментам № AKKNVS22025870, № AKKNVS23030110, № AKKNVS23030108, №AKKNVS23030107 Истец понес убытки по сверхнормативному пользованию контейнерами согласно реестру сверхнормативного пользования контейнерами к счету на оплату № 3144 от 16.05.2023 в размере 1 389 787 руб., согласно реестру сверхнормативного пользования контейнерами к счету на оплату № 3742 от 07.06.2023 - в размере 341 250 руб., а также по возврату контейнеров в размере, отраженном в счете на оплату № RU230019932 от 23.08., а именно - 1 907 320 руб. 12 коп.

Таким образом, в связи с организацией перевозки грузов согласно коносаментам № AKKNVS22025870, № AKKNVS23030110, № AKKNVS23030108, № AKKNVS23030107 Истцом были понесены убытки в размере 3 638 357 руб. 96 коп.

Ответчиком по поручению Истца была осуществлена транспортировка грузов в контейнерах, указанных в коносаментах № 220220585, № 220220585-2 на судне ELREEDY STAR по маршруту Российская Федерация, г. Новороссийск - Китайская Народная Республика, Шанхай. Контейнеры с грузами были доставлены в порт назначения 14.04.2023 г., Истец предоставил Ответчику информацию и документы, необходимые для транспортировки контейнеров по указанному маршруту. Контейнеры были готовы к отправке 31.01.2023.

Их отправление было осуществлено только 17.02.2023.

В связи с несвоевременной отправкой Ответчиком контейнеров, Истец понес расходы по сверхнормативному пользованию контейнерами согласно реестру № 5293/1 от 30.04.2023 в размере 146 326 руб. 80 коп., а также расходы по оплате сбора за несвоевременное освобождение контейнеров согласно реестру № 16050000001/1 от 16.05.2023 в размере 124 737 руб. 60 коп.

Таким образом, в связи с организацией перевозки грузов согласно коносаментам №№ 220220585, 220220585-2 Истцом были понесены убытки в размере 271 064 руб. 40 коп.

Истец направил претензию Ответчику.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Истец поручил Ответчику организовать перевозку груза с таможенной территории Российской Федерации за границу без обязательства об обратном ввозе (экспорт) по маршруту Российская Федерация - Китайская Народная Республика, по следующим Коносаментам: № NVN316852TAO, AKKNVS22025870, AKKNVS23030107, AKKNVS23030108, AKKNVS23030110, 220220585 и 220220585-2.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора Ответчик обязался организовывать перевозки грузов Истца транспортом и по маршруту, избранным Ответчиком или Истцом, на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 2.1.5 Договора организовать для грузов Истца предоставление собственных или арендованных Ответчиком технически исправных контейнеров.

Вместе с тем согласно пункту 3.1 Договора оказание услуг по настоящему Договору осуществляется на основании заявок Истца, согласованных с Ответчиком посредствам электронной связи (почты и.т.д).

Данные на каждую партию грузов составляются Истцом с указанием всех необходимых для Ответчика сведений.

На основании Заявок, согласованных по электронной почте в рамках Договора, Ответчик принял на себя обязательства доставить груженые контейнеры по направлению: Российская Федерация - Китайская Народная Республика.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В части 1 статьи 9 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и Истцом не оспаривается, что Экспедитор не обеспечивал выделение и/или подачу собственных и/или арендованных контейнеров под загрузку, а принял к перевозке предоставленные Клиентом (Истцом) контейнера, для перевозки груза Истца.

Договор не содержит положений, регулирующих правоотношения сторон по возврату порожних контейнеров, предоставленных Клиенту (Истец) Экспедитору (Ответчик) и конкретные сроки такого возврата.

С учетом положений Договора № 2211-27 транспортной экспедиции с протоколом согласования разногласий от 28.11.2022 Ответчик как Экспедитор обязан был оказать Истцу только те услуги, которые обозначены и согласованы в Заявках.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик оказал Истцу надлежащим образом услуги в рамках Договора № 2211-27 транспортной экспедиции с протоколом согласования разногласий от 28.11.2022 последний принял и оплатил оказанные услуги без каких-либо замечаний, доказательств обратного в материалах дела не имеется, при этом факт надлежащего оказания Экспедитором услуг по доставке контейнеров Истцом как в претензии, так и в исковом заявление не оспаривается.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом не представлено в материалы дела достаточных и достоверных доказательств предъявления Ответчику требования о возврате порожних контейнеров к определенному сроку, либо в течение определенного срока.

Претензия от 12.12.2023 № Ю-785 с требованием об оплате сумм за сверхнормативное использование контейнеров направлена Истцом Ответчику уже после фактической передачи/возврата контейнеров их владельцам.

В материалах дела отсутствует доказательство того, что, между Клиентом и Экспедитором было заключено Дополнительное соглашение или Заявка, предусматривающая обязанность Экспедитора по возмещению им дополнительных расходов Клиенту, связанных со сверхнормативным использованием контейнеров.

С целью перевозки груза Истец самостоятельно заключил Договоры о предоставлении контейнеров со следующими третьими лицами: ООО «КУБ» (ОГРН: <***>), ООО «БЛЭКСИТРАНСГРУПП» (ОГРН: <***>), ООО «РЕНУС ИНТЕРМОДАЛ СИСТЕМС» (ОГРН: <***>) ООО «БЛЭКСИТРАНСГРУПП» (ОГРН: <***>).

Какого-либо отношения к данным договорам, заключенным между Истцом с владельцами контейнеров на предоставление в пользование Истца спорных контейнеров, Ответчик не имеет, так в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В рассматриваемом случае, Ответчик, выступая в роли Экспедитора, принявшего на себя обязательства по доставке груза в спорных контейнерах, переданных Истцом от их владельцев, не несет обязанности перед их владельцами по оплате пользования контейнерами, напротив, данная обязанность как на пользователе контейнеров, прямо лежит на Истце.

Являясь коммерческой организацией, Истец при заключении Договора № 2211-27 транспортной экспедиции с протоколом согласования разногласий от 28.11.2022 имел возможность согласовать с Ответчиком конкретные сроки возврата порожних контейнеров во избежание начисления от владельцев контейнеров платы за сверхнормативное использование контейнеров.

То обстоятельство, что Истец исполнил или не исполнил свою обязанность перед владельцами контейнеров по оплате сверхнормативного использования контейнерами, не является достаточным основанием для признания указанной суммы дополнительными расходами Истца в рамках Договора № 2211-27 транспортной экспедиции с протоколом согласования разногласий от 28.11.2022.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы Ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, в договоре не были предусмотрены сроки возврата порожних контейнеров.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.