999/2023-289859(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
06 сентября 2023 года Дело № А55-1013/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А., рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2023 года, дело
по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 1 419 789 руб. 63 коп. при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с иском в суд о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 1 419 789 руб. 63 коп., в том числе долг в размере 1 344 727 руб. 20 коп. и проценты по кредитному договору <***> от 27.08.2020 в размере 75 062 руб. 43 коп.
Определением суда от 23.01.2023 исковое заявление принято к производству суда.
Определением суда от 07.07.2023 в связи с отставкой судьи Бунеева Д.М., произведена его замена на судью Хмелева С.П.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие основной задолженности, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и по имеющимся в деле материалам.
Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.08.2020 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (Заявление о присоединении к
Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит») (далее по тексту Кредитный договор).
В соответствии с п.1., 6. Кредитного договора <***> Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 2 180 582,04 руб. на срок по 25.08.2023г.
Согласно п.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 17% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, по дату платежа текущего месяца и/или дату полного погашения кредита и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.
При заключении Кредитного договора <***> Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.
Во исполнение п.1 Кредитного договора <***> Кредитор 27.08.2020 перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что за период действия кредитного договора Заемщиком допускалась просроченная задолженность, а с сентября 2021 г. погашения производятся с нарушением установленного порядка либо отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой движения денежных средств, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно п.6.5. Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - Общие условия кредитования) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
Пунктом 8 Кредитного договора <***>, п.3.8. Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Истец числит за ответчиком задолженность по Кредитному договору <***> в размере 1 419 789,63 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 1 344 727,20 руб.; - просроченные проценты - 75 062,43 руб.
Учитывая то, что обязательства по Кредитному договору <***> Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, в целях досудебного порядка урегулирования спора кредитор направил 05.12.2022 требование о досрочном погашении кредита ФИО1, которое оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Суд, проверив расчет задолженности, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности, факт невозвращения суммы кредита в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.
Ответчиком заявлено о снижении заявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ с 75 062 руб. 43 коп. до 5 000 руб.
Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки рассмотрению не подлежит, поскольку в настоящем деле требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.
Учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату кредита не представлено, доводы истца о нарушении сроков возврата кредита не опровергнуты, суд в силу статей 330-331, части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Оганесян Стеллы Владимировны (ИНН 635007924077) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) задолженность в размере 1 419 789 руб. 63 коп., в том числе долг в размере 1 344 727 руб. 20 коп. и проценты по кредитному договору № 054/6991/2069920332 от 27.08.2020 в размере 75 062 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 27 198 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / С.П. Хмелев
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:16:00
Кому выдана Хмелев Сергей Петрович