ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Суворова, <...>, тел. <***>
www.21aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Севастополь
16 мая 2025 года
Дело № А84-9330/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 16 мая 2025 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Рыбиной С.А.,
судей Зарубина А.В.,
Мунтян О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Логуновым К.В.
при участии в заседании от:
общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» - ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2024 № Д-223/24;
Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» - ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2024 № 3759,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 августа 2024 года по делу № А84-9330/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (299040, Севастополь, ул. Хрусталева, д. 44; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (299006, Севастополь, ул. Тараса Шевченко, 11; ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее - Общество, ООО «Севастопольэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (далее - Предприятие, ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2», ответчик) о взыскании задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах в размере 1309476,79 рублей, с расчетом требования на дату вынесения решения (с учетом заявлений об уточнении исковых требований, принятых судом).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14 августа 2024 года по делу № А84-9330/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.
Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба Предприятия мотивирована тем, что в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по несению затрат на установку приборов учета (ПУ) возложена на собственников помещений многоквартирных домов, а не на управляющую компанию; ответчик не заказывал истцу выполнение работ по установке ПУ, нет в деле и доказательств того, что собственниками помещений в многоквартирных домах истец был уполномочен на выполнение данных работ. Апеллянт считает, что так как выполнение данных работ истцу не поручалось, затраты истца на установку ПУ являются его предпринимательским риском, не подлежащим оплате. Кроме того, в исковые требования включены дополнительные работы, не связанные с перечнем по установке приборов учета электроэнергии: в том числе, параметрирование, установка трансформаторов тока и прочие работы, не относящиеся к непосредственной установке приборов учета. Предприятие указывает, что действующим законодательством Российской Федерации определено несение ответчиком затрат только на установку приборов учета, а не на их замену. Апеллянт указывает, что собственники помещений многоквартирных домов по начислению за коммунальные ресурсы, в т.ч. энергоснабжение, находятся на прямых платежах, что не учтено судом. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 апелляционная жалоба Предприятия принята к производству.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, настаивал на отказе в ее удовлетворении.
Ответчиком ранее заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которое оставлено судебной коллегией без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ. Ответчиком также не представлены доказательства невозможности его заявления в суде первой инстанции до начала рассмотрения спора по существу. Кроме того, необходимые сведения были получены судом апелляционной инстанции по запросу суда.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
ГУПС «УК Гагаринского района-2» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами (далее - МКД), расположенными в г. Севастополе, в том числе, по адресам: ул. А. Кесаева, 4; ул. Колобова, 15, 19; ул. Косарева, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 14а, 17, 19; ул. Маринеско, 4а, 4б, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 19, 19а, 21; проспект Октябрьской Революции, 22/1, 22/3, 22/8, 22/11, 22/12, 26, 32, 40/4, 40/5, 40/6, 40/7, 40/8, 40/9, 40/12, 40/13, 52, 52а, 56, 56а, 56б, 67, 71, 73, 83, 85, 87, 89, 93; ул. Степаняна, 1, 3, 5, 11; ул. Молодых Строителей, 6, 8, 10, 12, 24а, 24б, 26; ул. Фадеева, 1а, 1б, 15; ул. Юмашева 5, 6, 7, 8, 9, 12, 15, 15б, 18, 20; ул. Т. Шевченко, 3, 5, 7, 13, 15, 23, 31, 39/25, 43, 45.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.
Частью 5 статьи 13 Закона №261-ФЗ предусмотрено, что для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований данной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
ООО «Севастопольэнерго» и обратилось в ГУПС «УК Гагаринского района-2» с предложением предоставить перечень многоквартирных домов, подлежащих оборудованию общедомовыми приборами учета электрической энергии, а также график выполнения таких работ (письмо от 01.10.2019 №13262/0/2-19).
ГУПС «УК Гагаринского района-2» письмом от 11.10.2019 № 1511 сообщило о неготовности предоставить испрашиваемые ООО «Севастопольэнерго» сведения.
ООО «Севастопольэнерго» письмом от 11.11.2019 №15664/0/2-19уведомило ГУПС «УК Гагаринского района-2» о том, что будет вынуждено начать выполнение работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии (далее - ОДПУ) своими силами. Этим же письмом в адрес ГУПС «УК Гагаринского района-2» был предоставлен перечень МКД, полученный с официального сайта Предприятия, в которых, по имеющейся у ООО «Севастопольэнерго» информации, отсутствуют и/или требуют замены ОДПУ, а также указано на обязанность ГУПС «УК Гагаринского района-2» обеспечить допуск представителей общества к местам установки приборов учета и необходимость обеспечения участия уполномоченного представителя для проведения обследования мест установки ОДПУ.
Письмами №15664/0/2-19 от 11.11.2019, №12155/0/1-19 от 15.10.2019, №16870/0/2-19 от 27.11.2019, №17359/0/2-19 от 04.12.2019, №17645/0/2-19 от 06.12.2019, №18245/0/2-19 от 17.12.2019, №18366/0/2-19 от 18.12.2019, №18630/0/2-19 от 24.12.2019, №18723/0/2-19 от 24.12.2019, №512/2-20 от 20.01.2020, №738/2-20 от 22.01.2020, №933/2-20 от т23.01.2020, №1099/2-20 от 28.01.2020, №2977/2-20 от 03.03.2020, №2978/2-20 от 03.03.2020, №3066/2- 20 от 04.03.2020, №3067/2-20 от 04.03.2020 ООО «Севастопольэнерго» известило ГУПС «УК Гагаринского района-2» о графиках выполнения работ по установке ОДПУ.
Работы по установке приборов учета электрической энергии на вводах перечисленных многоквартирных жилых домов осуществлены, установленные общедомовые приборы учета электрической энергии введены ООО «Севастопольэнерго» в эксплуатацию.
Демонтированные (замененные) по указанным выше адресам ОДПУ были переданы ГУПС «УК Гагаринского района-2», согласно составленными сторонами актами приема-передачи демонтированных материалов и оборудования. В период с января 2020 года по август 2020 года установленные приборы учета электрической энергии допущены в эксплуатацию, о чем ООО «Севастопольэнерго» с участием представителей ГУПС «УК Гагаринского района-2» и гарантирующего поставщика (ООО «Севэнергосбыт») составлены соответствующие акты. Одновременно, установленные на приборах учета электрической энергии пломбы приняты представителями ГУПС «УК Гагаринского района- 2» по актам сохранности пломб.
ООО «Севастопольэнерго» обратилось к ГУПС «УК Гагаринского района-2» с претензией от 05.10.2020 № 16275/2-20/2-20, в которой потребовало возместить в добровольном порядке понесенные обществом затраты на приобретение и установку (замену) приборов учета электрической энергии с расходными материалами в размере 5203859,30 руб. Вместе с претензией ООО «Севастопольэнерго» направило договор № 911/10-20.эп от 30.06.2020 на сумму 961385,74 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 160230,95 руб.), с актом выполненных работ № 1 от 30.06.2020 к договору; договор № 912/10-20.ЭП от 30.06.2020 на сумму 917246,46 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 152874,41 руб.), с актом выполненных работ № 1 от 30.06.2020 к договору; договор № 913/10-20.эп от 30.06.2020 на сумму 782650,50 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 130441,75 руб.), с актом выполненных работ № 1 от 30.06.2020 к договору; договор № 914/10-20.эп от 30.06.2020 на сумму 868084,96 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 144680,83 руб.), с актом выполненных работ № 1 от 30.06.2020 к договору; договор № 915/10-20.эп от 30.06.2020 на сумму 864006,68 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 144001,11 руб.), с актом выполненных работ № 1 от 30.06.2020 к договору; договор№ 916/10-20.ЭП от 30.06.2020 на сумму 810484,96 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 135080,83 руб.), с актом выполненных работ № 1 от 30.06.2020 к договору.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.12.2022 по делу № А84-7680/2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2023, исковое заявление ООО «Севастопольэнерго» удовлетворено частично: взыскана задолженность по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в размере 2271618,00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Отказывая ООО «Севастопольэнерго» в удовлетворении части требований, суды пришли к выводу, что истец вправе требовать от ГУПС «УК Гагаринского района-2» возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в указанных МКД только в пределах совокупного объема денежных обязательств собственников помещений по возмещению такого вида расходов на день вынесения судебного решения, то есть с учетом установленной частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ рассрочки.
При рассмотрении спора суды установили, что стоимость выполненных истцом работ составила 5048040,30 рублей, приняли во внимание, что, согласно части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. То есть требование об оплате расходов на установку прибора равными долями в течение пяти лет определено законом и может быть изменено только по инициативе собственника помещения.
Руководствуясь изложенным, суды пришли к выводу, что исчисление рассрочки, установленной частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, необходимо осуществлять с сентября 2020 года. На день вынесения решения по делу № А84-7680/2021 истекло 27 месяцев (сентябрь 2020 года – ноябрь 2022 года) с момента ввода в эксплуатацию последнего из установленных приборов учета электрической энергии (август 2020 года). В связи с чем, суд признал, что у ответчика возникла перед истцом обязанность по оплате расходов на установку ОДПУ в МКД только в размере 2271618,00 рублей (5048040,30 рублей / 60 месяцев х 27 месяцев).
Поскольку претензионные требования ООО «Севастопольэнерго» оставлены ГУПС «УК Гагаринского района-2» без удовлетворения, ООО «Севастопольэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, заявив о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах за период с 01.12.2022 по 18.03.2024 в размере 1309476,79 руб., с ходатайством о расчете задолженности на момент вынесения решения суда.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 261-ФЗ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 и пришел к выводу, что именно управляющая организация, специально определенная собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов сетевой организации на установку ОДПУ российского образца взамен старых ОДПУ с прошедшим сроком поверки. Суд первой инстанции также учел разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) о взыскании с управляющей организации соответствующей платы в рассрочку на пять лет. Кроме того, суд рассчитал задолженность на день вынесения решения и взыскал расходы на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах за период с 01.12.2022 по 31.07.2024 в размере 1682429,03 рублей.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Закон № 261-ФЗ обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
На территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 18.03.2014, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.01.2019. В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, оказывающими услуги по передаче этих ресурсов.
Частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ также установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 36 ЖК РФ, пунктам 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят, в том числе, общедомовые приборы учета потребленных энергоресурсов.
В силу части 1 статьи 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Следовательно, расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах пропорционально их долям в праве общей собственности на общее имущество.
Исходя из системного толкования статьи 162 ЖК РФ, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пунктов 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.
Учитывая установленный законодательством источник и механизм возмещения затрат (за счет собственников путем включения соответствующих платежей в платежные документы; пункт 38.1 Правил № 491), а также особый статус управляющей организации, которая является лицом, опосредующим отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ГУПС «УК Гагаринского района-2» является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку ОДПУ.
Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912.
Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
То есть требование об оплате расходов на установку прибора равными долями в течение пяти лет определено законом и может быть изменено по инициативе самого собственника помещения.
При этом, поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).
Доказательства того, что собственники помещений в спорных МКД приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, ООО «Севастопольэнерго» вправе требовать от ГУПС «УК Гагаринского района-2» возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в указанных МКД только в пределах совокупного объема денежных обязательств собственников помещений по возмещению такого вида расходов на день вынесения судебного решения, то есть с учетом установленной частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ рассрочки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты расходов ООО «Севастопольэнерго» на установку ОДПУ в МКД, находящихся в управлении ГУПС «УК Гагаринского района-2», в размере 1682429,03 руб. за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 отсутствуют.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о частичном взыскании с Предприятия задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в размере 1682429,03 руб.
Истцом в материалы дела представлено обоснование необходимости и обязательности замены ранее установленных в МКД общедомовых приборов учета электрической энергии, а также проведения сопутствующих работ и установки дополнительного технического оборудования (трансформаторы тока, автоматические выключатели, боксы для оборудования, параметрирование приборов учета) по каждой точке поставки для допуска в эксплуатацию и обеспечения правильной работы установленных ОДПУ.
Ответчик же в установленном порядке не представил в материалы дела доказательства (например, заключение эксперта), опровергающие вышеизложенные доводы ООО «Севастопольэнерго», а поэтому его доводы об отсутствии оснований для оплаты в полном объеме принятых работ (с учетом параметрирования и установки дополнительного технического оборудования) отклоняются.
Фактическое поведение ответчика в спорных правоотношениях (участие в обследовании находящихся в управлении предприятия МКД на предмет их оснащения ОДПУ и необходимости проведения электромонтажных работ, подписание соответствующих актов обследования с отметкой «с данными обследования согласен», принятие по актам приема-передачи демонтированных (замененных) приборов учета, отсутствие каких-либо возражений относительно правомерности установки (замены) приборов учета в период проведения спорных работ, подписание актов допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и актов сохранности пломб) свидетельствует о согласии со стороны ГУПС «УК Гагаринского района-2» на установку (замену) истцом ОДПУ в МКД, которые обслуживаются Предприятием.
Кроме того, задолженность по оплате расходов на установку приборов учета за предыдущий период взыскана при рассмотрении спора по делу № А84-7680/2021.
Довод ответчика об отсутствии оснований для компенсации расходов, со ссылкой на пункт 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491, суд отклоняет, поскольку отсутствуют доказательства того, что установленные истцом приборы учета являются интеллектуальными системами учета электрической энергии (мощности).
Интеллектуальная система учёта электроэнергии - это совокупность функционально объединённых компонентов и устройств, предназначенная для удалённого сбора, обработки, передачи показаний приборов учёта электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний приборов учёта электрической энергии, удалённое управление её компонентами, устройствами и приборами учёта электрической энергии, не влияющее на результаты измерений, выполняемых приборами учёта электрической энергии, а также предоставление информации о результатах измерений, данных о количестве и иных параметрах электрической энергии в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности), утверждёнными Правительством РФ (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ).
Передача показаний приборами учета электрической энергии не является основанием для вывода об отнесении прибора учета электрической энергии к интеллектуальным системам учета электроэнергии. Доказательства соответствия приборов учета электрической энергии, установленных истцом, определению интеллектуальной системы учета электроэнергии у ответчика отсутствуют, суду не представлены.
Кроме того, в отношении прибора учета электрической энергии - электросчетчика Нева МТ 323 0.5AR E4S25 - общество с ограниченной ответственностью «Тайпит – Измерительные Приборы» в письме от 08.04.2025 № TIP/ИСХ-250408/1 указало, что данный прибор не является интеллектуальной системой учета электрической энергии (мощности).
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по основаниям, изложенным выше, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.
Проверка обжалуемого решения суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и положений части 4 статьи 270 АПК РФ, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2024 года.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 августа 2024 года по делу № А84-9330/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-2» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.А. Рыбина
Судьи А.В. Зарубин
О.И. Мунтян