АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

31 марта 2025 года Дело № А74-801/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) к администрации сельского поселения Белоярского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 33 827 754 руб. 40 коп. по муниципальному контракту от 29.09.2022 № 98, в том числе 32 551 726 руб. 71 коп. долга, 1 276 027 руб. 69 коп. неустойки за период с 10.12.2024 по 03.02.2025.

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 15.05.2023, диплома (веб-конференция).

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации сельского поселения Белоярского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 33 827 754 руб. 40 коп. по муниципальному контракту от 29.09.2022 № 98, в том числе 32 551 726 руб. 71 коп. долга, 1 276 027 руб. 69 коп. неустойки за период с 10.12.2024 по 03.02.2025.

Определением арбитражного суда от 21.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил 24.03.2025 заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие его представителя(

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 29.09.2022 заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ и оказание услуг № 98 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить подрядные работы и оказать услуги, связанные с выполнением инженерных изысканий, подготовкой проектной и рабочей документации, выполнением работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства: «Автомобильная дорога местного значения <...>» (далее – работы, объект) и передать результат выполненной работы по контракту заказчику, в порядке и в соответствии с условиями, настоящего контракта, в соответствии с техническим заданием на проектирование (приложение №1 к контракту), графиком выполнения проектных работ (приложение № 3 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5 к контракту), техническим заданием на выполнение работ по реконструкции объекта (приложение №7 к контракту), техническими регламентами и в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить определенную контрактом цену.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2022 № 2) цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 35 005 000 руб. 00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20%, что составляет 5 834 166 руб. 67 коп.

Согласно пункту 3.5. контракта финансирование осуществляется из бюджета МО Белоярский сельсовет, в рамках соглашения о предоставлении из бюджета Республики Хакасия бюджету МО Белоярский сельсовет субсидии на проектирование, строительство, реконструкцию автомобильных дорог общего пользования местного значения, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доводимых Заказчику в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств на соответствующий финансовый год и плановый период.

2022 год - 100 000 руб. 00 коп., в том числе: средства местного бюджета - 100 000 руб. 00 копеек.

Плановый объем финансирования составляет: 2024 год – 34 905 000 руб. 00 коп., в том числе: средства Республиканского бюджета составляют 34 555 950 руб. 00 коп., средства местного бюджета - 349 050 руб. 00 коп.

Объем финансирования по годам может быть уточнен путем заключения дополнительных соглашений к Контракту в случае изменения доводимых Заказчику лимитов бюджетных обязательств.

При наличии необходимых средств в связи с перераспределением объемов финансирования с последующих периодов на более ранние периоды заказчик по согласованию с подрядчиком в соответствии с дополнительным соглашением к Контракту может принять досрочно исполненные подрядчиком работы и оплатить выполненные работы в соответствии со сметой контракта.

По настоящему контракту авансирование работ не предусмотрено (пункт 3.6.контракта).

В соответствии с пунктом 3.8. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2022 № 2) оплата принятых работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий осуществляется в следующем порядке;

100%, что составляет 100 000 руб. 00 коп., оплата производится путем безналичного расчета после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке в ЕИС, в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств

Оплата строительно-монтажных работ по контракту (отдельных этапов исполнения контракта) производится в размерах, установленных контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5 к контракту) и сроки не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в БИС, в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

Работы (оказанные Услуги), выполненные и оказанные в 2022 году, будут приняты и оплачены Заказчиком в январе 2024 года (но не ранее 15 января 2024 года), в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, доводимых Заказчику в установленном порядке Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия - главным распорядителем бюджетных средств.

Пунктом 7.2. контракта установлена ответственность заказчика, а именно: в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец во исполнение обязательств по заключенному контракту выполнил работы и сдал их заказчику без замечаний на общую сумму 32 880 532 руб. 03 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.11.2024 № 2 на сумму 32 880 532 руб. 03 коп., подписанным сторонами в системе ЕИС 28.11.2024 без возражений и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ осуществил в части на общую сумму 328 805 руб. 32 коп. по платежному поручению от 27.11.2024 № 441615. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 32 551 726 руб. 71 коп.

Поскольку в полном объеме ответчиком не оплачены выполненные работы, истец 11.12.2024 направил в адрес ответчика претензию исх. № 73 с требованием погасить сумму задолженности за выполненные работы и неустойки. Претензия получена ответчиком 20.12.2024 (вх.№ 2564) и оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В силу статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения ГК РФ, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в материалы дела: актом о приемке выполненных работ от 28.11.2024 № 2 на сумму 32 880 532 руб. 03 коп., подписанным сторонами в системе ЕИС 28.11.2024 без возражений и замечаний.

С учетом частичной оплаты задолженность перед истцом составила 32 551 726 руб. 71 коп.

Также истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 1 276 027 руб. 69 коп. за период с 10.12.2024 по 03.02.2025, в соответствии с условиями пункта 7.2. контракта.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями контракта и Закона о контрактной системе.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.02.2025 № 17-АВ, содержащей полномочия на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга и неустойки подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 563 278 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2025 № 44 и от 17.02.2025 № 59.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 168 983 руб. 40 коп. (30% госпошлины), государственная пошлина в размере 394 294 руб. 60 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования:

Взыскать с администрации сельского поселения Белоярского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» 33 827 754 руб. 40 коп. по муниципальному контракту от 29.09.2022 № 98, в том числе 32 551 726 руб. 71 коп. долга, 1 276 027 руб. 69 коп. неустойки за период с 10.12.2024 по 03.02.2025, а также 168 983 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежным поручениям от 05.02.2025 № 44, от 17.02.2025 № 59.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» из федерального бюджета 394 294 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 05.02.2025 № 44, от 17.02.2025 № 59.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

П.В. Лобынцев