АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 октября 2025 года Дело № А60-24368/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Горновой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело № А60-24368/2025
по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к товариществу собственников жилья «Строителей,34,36» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третье лицо: акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию
при участии
от истца (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания)) (до и после перерыва): ФИО1, доверенность от 06.09.2022, диплом,
от ответчика (после перерыва): при открытии судом судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представитель не подключился к каналу связи, что свидетельствует об его неявке; установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу иска, суд провел судебное заседание, не усмотрев оснований для отложения судебного разбирательства),
от третьего лица (до и после перерыва): ФИО2, доверенность от 13.02.2025, диплом,
установил:
АО «Энергосбыт Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСЖ «Строителей,34,36» (ответчик) о взыскании 109 239 руб. 15 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, в декабре 2023 года, январе, мае, июле, ноябре 2024 года.
Определением суда от 06.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От третьего лица 28.05.2025 поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.
Истцом 26.06.2025 представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.
Определением от 27.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 29.07.2025.
Ответчиком 17.07.2025 направлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.
От истца 25.07.2025 поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представитель третьего лица изложил позицию по делу.
Определением от 02.08.2025 судебное разбирательство назначено на 19.09.2025.
Истцом 12.09.2025 представлены письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.
В судебном заседании 19.09.2025 представитель истца исковое требование поддержал, представитель третьего лица изложил позицию по делу, ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 01.10.2025э
От истца 29.09.2025 поступили дополнительные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.
Ответчиком 30.09.2025 представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителей истца, третьего лица.
Представитель ответчика после перерыва не подключился к системе веб-конференции, при этом судом предоставлена техническая возможность участия ответчика в судебном заседании.
Представитель истца на удовлетворении иска настаивал, представитель третьего лица заявленное требование поддержал.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Строителей,34,36» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 132162 в редакции решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2022 по делу № 60-42412/2021, по условиям пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении потребителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение условий договора в декабре 2023 года, январе, мае, июле, ноябре 2024 года гарантирующим поставщиком в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, и находившиеся в управлении ответчика, передана электрическая энергия, для оплаты которой выставлены соответствующие счета-фактуры.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в указанные расчетные периоды электрической энергии, АО «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителей истца и третьего лица в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами (часть 1 статьи 65 АПК РФ) и последним не оспаривается.
Разногласия сторон возникли относительно определения объема и порядка расчета поставленных на нужды многоквартирных домов энергорусурсов.
Поскольку ТСЖ «Строителей,34,36» приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.
Подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.
В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к названным Правилам.
При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель (абзац 3 пункт 44 Правил № 354).
Согласно абзацу 4 пункта 44 Правил № 354, если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым данного пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.
Наличие приборов учета в спорных много квартирных домах подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию от 26.11.2020.
Количество электроэнергии, переданной ответчиком за спорные расчетные периоды, подтверждается актами согласования объемов передачи электрической энергии, ведомостями по ОДПУ, информацией по индивидуальным приборам учета.
Начисление объема ресурса в каждом месяце производится с учетом показаний общедомового прибора учета за вычетом показаний индивидуального потребления собственниками квартир, либо по нормативу при отсутствии в каком-либо месяце показаний приборов учетом, следующим образом:
1) за декабрь 2023 - согласно ведомости ТСО ОКЭ показания сняты на декабрь 2023, при этом предыдущие показания указаны на конец июля 2023, следовательно объем за декабрь 2023 получается следующий (разность между показаниями (за 5 месяцев) на конец июля 2023 (542719кВтч) и конец декабря 2023 (599626кВтч) по ведомости ТСО) из этого объема (56907кВтч) вычитается весь транзит ИПУ (за 5 месяцев) за период с августа 2023 по декабрь 2023 (52844кВтч) - к предъявлению за декабрь 2023 в ТСЖ идет объем (4028кВтч);
2) за январь 2024 - идет расчет по нормативу (так как точные показания не предоставлены ТСО ОКЭ). Норматив 502кВтч (площадь МОП 256,3 * 1,96) = 502.
3) за май 2024 - согласно ведомости ТСО ОКЭ показания сняты на май 2024, при этом предыдущие показания указаны на конец Декабря 2023, следовательно, объем за май 2024 получается следующий (разность между показаниями (за 5 месяцев) на конец декабря 2023 (599 626 кВтч) и с учетом уже предъявленного норматива за 4 месяца (январь - апрель 2024) (502 * 4=2008кВтч) (получаются начальные показания на январь 2024 601 634кВтч) и конец мая 2024 (654 272кВтч) по ведомости ТСО) из этого объема (52 638кВтч) минусуется весь транзит ИПУ (за 5 месяцев) за период с января 2024 по май 2024 (50 343кВтч) - к предъявлению за май 2024 в ТСЖ идет объем (2295кВтч).
4) за июль 2024 - идет расчет по нормативу (так как точные показания не предоставлены ТСО ОКЭ). Норматив 502кВтч (площадь МОП 256,3 * 1,96) = 502.
5) за ноябрь 2024 - расчет идет по точным конечным показаниям (732 147кВтч) согласно предоставленному акту от новой УК МУП «Чистый город» на 01.12.2024, Строителей 36, начальные показания (во избежание двойного предъявления в ТСЖ) на ноябрь 2024 получены из расчета (конечные показания на май 2024 (654 272кВтч) плюс весь транзит ИПУ за 5 месяцев (июнь-октябрь 2024) (50 507,06кВтч) и плюс уже предъявленный норматив за 5 месяцев (июнь-октябрь 2024) (5*502=2510кВтч) получены начальные показания на ноябрь 2024 (707 289кВтч) - из этого объема (24 858кВтч) минусуется транзит ИПУ ноября 2024 (10 208кВтч) - к предъявлению в ТСЖ за ноябрь 2024 идет объем (14 650кВтч). УК МУП Чистый город - приняла на расчеты данный дом с 01.12.2024 с начальных показаний из названного акта.
Данные расчеты проверены судом, в том числе иными способами (например, расчет за ноябрь 2024 года: 732 147кВтч (согласно предоставленному акту от новой УК МУП «Чистый город» на 01.12.2024) - 654 272 кВтч (полученные конечные показания за май 2024 года) - 50 507,06 кВтч (транзит за 5 месяцев с июня по октябрь 2024 года) - 2510кВтч (предъявленный объем по нормативу за месяцы, в котором не передавались показания ОДПУ) - 10 208кВтч показания ИПУ в ноябре 2024 года = 14 650 кВтч (округленно) (обсуждалось в судебном заседании 01.10.2025)).
Расчеты объема электрической энергии, сделанные истцом, признаны правильными, они основаны на показаниях приборов учета.
Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты о количестве и стоимости потребленной электроэнергии, ведомости объемов передачи электрической энергии, учитывая, что истцом определен объем коммунального ресурса за спорные периоды на основании показаний общедомовых приборов учета, по нормативу при отсутствии показаний приборов учета, за минусом объема потребления электрической энергии физическими лицами, имеющими договорные отношения с истцом, арбитражный суд приходит к выводу о правильности расчета задолженности истца.
Платежи, сделанные ответчиком и указанные в отзыве на исковое заявление, учтены истцом.
Вопреки доводу ответчика, в рассматриваемом случае не подлежит применению пункт 1 приложения № 1 к постановлению Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 31.05.2017 № 39-ПК, поскольку в спорным домах установлены приборы учета электрической энергии, что самим ответчиком не оспаривается.
Данные обстоятельства установлены судебными актами по делу № А60-65513/2022, равно как и правильность расчетов объема электроэнергии, отпущенного в спорные многоквартирные дома, по показаниям приборов учета.
Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученной электрической энергии на спорную сумму, заявленное истцом требование о взыскании 109 239 руб. 15 коп. задолженности за декабрь 2023 года, январь, май, июль, ноябрь 2024 года является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 462 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб., понесенные в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Строителей,34,36» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) 109 239 руб. 15 коп. задолженности, 10 462 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 96 руб. почтовых расходов.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.А. Соловьева