Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-4038/2022

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием веб-конференции секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Сут-Хольская централизованная библиотечная система" (дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании:

ФИО1 - представителя истца по доверенности от 29.05.2023,

установил:

акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Сут-Хольская централизованная библиотечная система" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 4468 от 17.12.2021 за июнь 2022 года в размере 6 400 руб. 27 коп., неустойки с 19.07.2022 по 30.11.2022 в размере 498 руб. 48 коп., неустойки на сумму задолженности 6 400 руб. 27 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.12.2022 по день фактического погашения долга.

Определением от 16.12.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 20.03.2023, поскольку истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 498 руб. 48 коп., но к иску был приложен расчет неустойки на другую сумму 216 руб. 01 коп. Истцу предложено представить в материалы дела расчёт неустойки на 498 руб. 48 коп.

Определением от 20.03.2023 предварительное судебное заседание отложено до 17.05.2023.

Определением от 17.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 15.06.2023.

Определением от 15.06.2023 судебное разбирательство отложено до 19.07.2023.

Определением от 19.07.2023 судебное разбирательство отложено до 08.09.2023.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён надлежащим образом.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. Ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения № 4468 от 17.12.2021 за июнь 2022 года в размере 6 400 руб. 27 коп., неустойки с 19.07.2022 по 30.11.2022 в размере 216 руб. 01 коп., неустойки на сумму задолженности 6 400 руб. 27 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.12.2022 по день фактического погашения долга.

Уменьшение размера иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Как установлено судом, АО "Россети Сибирь Тываэнерго" в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2022 № 584 на территории Республики Тыва выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

До этого времени, на территории Республики Тыва в границах электрических сетей сетевой организации АО "Россети Сибирь Тываэнерго", акционерное общество "Тываэнергосбыт" выступало гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МБУК "Сут-Хольская централизованная библиотечная система" (Потребитель) заключён договор от 17.12.2021 № 4468, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

Согласно приложению № 2 к контракту, точками поставки являются:

- Центральная районная детская библиотека по адресу: 668150, Республика Тыва, <...>, прибор учета №000848;

- Центральная районная библиотека по адресу: 668150, Республика Тыва, <...>, прибор учета №43357252.

Как указано в исковом заявлении, истец поставил ответчику электрическую энергию в июне 2022 года в количестве 2990 квт.ч. на сумму 6400 руб. 27 коп.

Факт поставки электрической энергии подтверждается показаниями, расчетом задолженности, актом приема-передачи электрической энергии № 26024.

Для оплаты потреблённой энергии ответчику выставлена счёт-фактура от 30.06.2022 № 26024 на сумму 14798 руб. 38 коп.

Согласно представленному письменному расчёту истца, с учётом имевшейся на 17.12.2021 переплаты в сумме 8398 руб. 11 коп., задолженность ответчика за июнь 2022 г. составила 6400 руб. 27 коп. Расчет произведен по показаниям ПУ.

Претензией от 26.10.2022 № 7069 истец обратился к ответчику с предложением оплатить в течение 10 календарных дней образовавшуюся задолженность в сумме 6400 руб. 27 коп. Претензия направлена 26.10.2022 на электронный адрес ответчика crbib.sut-hol@mail.ru (адрес указан в контракте).

Ссылаясь на то, что ответчиком претензия в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику в июне 2022 года электроэнергии на 14798 руб. 38 коп., с учётом имевшейся переплаты в сумме 8398 руб. 11 коп., задолженность ответчика за июнь 2022 г. составила 6400 руб. 27 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства полной оплаты задолженности за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности удовлетворяются судом в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 216 руб. 01 коп. за период с 19.07.2022 по 30.11.2022 (6400,27 х 135 х 1/130 х 7,5%).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором № 4468 от 17.12.2021 предусмотрена ответственность потребителя за нарушение условий договора (пункт 7.2).

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено. Судом проверен расчет пени истца, признается верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа в сумме 216 руб. 01 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от не выплаченной задолженности в сумме 6 400 руб. 27 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.12.2022 по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка в уплате пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Сут-Хольская централизованная библиотечная система" (дата регистрации: 27.12.2011, ИНН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>) в пользу Акционерного общества "Тываэнергосбыт" (дата регистрации 25.10.2006, ИНН <***>, адрес: <...> «а») задолженность по договору № 4468 от 17.12.2021 за июнь 2022 года в размере 6 400 руб. 27 коп., неустойку с 19.07.2022 по 30.11.2022 в размере 216 руб. 01 коп., всего 6616 руб. 28 коп.; неустойку на сумму задолженности 6 400 руб. 27 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.12.2022 по день фактического погашения долга.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Сут-Хольская централизованная библиотечная система" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит