Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Черкесск Дело №А25-3048/2024

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Узденовым Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Управлению образования администрации Карачаевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН О902007653) о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Карачаевского городского округа "Детский сад №15 "ВИКИ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>; 369200, <...> Д.23),

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением и с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с Карачаевского городского округа в лице Управления образования администрации Карачаевского городского округа за счет казны Карачаевского городского округа в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 1 732 032 (Один миллион семьсот тридцать две тысячи тридцать два) рублей 63 копейки.

Исковые требования обоснованы ссылкой на то, что предпринятые им меры для взыскания денежных средств с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа "Детский сад №15 "ВИКИ" (далее-учреждение) оказались безрезультатными, а согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем и собственником имущества должника является Карачаевский городской округ, полномочия которого осуществляются администрацией, в связи с чем, принято решение обратиться с иском о взыскании с собственника имущества учреждения денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Администрация Карачаевского городского округа в отзыве на исковое заявление в удовлетворении иска просит отказать, поскольку в настоящее время основной должник- муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Карачаевского городского округа "Детский сад №15 "ВИКИ" имеет организационно-правовую форму бюджетного учреждения и самостоятельно отвечает по своим обязательствам Учредитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения только в установленных законом случаях, между тем в данном случае основания возникновения обязательств у учреждения перед истцом не связаны с предусмотренными законом исключительными случаями.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми он просит взыскать с Карачаевского городского округа в лице Управления образования администрации Карачаевского городского округа за счет казны Карачаевского городского округа в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности

1. денежные средства в размере 1 732 032 рублей 63 копейки, в том числе:

-сумма задолженности по договорам теплоснабжения за период с 31.10.2014 по 31.10.2018 в размере 1 697 032 рубля 63 копейки,

-пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 25 000 рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

2. денежные средства в размере 1 654 765 рублей 76 копеек, из которых:

-1 634 503 рубля 50 копеек – неустойка (пени) за период с 01.01.2019 по 07.11.2023,

-20 262 рубля 26 копеек – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 104 от 21.06.2023.

-неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 1 697 032 рубля 63 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 08.11.2023 по день фактической уплаты долга включительно.

3. денежные средства в размере 364 766 рублей 07 копеек в качестве индексации присужденной денежной суммы, произведенной за период с 26.07.2021 по 30.09.2023.

Определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление образования администрации Карачаевского городского округа (далее также - Управление, Управление образования).

Управление образования администрации Карачаевского городского округа и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Карачаевского городского округа "Детский сад №15 "ВИКИ" отзывы на исковое заявление не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.

Стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений относительно перехода в судебное разбирательство не поступило.

Материалами дела подтверждается то, что задачи подготовки дела к судебному разбирательству выполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, переходит к судебному заседанию в первой инстанции.

Спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, ходатайствовавших о рассмотрении спора по существу в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, изучив отзыв ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2019 года по делу № А25-15/2019 взыскано с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №15 «ВИКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 732 032 (Один миллион семьсот тридцать две тысячи тридцать два) рублей 63 копейки, в том числе: - сумма задолженности по договорам теплоснабжения за период с 31.10.2014 по 31.10.2018 в размере 1 697 032 рубля 63 копейки, - пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.

Во исполнение данного решения выдан исполнительный лист ФС 031601560.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 сентября 2022 года по делу А25-15/2019 произведена процессуальная замена истца (взыскателя) с Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.12.2023 года по делу № А25-2166/2023 взыскано с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Карачаевского городского округа «Детский сад № 15 «Вики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 1 654 765 рублей 76 копеек, из которых: - 1 634 503 рубля 50 копеек – неустойка (пени) за период с 01.01.2019 по 07.11.2023; - 20 262 рубля 26 копеек – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 104 от 21.06.2023.

Взыскана с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Карачаевского городского округа «Детский сад № 15 «Вики» 7 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойка (пени), начисленную на сумму основного долга – 1 697 032 рубля 63 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 08.11.2023 по день фактической уплаты долга включительно.

Во исполнение данного решения выдан исполнительный лист ФС 045536925.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2024 года по делу № А25-15/2019 взыскано с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Карачаевского городского округа «Детский сад № 15 «Вики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) денежные средства в размере 364 766 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 07 копеек в качестве индексации присужденной денежной суммы, произведенной за период с 26.07.2021 по 30.09.2023.

Во исполнение данного решения выдан исполнительный лист ФС 048712119.

Согласно, ответа Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике исх. № 79-07-08/2774 от 03.10.2024 (представлено в ходатайстве о приобщении к делу дополнительных документов от 04 октября 2024 года) выплаты по вышеуказанным исполнительным листам не осуществлялись.

Истцом в адрес администрации Карачаевского городского округа направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности.

Требование ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем, истец обратился в настоящим иском в суд.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) были заключен государственный (муниципальный) контракт (договор теплоснабжения) на основании которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения и вентиляции объектов потребителя, подавать горячую воду, оказывать услуги по поддержанию резервной тепловой мощности в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию, горячую воду согласно действующему тарифу и услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, а также соблюдать согласованный в договоре режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вследствие указанного положения закона, в силу того, что предприниматель является правопреемником, то к нему перешли все права, существовавшие у первоначального кредитора ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго».

Поскольку обязанность по оплате задолженности за полученную тепловую энергию не исполнена и невозможно принудительно взыскать задолженность в связи с отсутствием у основного должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с учредителя (собственника) учреждения.

Согласно пункту 12.1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель средств бюджета отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (абзац второй). Вместе с тем до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику (абзац первый).

В силу пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

На основании пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, однако при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" указано, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Из системного толкования статей 123.22 и 399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность собственника имущества казенного учреждения является дополнительной к ответственности основного должника, наступает при недостаточности имущества у данного учреждения.

В пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Ответственность собственника имущества казенного учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 123.22 ГК РФ. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества казенного учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику. Поэтому иск к субсидиарному должнику может быть предъявлен либо после удовлетворения иска к основному должнику, либо такой иск рассматривается одновременно с иском, заявленным к основному должнику.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм БК РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Соответственно, в случае невозможности получить исполнение от основного должника кредитор вправе обратиться с требованием к субсидиарному должнику (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2022 №305-ЭС22-14405).

Факт недостаточности имущества, находящегося в распоряжении основного должника, устанавливается в ходе исполнения судебного акта: первоначально взыскание производится за счет имущества, закрепленного за казенным предприятием, а при его недостаточности - с субсидиарного должника (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 N ВАС-12805/12 по делу N А53-18204/2011).

На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что задолженность учреждения возникла на основании государственных (муниципальных) контрактов теплоснабжения, заключенных с обществом, правопреемником которого является предприниматель.

При этом, на дату заключения государственных (муниципальных) контрактов ответчик имел статус казенного учреждения, а в последующем преобразован в бюджетное учреждение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем учреждения является администрация Карачаевского городского округа.

Казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа управления государственным внебюджетным фондом, органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 161 БК РФ).

Казну соответствующего городского муниципального образования согласно пункту 3 статьи 215 ГК РФ составляют средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161 БК РФ).

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ указано, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 126 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 и пунктом 3 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

На основании пункта 12.1 части 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Пунктом 1.12 Положения об администрации Карачаевского городского округа, утвержденного решением Думы Карачаевского городского округа от 21.07.2015 №149-4 (имеется в свободном доступе в сети «Интернет») установлено, что администрация –орган местного самоуправления, осуществляющий исполнительно-распорядительные функции, наделяется Уставом Карачаевского городского округа полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно пункту 3.3 указанного Положения администрация распределяет исполнение возложенных на нее полномочий между отраслевыми (функциональными) и территориальными органами администрации.

Согласно пунктам 1.13, 1.14 Положения об Управлении образования, утвержденного решением Думы Карачаевского городского округа от 23.06.2022 №307-5 (имеется в свободном доступе в сети «Интернет») управление является главным распорядителем бюджетных средств и выполняет часть функций и полномочий учредителя подведомственных муниципальных образовательных учреждений в пределах полномочий, установленных муниципальными правовыми актами Карачаевского городского округа.

Из решения Думы Карачаевского городского округа от 28.12.2023 №98-6 «О бюджете Карачаевского городского округа на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» усматривается, что главным распорядителем бюджетных средств бюджета Карачаевского городского округа является Управление образования (представлено в электронном деле).

Учитывая, что учредителем учреждения является администрация, при этом Управление образования осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета Карачаевского городского округа по соответствующим статьям расходов, правомерны уточненные требования истца о том, что долг учреждения подлежит взысканию в пользу истца с Карачаевского городского округа в лице Управления образования за счет средств казны Карачаевского городского округа в порядке субсидиарной ответственности.

Факт неисполнения учреждением денежного обязательства перед истцом установлен приведенным выше вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, суд учитывает, что на момент заключения государственных (муниципальных) контрактов теплоснабжения основным должником являлось муниципальное казенное учреждение, в силу чего в соответствии с п.4 ст.123.22 ГК РФ истцу (взыскателю) были предоставлены особые гарантии, предусматривающие возможность привлечения собственника учреждения к субсидиарной ответственности в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств.

Спорная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением основным должником в лице муниципального казенного учреждения обязательств по оплате услуг теплоснабжения.

Факт универсального правопреемства, в результате которого муниципальное казенное учреждения было преобразовано в бюджетное учреждение, не может лишить взыскателя возможности привлечения собственника к субсидиарной ответственности.

Иное свидетельствовало бы о нарушении установленного законом принципа баланса экономических интересов сторон договора и ущемлении прав кредитора.

С учетом изложенного суд считает, что в связи с недостаточностью денежных средств у основного должника - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа "Детский сад №15 "ВИКИ" для погашения взысканной в судебном порядке суммы задолженности, она подлежит взысканию с субсидиарного ответчика - с Карачаевского городского округа в лице Управления образования администрации Карачаевского городского округа за счет средств муниципальной казны.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Между тем, истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а ответчик в силу закона освобожден от ее уплаты.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Карачаевского городского округа в лице Управления образования администрации Карачаевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Карачаевского городского округа в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>):

денежные средства в размере 1 732 032 (Один миллион семьсот тридцать две тысячи тридцать два) рублей 63 копейки, в том числе: сумма задолженности по договорам теплоснабжения за период с 31.10.2014 по 31.10.2018 в размере 1 697 032 рубля 63 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

денежные средства в размере 1 654 765 рублей 76 копеек, из которых: 1 634 503 рубля 50 копеек – неустойка (пени) за период с 01.01.2019 по 07.11.2023, 20 262 рубля 26 копеек – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 104 от 21.06.2023.

неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 1 697 032 рубля 63 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 08.11.2023 по день фактической уплаты долга включительно.

денежные средства в размере 364 766 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 07 копеек в качестве индексации присужденной денежной суммы, произведенной за период с 26.07.2021 по 30.09.2023.

В удовлетворении заявленных требований в отношении администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л.Хутов