Решение по делу № А40-179914/2023 от 25.12.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Москва Дело № А40-179914/23-58-1338

«25» декабря 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) к ответчику ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) о взыскании убытков.

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 31.08.2023г.), представитель ответчика - ФИО2 (удостоверение № 1811/22, доверенность от 01.12.2022г.),

Установил:

определением от 29.08.2023г. принято к производству исковое заявление ПАО "МОЭК" к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании убытков в размере 13 525 руб. 79 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал. Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, им в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления Департаментом городского имущества города Москвы (далее - Ответчик) энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №07-244/23-БДП от 10.02.2023г.

О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением о проведении проверки № Ф11 /00-01-31 -330/23 от 07.02.2023. Акт проверки № 127-25/07-23-ОТИ удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Периодом бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии являются:

- по акту №07-244/23-БДП от 10.02.2023г. с 11.02.2020г. по 10.02.2023г.

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления составляют: - по акту №07-244/23-БДП от 10.02.2023г. 9 017,19 руб.

Размер убытков составляет 13 525 руб. 79 коп. (9 017 руб. 19 коп. х 1,5).

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, убытки складываются: во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения; во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего; в-третьих, неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения.

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п.10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, выразившиеся в бездоговорном потреблении энергии, суд, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком законодательства и убытками истца, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Отклоняя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о нарушении своего права истец узнал при составлении акта №07-244/23-БДП от 10.02.2023г., в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Отклоняя остальные доводы ответчика, суд отмечает следующее.

На основании выписки из ЕГРН от 05.11.2020г. собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 77:06:0011001:8441) является город Москва.

ПАО «МОЭК» был направлен запрос № 02-Ф11/07-74752/22 от 26.12.2022 о предоставлении информации о нежилых помещениях, расположенных по адресам, указанным в обращении. Департаментом городского имущества города Москвы был направлен ответ от 13.01.2023 № ДГИ-Э-182086/22-1 на данный запрос, в котором сообщил о том. что собственность города Москвы зарегистрирована на нежилое помещение с кадастровым номером: 77:06:0011001:8441 площадью 56,9 кв. м. по адресу: <...>, а также не обремененное правами третьих лиц.

Согласно п. 3. ст. 20 Закона города Москвы от 28.06.1995 (ред. от 20.09.2017) «Устав города Москвы» от имени города Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти города Москвы в рамках их компетенции, установленной настоящим Уставом и иными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы" выполняет полномочия собственника в отношении имущества г. Москвы.

Согласно пункту 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП, Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы.

Таким образом, именно Департамент городского имущества города Москвы является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

ПАО «МОЭК» направил в адрес Ответчика письмо от 07.02.2023 №Ф11/00-01-31-330/23 о проведении проверки и оформлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на объекте по адресу: <...>. в 10:00 часов 10.02.2023.

Ответчик был надлежащим образом извещен о проведении проверки, при этом на проверку и составление акта бездоговорного потребления не явился.

Акт составлен Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

Истцом заявлен период взыскания по акту №07-244/23-БДП от 10.02.2023г. с 11.02.2020г. по 10.02.2023г., при этом часть периода с 24.04.2020 - 31.12.2022 была компенсирована за счет средств бюджета Департамента финансов города Москвы, а оставшийся некомпенсированный период был заявлен в иске, а именно 02.2020-04.2020. 01.2023-02.2023. что подтверждается материалами дела, расчетом нагрузки, расчетом долга, счетом.

Расчет произведен истцом на основании площади занимаемой Ответчиком. Спорная площадь составляет 56.9 кв. м. Тепловая нагрузка на помещение площадью 56.9 кв. м. составляет 0.003 Гкал/ч.

Таким образом, по акту №07-244/23-БДП от 10.02.2023г. подлежит взысканию период 02.2020 - 04.2020, 01.2023 - 02.2023 в размере 13 525,79 руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ПАО "МОЭК" убытки в размере 13.525 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура