310/2023-50625(4)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело №А57-10119/2023

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года по делу № А5710119/2023, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель по договору от 05.02.2021 № 34337 за период март 2021 года – апрель 2022 года в размере 8139 рублей 65 копеек; расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, при участии в судебном заседании: -представителя публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 06.09.2022;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – истец, ПАО «Т Плюс») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании

задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель за период март 2021 года - апрель 2022 года в размере 8 139 рублей 65 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам, которой, просил его отменить, направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Истцом, в представленных в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 года, пояснениях по апелляционной жалобе просил оспариваемое решение оставить без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив доводы апелляционной жалобы и пояснений на неё, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 05.02.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён договор № 94997в (далее по тексту - договор), согласно пункту 2.2.1, которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3. договора ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты потребления тепловой энергии указаны в приложении № 3 договора.

Исходя из пункта 4.6 договора, основанием расчётов является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счёт- фактура.

В соответствии с пунктом 4.6. договора, потребитель обязался до 5 числа месяца (включительно), следующего за расчётным, получать у теплоснабжающей организации счёт-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить обратно.

В случае не направления ответчиком в адрес истца в срок, установленный вышеуказанным пунктом, надлежащим образом оформленного и подписанного уполномоченным лицом акта поданной-принятой тепловой энергии или

мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Порядок оплаты определён в пункте 4 договора, в соответствии с которым до 10 числа месяца, следующего за расчётным, осуществляется оплата за фактически потреблённые в истёкшем месяце энергетические ресурсы, с учётом средств, ранее внесённых потребителем.

Количество фактически потреблённой тепловой энергии и горячей воды за период с марта 2021 года по апрель 2022 года определено истцом на основании показаний приборов учёта за вычетом объёмов, потреблённых нежилыми помещениями, а при отсутствии общедомовых приборов учёта - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

ПАО «Т Плюс» выставило предпринимателю счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 8 305 рублей 84 копейки, не оплаченные последним, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями статей 210, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), 39, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту – Правила № 491), оценив в порядке статей 65, 67 и 68 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, установив факт поставки коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Обжалуя постановленный судебный акт, заявитель, указывает, что не извещён о судебном разбирательстве; в его нежилом помещении отсутствуют теплопринимающие устройства и приборы учёта.

Апелляционная коллегия считает указанные доводы жалобы не подлежащими удовлетворению и соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, как соответствующими материалам дела и нормам действующего законодательства исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае стороны не оспаривают факт неотапливаемости спорного помещения.

При этом в соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающее поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Подпунктом 2 пункта 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что расходы на оплату тепловой энергии в целях отопления для содержания общего имущества многоквартирного дома в состав платы за содержание помещения не включены.

Правилами № 354 установлен единый порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

На основании пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Освобождение кого-либо из собственников помещений в многоквартирном доме от несения расходов на содержание общего имущества в нём, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 г. № 46-П.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 Правил № 354, а также приняв во внимание факт прекращения с 01.01.2017 обязательств управляющих организаций по предоставлению коммунальных услуг в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, пришёл к обоснованному

выводу об обязанности собственников нежилых помещений (как юридические, так и физические лица) заключать прямые договоры в целях расчёта за потреблённые коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, исковые требования обоснованы, равно как и расчёт задолженности.

В свою очередь, предприниматель контррасчёт, доказательства наличия/отсутствия долга в ином размере не представил.

При этом, апелляционным судом учтено, что ответчик был надлежащим образом извещён о начавшемся судебном разбирательстве, что подтверждается почтовым уведомлением и почтовым конвертом (листы дела 16, 70 тома 1). Предприниматель заявлял ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (листы дела 8-10 тома 1). Вместе с тем, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление, с обоснованием правовой позиции, не представил.

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года по делу № А57-10119/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2850 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи Т.С. Борисова

М.Г. Цуцкова