Решение по делу № А02-328/2025 от 13.10.2025

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск

13 октября 2025 года

Дело № А02-328/2025

Резолютивная часть объявлена 30.09.2025 года. Полный текст решения изготовлен 13.10.2025 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, помещ. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления-администрацию города Горно-Алтайска (ОГРН <***>, ИНН <***>, проспект Коммунистический, дом 18, город Горно-Алтайск, Республика Алтай), ТСЖ «ФАКЕЛ» (0400022023, 649002, <...>), ТСЖ «Фортуна» (0400022023, 649002, <...> ж133, кв.9), ООО «УК КОЛОРИТ» (0400006938, <...> п.232), ООО «Муниципальная управляющая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 65, помещ. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), ООО «Деловая управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Сухова, д. 12, кв. 11, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), ООО «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-т Коммунистический, д. 139, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), ООО УК «Тихий Дворик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 68, оф. 230, 232, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), ТСЖ «Победа» (0411149600, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-кт. Коммунистический, д. 157 кв.40), ООО «Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 57, кв. 116, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай),

о взыскании задолженности по договору №036/2023 в размере 1239094 рубля 59 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №036/2023 от 17.10.2023 в размере 84074 рубля 64 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №1/19-ПТ от 22.11.2019 в размере 20826 рублей 28 копеек.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.08.2023 сроком на три года, диплом,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.02.2025 сроком на один год, диплом,

от третьих лиц – от ТСЖ «ФАКЕЛ», ТСЖ «Фортуна» - ФИО3 не является адвокатом, не подтвердил наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, допущен судом к участию в судебном заседании лишь с правом судоговорения в отношении третьих лиц, на основании принципа доступности правосудия (статья 2 АПК РФ).

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (далее – ООО «ЭНЕРГО-АЛТАЙ», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии и теплоносителя №1/19-ПТ от 22.11.2019, №036/2023 от 17.10.2023 за декабрь 2024 года в сумме 90000 рублей, неустойки за период с 21.01.2025 по 20.02.2025 в сумме 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2019 между сторонами был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №1/19-ПТ, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался осуществить поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки в объеме, качестве, определенном условиями договора, а покупатель обязался принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором.

Также 17.10.2023 между сторонами был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №036/2023.

За декабрь 2024 года у ответчика образовалась задолженность:

- по договору №036/2023 от 17.10.2023 в сумме 1484457 рублей 48 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 22.01.2025 была вручена претензия №25 от 22.01.2024 с требованием оплаты задолженности в срок до 10.02.2025.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.02.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.03.2025 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии с постановлением Администрации г. Горно-Алтайска № 157 от 13.12.2024 ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности газовой котельной по адресу: ул. Строителей, 1/7 в г. Горно-Алтайске с 23.12.2024 2024 года.

С 23.12.2024 (включительно) АО «Горно-Алтайское ЖКХ» не является единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности газовой котельной по адресу: ул. Строителей, 1/7 в г. Горно-Алтайске и не выставляет квитанции за тепловую энергию населению, котельная по ул. Строителей, 1/7 и тепловые сети по которым передается тепловая энергия не принадлежат АО «Горно-Алтайское ЖКХ».

Письмом исх. №64 от 22.01.2025 г. счет-фактура №347 от 31.12.2024 принимается к оплате в размере 848,25 Гкал, на сумму 3259804,39 руб., в том числе НДС 543300,73 руб. Таким образом, не оплаченная сумма в размере 1484457 рублей 48 копеек сложилась за период с 23.12.2024 г. по 31.12.2024.

30.03.2025 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по договору №036/2023 в размере 1484457 рублей 48 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств, в размере 112627 рублей 78 копеек. Уточнение было приято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменных возражениях, поступивших в суд 14.05.2025, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации г. Горно-Алтайска от 04.04.2025 №56 «О внесении изменений в постановление Администрации г. Горно-Алтайска от 13.12.2024 года №157 ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» было наделено статусом единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения Газовой котельной по адресу ул. Строителей, 1/7 начиная с 01.01.2025г.

В соответствии с внесенными изменениями АО «Горно-Алтайское ЖКХ», как предшествующая единая теплоснабжающая организация в данной системе теплоснабжения, произвело доначисление платы за поставленную тепловую энергию для всех потребителей, за период по 31.12.2024 включительно (в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190 «О теплоснабжении»), за исключением потребителей находящихся в многоквартирных жилых домах.

Для потребителей коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрено дробление показаний приборов учета за расчетный период по дням, относящимся к разным календарным месяцам.

Исходя из положений подпункта «е» пункта 31, подпункта «к» (1) пункта 33 и пункта 37 Правил № 354 в их взаимосвязи с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусмотренного законодательством понятия расчетного периода за объем потребленного коммунального ресурса считается период между снятиями показаний приборов учета.

Данная позиция отражена в Письме Минстроя России от 09.04.2019 №12560-ОО/04 «О расчете за объем потребленного коммунального ресурса», по делу №А14-10615/2016, Апелляционном определении Верховного Суда Республики Алтай от 28 мая 2020 года № 33а-332.

АО «Горно-Алтайское ЖКХ» произвело начисление платы за поставленную тепловую энергию потребителям в МКД за декабрь 2024 года по 22.12.2024 включительно.

Таким образом, начальной датой расчетного периода января 2025 года будет являться 23.12.2024г.

На основании изложенного, ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» должен произвести начисление платы за поставленную тепловую энергию для потребителей в МКД за январь 2025 года в соответствии с нормами жилищного законодательства и Правилами № 354, начиная с 23.12.2024, а не выставлять эти объемы АО «Горно-Алтайское ЖКХ».

По данным АО «Горно-Алтайское ЖКХ», объем потребления тепловой энергии в МКД за период с 23.12.2024 по 31.12.2024 составляет 322,431Гкал (Приложение № 2) и подлежит исключению из выставленного счета-фактуры за декабрь 2024. Количество тепловой энергии, принимаемое к оплате и оплаченное за декабрь 2024, составляет: 1232,97-322,431=910,539Гкал.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 07.04.2025).

В предварительном заседании суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительно-распорядительного орган местного самоуправления -администрацию города Горно-Алтайска (ОГРН <***>, ИНН <***>, проспект Коммунистический, дом 18, город Горно-Алтайск, Республика Алтай).

25.07.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности по договору №036/2023 от 17.10.2023 в размере 1239094 рублей 59 копеек и неустойки в сумме 84074 рубля 64 копеек, а также неустойки по договору 1/19-ПТ от 22.11.2019 в сумме 20826 рублей 28 копеек.

Уточнение иска понято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.07.2025.

Определением от 11.08.2025 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ТСЖ «ФАКЕЛ» (0400022023, 649002, <...>), ООО «УК КОЛОРИТ» (0400006938, <...> п.232), ООО «Муниципальная управляющая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 65, помещ. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), ООО «Деловая управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Сухова, д. 12, кв. 11, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), ООО «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-т Коммунистический, д. 139, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), ООО УК «Тихий Дворик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 68, оф. 230, 232, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), ООО «Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 57, кв. 116, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай).

Третье лицо ООО «Муниципальная управляющая организация» в отзыве на иск, поступившем в суд 26.08.2025, указало, что ей предоставлено право для заключения договоров управления МКД, расположенных по адресу: <...>, которые отапливаются от котельной расположенной по адресу: <...>. Оплата за отопление осуществляется собственниками жилья напрямую поставщику, минуя управляющую организацию (ООО «МУО»). Поэтому в данном случае решение по настоящему спору не затрагивает права и обязанности непосредственно ООО «Муниципальная управляющая организация».

Третье лицо ООО «УК Колорит» вопрос об удовлетворении требований оставило на усмотрение суда.

Иные третьи лица письменного мнения по существу спора не представили в настоящее судебное заседание представители третьих лиц, кроме ТСЖ «Факел», ТСЖ «Фортуна» не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения.

Суд, выслушав представителей сторон, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил суд отказать в полном объеме.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, 22.11.2019 года между ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (поставщик) и ООО «Горно-Алтайское ЖКХ» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №1/19-ПТ, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки в объеме, качества, определенного условиями договора, а покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

17.10.2023 между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №036/2023, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки в объеме, качества, определенного условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика являются точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей покупателя и тепловых сетей поставщика, установленные актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1).

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по договорам послужила основанием для обращения истца в суд, с уточненным иском о взыскании долга по договору №036/2023 и неустойки по договорам №1/19-ПТ, №036/2023.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в соответствии с пунктами 7.2-7.5 договора расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет

поставщика.

Поставщик в срок до 05 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр поставщику либо предоставить мотивированный отказ.

В случае невозврата покупателем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок без обоснованных причин, такой акт считается согласованным сторонами.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется покупателем в следующем порядке:

50 % от стоимости месячного потребления покупатель оплачивает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным;

оставшиеся 50 % от стоимости месячного потребления покупатель оплачивает до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик в возражениях указал, что ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» должно произвести начисление платы за поставленную тепловую энергию для потребителей в МКД за январь 2025 года в соответствии с нормами жилищного законодательства и Правилами № 354, начиная с 23.12.2024, а не выставлять эти объемы АО «Горно-Алтайскому ЖКХ».

В своих возражениях на исковые требования ответчик также утверждает, что дробление счетов законодательством запрещено.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

До 01.01.2025 ООО «Энерго Алтай» в соответствии с вышеприведенными нормативными актами, являлось ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Утверждение ответчика о невозможности выставления потребителю счетов на оплату повторно за оказанные коммунальные услуги необоснованно.

Согласно Письму Министерства строительства и ЖКХ РФ от 27.06.2019К №23665-ОГ/04, ответчик не лишен права выставить потребителю корректировочную квитанцию за спорный период.

В письме Министерства строительства и ЖКХ РФ указано, что если в течение года корректировки произошла смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению, корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению, предоставленную в многоквартирном доме, проводится каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению соответственно объемам тепловой энергии, по отоплению соответствующим исполнителем по окончании предоставления коммунальной услуги по отоплению, а также в год корректировки, и применяемым таким исполнителем тарифов на тепловую в соответствующие расчетные периоды, а так же с учетом положений подпунктов 59(1) и 60(1) Правил N354».

Судом установлено, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору от 17.10.2023, за спорный период в размере 245362 рубля 89 копеек (оплата 12.05.2025) после обращения истцом в суд задолженность АО «Горно-Алтайское ЖКХ» по состоянию на 25.07.2025 составила 1239094 рублей 59 копеек.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд проверил представленный истцом уточненный расчет задолженности и считает его обоснованным, а требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в сумме 104900 рублей 92 копейки в том числе по договорам:

- №1/19-ПТ от 22.11.2019, в размере 20826 рублей 28 копеек (за период с 20.01.2025 по 11.02.2025);

- №036/2023 от 17.10.2023 в размере 84074 рубля 64 копейки (за период с 20.01.2025 по 25.07.2025) суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Отношения сторон регулируются нормами о теплоснабжении, следовательно, истец имеет право начислить неустойку исходя из норм пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности фактически принятой тепловой энергии в спорный период установлены материалами настоящего дела и ответчиком не оспариваются.

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд не установил оснований для ее снижения, счел его обоснованным, соответствующим нормам статьи 15 Закона о теплоснабжении и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №124 от 12.02.2025 была уплачена государственная пошлина в сумме 10000 рублей.

Государственная пошлина с учетом уточнений составила 65320 рублей.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме судебные расходы в сумме 10000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика. С увеличенной суммы иска государственная пошлина в сумме 55320 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, помещ. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, помещ. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) задолженность по договору №036/2023 в размере 1239094 (один миллион двести тридцать девять тысяч девяносто четыре) рубля 59 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №036/2023 от 17.10.2023 в размере 84074 (восемьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 64 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №1/19-ПТ от 22.11.2019 в размере 20826 (двадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Ф. Кириченко