Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-39989/2021
г. Краснодар «05» декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 14 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Р. Лебедевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энергосервисная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору по транспортировке сточных вод № 4- 2018/299 за период с мая 2021 по июнь 2021 в размере 2 720 679,91 руб.,
в судебном заседании участвуют:
от истца: ФИО1 – доверенность от 28.12.2021, ФИО2 – доверенность от 07.09.2021г.,
от ответчика: ФИО3 – доверенность от 27.12.2022,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» о взыскании задолженности по договору по транспортировке сточных вод № 4-2018/299 за период с мая 2021 по июнь 2021 в размере 2 720 679,91 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
В связи с необходимостью проверки расчета в судебном заседании 14 ноября 2023 г. суд объявил перерыв до 14 ноября 2023 г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.
Ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения итогового судебного акта по делу № А32-8688/2021.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку по делу № А32-8688/2021 судом кассационной инстанции вынесен итоговый судебный акт.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Истцом (транзитная организация) и ответчиком (организация ВКХ) заключен договор по транспортировке сточных вод № 4-2018/299, по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации ВКХ нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 договора).
В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.
Согласно пункту 12 договора, оплата по договору осуществляется организацией ВКХ в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод.
Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств оказал услугу по транспортировке сточных вод в мае – июне 2021 года на сумму 3 698 579 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела выставленными счетами-фактурами.
С учетом оплат ответчика размер задолженности составил 2 720 679 руб. 91 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуги послужило основанием для обращения истца в суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Правоотношения сторон по транспортировке холодной воды и сточных вод регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776).
Согласно пункту 26 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей.
В силу части 5 статьи 12 Закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.
В пункте 1 статьи 17 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат судом отклонению ввиду следующего.
Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод (часть 3 статьи 17 Закона № 416-ФЗ).
ООО «КЭСК» является транзитной компанией, которая осуществляет технологический цикл поставки коммунальных услуг в виде транспортировке сточных вод посредством их пропуска через собственные сети, соответственно, не имеет правовых оснований для приостановки либо ограничения услуг по водоотведению для нужд населения.
Истец с учетом приказа региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2020 № 336/2020-ВК «Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод ООО «КЭСК» для потребителей г. Краснодар, произвел расчет объемов оказанных услуг за спорный период исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на водопроводе на вводе в многоквартирные жилые дома по холодной воде. В качестве доказательств надлежащего оказания услуг истец представил счета-фактуры за май - июнь 2021 года.
Довод ответчика о том, что в объем были включены услуги по объектам за периоды, предшествующие согласованному в договоре периоду, подлежат отклонению судом, ввиду следующего.
Так, точками поставки по договору являются МКД.
В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Краснодар Водоканал» указало о необоснованном включении объема услуг по 11 объектам, однако, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору по транспортировке сточных вод № 4-2018/299 от 25.03.2019, дополнительное соглашение вступает в силу с момента заключения договора водоотведения, фактически договор водоотведения был заключен по данным объектам ООО «Краснодар Водоканалом» с момента ввода в эксплуатацию данных объектов и с нулевых показаний общедомовых приборов учета холодного водоснабжения. При отсутствии общедомовых приборов учета водоотведения, расчет производится по общедомовым приборам учета водоснабжения, так как ООО «КЭСК» является гарантирующим поставщиком услуги водоснабжения, в материалы дела предоставлены акты выполненных работ и счета, УПД, выставленные абонентам ООО «КЭСК» за водоснабжение, что подтверждает объемы водоотведения.
Таким образом, отсутствие у ответчика заключенных договоров водоотведения в отношении спорных МКД не может являться основанием для освобождения от оплаты оказанных истцом услуг.
Как усматривается из материалов дела, объемы услуги транспортировки ООО «КЭСК» предъявляет к оплате по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в МКД, не вычитая объемы по нежилым помещениям, которые расположены в многоквартирных домах. Довод ответчика о необходимости исключении объемов по нежилым помещениям являются необоснованными.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 08.11.2023 по делу № А32-8688/2021
Судом установлено, что размер задолженности подтвержден материалами дела в заявленном размере, в том числе представленными счетами-фактурами.
При этом, ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает требование о взыскании задолженности по договору по транспортировке сточных вод № 4- 2018/299 за май - июнь 2021 года в размере 2 720 679 руб. 91 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энергосервисная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору по транспортировке сточных вод № 4- 2018/299 за май - июнь 2021 года в размере 2 720 679 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 603 руб.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья М.М. Данько