АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 июня 2025 года Дело № А60-13125/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Гильдт, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-декор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 19 384 руб. 59 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.10.2023 (онлайн);
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.03.2024.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-декор" с требованием о взыскании задолженности в размере 19 384 руб. 59 коп.
Определением суда от 20.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
02.04.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
Определением суда от 14.05.2024 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 17.06.2024.
От истца поступили возражения на отзыв с уточнением исковых требований.
Определением суда от 21.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 15.07.2024.
24.06.2024 от ответчика поступили пояснения.
От истца 15.07.2024 поступили возражения на пояснения ответчика.
Определением суда от 24.07.2024 судебное заседание отложено на 28.08.2024.
19.08.2024 от истца поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.
26.08.2024 от ответчика поступили пояснения №2.
В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств.
Определением суда от 06.09.2024 судебное заседание отложено на 07.10.2024, истребованы сведения из ТСЖ "Хохрякова,72".
От истца поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.
Определением суда от 17.10.2024 судебное заседание отложено на 11.12.2024, повторно истребованы сведения из ТСЖ "Хохрякова,72".
От истца в судебном заседании поступило ходатайство об отложении.
Определением суда от 12.12.2024 судебное заседание отложено на 22.01.2025.
От истца 21.01.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
Документы приобщены к материалам дела.
Определением суда от 22.01.2025 судебное заседание отложено на 26.02.2025.
От ответчика 27.01.2025 поступили пояснения по делу.
От истца 25.02.2025 поступили пояснения к исковому заявлению.
От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об отложении.
Определением суда от 26.02.2025 судебное заседание отложено на 19.03.2025.
От ответчика 11.03.2025 поступила консолидированная позиция.
От истца в судебном заседании поступило ходатайство об отложении.
Определением 19.03.2025 судебное разбирательство отложено на 07.05.2025.
В судебном заседании, начавшемся 21.04.2025, объявлялся перерыв до 07.05.2025 до 10 час. 50 мин. После перерыва заседание продолжено.
В судебном заседании, начавшемся 07.05.2025, объявлялся перерыв до 21.05.2025 до 12 час. 10 мин. После перерыва заседание продолжено.
В материалы дела 20.05.2025 от истца поступили объяснения, содержащие ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Определением суда от 21.05.2025 судебное разбирательство отложено на 16.06.2025.
От истца 05.06.2025 поступили объяснения содержащие ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 16 708 руб. 94 коп. Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.
От ответчика поступили дополнительные пояснения с учетом позиции истца, в которых поясняет, что истцом по платежному поручению № 20 от 02.02.2024 на сумму 15 000 руб. зачтены следующие суммы:
- апрель 2023 – 2 445 руб. 56 коп.;
- май 2023 – 183 руб. 28 коп.;
- октябрь 2023 – 661 руб. 37 коп.;
- ноябрь 2023 – 3 043 руб. 72 коп.;
- декабрь 2023 - 3 471 руб. 28 коп..
В связи с чем ответчик полагает, что, с учетом не зачтенных из оплат 5 810 руб. 20 коп. указанная сумма задолженности подлежит уменьшению: 16 708 руб. 94 коп. - 5 810 руб. 20 коп. = 10 898 руб. 74 коп.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (далее – теплоснабжающая организация) и ООО «Дизайн-Декор» (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №13195/МКД от 01.12.2017, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы.
Из материалов дела следует, что в спорный период апрель – май 2022 года, октябрь – декабрь 2022 года, март – май 2023 года, октябрь – декабрь 2023 года истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 16 708 руб. 94 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 05.06.2025).
Направленная истцом 31.01.2024 в адрес ответчика претензия №К-71303-620911-П от 29.01.2024 содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 16 708 руб. 94 коп.
Ответчиком заявлены возражения по объему начисления, в том числе по распределению оплат.
Так истец поясняет, что:
- платежное поручение №62 от 23.03.2023 учтено неверно, на согласовании находится перенос оплаты;
- платежное поручение №63 от 23.03.2023 учтено по назначению на периодах 01.2023-03.2023 на общую сумму 15 000 руб. (в данной сумме пп поступило по банковской выписке).
- платежное поручение №20 от 02.02.2024 учтено по назначению (за периоды июнь 2023 по сентябрь 2023 выставления счетов-фактур не было), переплата в календарной очередности на 2021 год. Так денежные средства по платежному поручению № 20 от 02.02.2024 распределены истцом в следующем порядке:
Номер
Дата
Период
Сумма
20
02.02.2024
30.04.2021
1250,34
20
02.02.2024
30.04.2023
2445,56
20
02.02.2024
30.11.2023
3043,72
20
02.02.2024
31.03.2021
757,36
20
02.02.2024
31.05.2021
1,69
20
02.02.2024
31.05.2023
183,28
20
02.02.2024
31.10.2023
661,37
20
02.02.2024
31.12.2021
3185,4
20
02.02.2024
31.12.2023
3471,28
Вместе с тем, ответчиком заявлены возражения по доводам истца о зачете денежных средств в счет погашения задолженности за 2021 год. Так в счет задолженности за 2021 год зачтены 5 193 руб. 10 коп. оплаченные по платежному поручению № 20 от 02.02.2024. Также ответчик указывает на то, что денежные средства в размере 615 руб. 41 коп. оплаченные по платежному поручению №62 от 23.03.2023 истцом не были зачтены.
В своих пояснениях ответчик отрицает факт задолженности перед истцом за 2021 год, также сообщает о том, что за период 2021 года истец не предъявлял требований.
Ответчиком представлен контррасчет суммы задолженности с учетом не распределенных денежных средств в размере 5 810 руб. 20 коп., в соответствии с которым размер задолженности подлежит уменьшению до 10 898 руб. 74 коп.
Судом принимаются доводы ответчика в части уменьшения заявленных исковых требований, при этом истцом приобщены объяснения в которых поясняет, что денежные средства оплаченные по платежному поручению №62 от 23.03.2023 учтены неверно и на согласовании находится вопрос о переносе оплаты.
Поскольку истцом не заявлялись требования по оплате задолженности за 2021 год, оснований для отнесения денежных средств в размере 5 193 руб. 10 коп., оплаченных по платежному поручению № 20 от 02.02.2024, за период 2021 года не имеется. Также подлежат зачету денежные средства в размере 615 руб. 41 коп. оплаченные по платежному поручению №62 от 23.03.2023
Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии подлежащими удовлетворению частично в размере 10 898 руб. 75 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 84 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.
В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлен список внутренних почтовых отправлений №743 от 28.02.2024.
Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.
Между тем иск удовлетворен частично, в связи с чем размер подлежащих взысканию с ответчика почтовых расходов составляет 52 руб. 65 коп.
Поскольку исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 1 305 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-декор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 10 898 руб. 75 коп., а также 1 305 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 52 руб. 65 коп. почтовые расходы.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.Ю. Достовалов