Решение по делу № А05-5891/2023 от 12.10.2023

1209/2023-81458(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-5891/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Волощенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>,

ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, г. Архангельск, Архангельская область,

пр-кт Обводный канал, д. 101, каб. 506; Россия, 165150, г. Вельск, Архангельская область, ул. Горького, д. 1, строение 6)

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 165150, г. Вельск, Архангельская область, ул. Конева, д. 1)

о взыскании неустойки в сумме 25044 руб. 92 коп. (с учетом уточнения от 20.09.2023), в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ответчик) о взыскании

30508 руб. 17 коп. неустойки за общий период с 19.12.2018 по 19.12.2022 в связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии по следующим договорам энергоснабжения:

№ 12-002019 от 24.12.2018 в период с 01.10.2018 по 31.12.2018, № 12-002111 от 18.01.2019 в период с 01.01.2019 по 31.07.2019,

№ 12-002436/26 от 07.08.2019 в период с 01.08.2019 по 31.10.2019, № 12-002564/47 от 24.12.2019 в период с 01.11.2019 по 31.12.2019,

№ 12-002800/1 от 16.01.2020 в период с 01.01.2020 по 30.06.2021,

№ 12-003503/24 от 30.06.2021 в период с 01.07.2021 по 30.06.2022, № 12-003908/25 от 12.07.2022 в период с 01.07.2022 по 31.12.2022,

а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 70 руб. 80 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, указал, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд. Также полагает, что истцом неправомерно произведено начисление неустойки на промежуточные платежи, а также имеются основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

06.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении размера иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 30501 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2018 по 19.12.2022, а также 88 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.

20.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении размера иска, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в период пропуска срока исковой давности и просит взыскать с ответчика 25044 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2020 по 19.12.2022, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 88 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение истцом размера исковых требований принято судом как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты энергоснабжения (договоры) № 12-002019 от 24.12.2018,

№ 12-002111 от 18.01.2019, № 12-002436/26 от 07.08.2019, № 12-002564/47 от 24.12.2019,

№ 12-002800/1 от 16.01.2020, № 12-003503/24 от 30.06.2021, № 12-003908/25 от 12.07.2022, в соответствии с положениями пунктов 1.1 которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Согласно пунктам 2.1.1 договоров гарантирующий поставщик взял на себя обязательства по бесперебойной и надежной поставке электроэнергии, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами и иными правилами, в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к договорам, в порядке, сроки и количестве, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктами 2.3.1 договоров потребитель обязуется принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

Условия оплаты поставленной истцом электроэнергии согласованы в разделе 6 договоров, в соответствии с пунктами 6.1 которых расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пунктам 6.4 договоров 1-ый платеж в размере 30% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10 – го числа текущего месяца, 2-ой платеж в размере 40% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 25-го числа текущего месяца, окончательный платеж производится заказчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3 договоров в случае нарушение покупателем сроков внесения платежей по договору, в том числе, промежуточных платежей, гарантирующий поставщик вправе начислить ему неустойку в соответствии с правилами, установленными пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантирующий поставщик поставил на объекты заказчика электроэнергию в следующие периоды: по договору № 12-002019 от 24.12.2018 в период с 01.10.2018 по

31.12.2018, по договору № 12-002111 от 18.01.2019 в период с 01.01.2019 по 31.07.2019, по договору № 12-002436/26 от 07.08.2019 в период с 01.08.2019 по 31.10.2019, по договору № 12-002564 от 24.12.2019 в период с 01.11.2019 по 31.12.2019, по договору № 12-002800 от 16.01.2020 в период с 01.01.2020 по 30.06.2021, по договору № 12-003503/24 от 30.06.2021 в период с 01.07.2021 по 30.06.2022, по договору № 12-003908/25 от 12.07.2022 в период с 01.07.2022 по 31.12.2022, в связи с чем направил ответчику для оплаты счета-фактуры.

Задолженность по оплате электрической энергии за указанные периоды ответчиком была погашена с нарушением установленного договорами срока, в связи с чем истцом исчислена неустойка в общей сумме 30508 руб. 17 коп. в соответствии с пунктами 7.2 и 7.3 договоров и абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ввиду наличия у ответчика задолженности по оплате неустойки гарантирующий поставщик в целях досудебного порядка разрешения спора направил в адрес заказчика претензию от 31.03.2023 с предложением погасить задолженность в добровольном порядке.

В связи с тем, что задолженность не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На момент рассмотрения спора истец поддерживает требование о взыскании неустойки в сумме 25044 руб. 92 коп., начисленной за период с 19.06.2020 по 19.12.2022.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику электроэнергии в вышеуказанные периоды, а также факт ее несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Обязательство по внесению платы за коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения, следовательно, срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения.

С учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, истцом представлены расчеты неустойки по договорам № 12-002800/1 от 16.01.2020, № 12003503/24 от 30.06.2021, № 12-003908/25 от 12.07.2022 на общую сумму 25044 руб. 92 коп., при этом истцом учтены частичные оплаты задолженности, применена ключевая ставка, действующая на дату произведенных ответчиком оплат, применена 1/130 доля ключевой ставки в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона

от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Истец исключил из расчета периоды начисления неустойки по 18.06.2020.

Вопреки позиции ответчика, с учетом даты обращения в суд с иском (24.05.2023) требование о взыскании неустойки за общий период 19.06.2020 по 19.12.2022 заявлено в пределах общего срока исковой давности.

Расчеты неустойки судом проверены и признаны обоснованными по праву и по размеру.

Ответчик полагает, что истцом неправомерно произведено начисление неустойки на промежуточные платежи, ссылаясь при этом на протокол совещания от 30.01.2020

№ 03 по вопросу выставления пеней по государственным контрактам.

Действительно, согласно представленному в материалы протоколу от 30.01.2020

№ 03, которым оформлены результаты совещания между истцом и УФСИН России по Архангельской области, с 01.01.2020 внесены изменения в государственные контракты энергоснабжения, заключенные истцом с учреждениями УФСИН России по Архангельской области, а именно: при нарушении заказчиком предусмотренных пунктом 6.4 Контракта сроков оплаты промежуточных платежей пени заказчику не начисляются (пункт 1.1 Протокола).

Вместе с тем, как верно указал истец, согласно протоколу от 30.01.2020

№ 03 решение по промежуточным платежам принято только в отношении контрактов, действующих на 30.01.2020. В указанный период между истцом и ответчиком действовал только договор № 12-002800 от 16.01.2020. По указанному договору истец взыскивает неустойку, начисленную только на окончательный платеж.

В отношении заключенных в последующем контрактов между истцом и ответчиком соглашение о неначислении неустойки в связи с несвоевременной оплатой промежуточных платежей не подписывалось. Иного в материалы дела не представлено.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, иных доводов относительно нарушения порядка исчисления неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 71 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд также не усматривает оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, поскольку приведенная норма права позволяет суду уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7, следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

В данном случае ответчик, заявляя о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также наступления негативных последствий для финансово-хозяйственной деятельности ответчика в случае взыскания неустойки в размере, заявленной истцом. Бюджетный характер финансирования ответчика к таким доказательствам не относится. Обязательное снижение размера пеней в отсутствие доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства законодательством не предусмотрено. Факт и период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в сумме 25044 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению

В связи с направлением ответчику копии искового заявления истец понес почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп., что подтверждено копией списка внутренних почтовых отправлений от 10.05.2023 № 47.

Поскольку данные судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и документально подтверждены, они являются обоснованными и на основании статей 106, 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пунктах 1, 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 07.04.2023 № 4395.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»

(ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 25044 руб. 92 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 88 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Попов