Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 ноября 2025 года Дело № А56-78324/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2024);

ответчик: ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.06.2019);

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО4 доверенность от 11.11.2025,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании по договору № 12 от 01.04.2024 задолженности в размере 619 205 рублей 15 копеек.

Определением суда от 19.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01 апреля 2024 года между ИП ФИО2 (Эксплуатирующая организация) и ИП ФИО3 (Заказчик) был заключен Договор оказания эксплуатационных услуг № 12 (Далее - Договор оказания услуг), согласно которому Эксплуатирующая организация предоставляет Заказчику эксплуатационные услуги, Заказчик обязуется принять их и оплатить.

16 апреля 2025 года Договор оказания услуг расторгнут, в связи с расторжением Договора субаренды № СУБ/01.04.24/К25-24/ВР от 01 апреля 2024 года, заключенного между ООО «Кантин» - Арендодатель и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 - Арендатор (п.5.2. Договора оказания услуг).

Согласно доводам истца, Индивидуальный предприниматель ФИО3 имеет задолженность перед ИП ФИО2 в размере 619 205,15 руб. по следующим платежам:

- июнь 2024 год - 100 000 руб. - эксплуатационный платеж;

- июнь 2024 год - 15 363,60 руб. (1024240 (оборот) х 1,5%) - плата с оборота;

- июль 2024 год - 50 000 руб. - эксплуатационный платеж;

- июль 2024 год - 14 867,75 руб. (991183 (оборот) х 1,5 %) - плата с оборота;

- август 2024 год - 50 000 руб. - эксплуатационный платеж;

- август 2024 год - 12 307,13 руб. (820475 (оборот) х 1,5 %) - плата с оборота;

- сентябрь 2024 год - 50 000 руб. - эксплуатационный платеж;

- октябрь 2024 год - 50 000 руб. - эксплуатационный платеж;

- ноябрь 2024 год - 50 000 руб. - эксплуатационный платеж;

- декабрь 2024 год - 50 000 руб. - эксплуатационный платеж;

- январь 2025 год - 50 000 руб. - эксплуатационный платеж;

- февраль 2025 год - 50 000 руб. - эксплуатационный платеж;

- март 2025 год - 50 000 руб. - эксплуатационный платеж;

- апрель 2025 год - 26 666,67 руб. (1666,666 руб. (1 день эксплуатационный платеж) х 16 дней (оказания услуг).

По условиям п. 6.1 Договора оказания услуг стоимость эксплуатационных услуг в месяц включает:

6.1.1 ежемесячный единовременный платеж в размере:

на период с 01.04.24 по 30.06.24 - ежемесячный платеж в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп.

на период с 01.07.24 и далее - ежемесячный платеж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., который оплачивается Заказчиком до 5 числа отчетного месяца.

Плата с оборота в размере 1,5% от Общего Оборота Заказчика. Под Общим Оборотом Заказчика понимается общая сумма проданных товаров. Заказчик обязуется предоставить данные об Общем обороте Заказчика Эксплуатирующей организации не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, по форме Приложения № 3 к Договору оказания услуг (пп. 6.1.2., 6.2. Договора оказания услуг).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 619 205,15 рублей.

15 апреля 2025 года Истцом была направлена претензия об оплате задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Договор оказания эксплуатационных услуг был заключен между Сторонами в рамках Договора субаренды № СУБ/01.04.24/К25-24/ВР от 01 апреля 2024 года, заключенного между ООО «Кантин» (ОГРН <***>) - Арендодатель и ИП ФИО3 - Арендатор (далее - Договор аренды).

Арендатор в день заключения Договора обязуется заключить договор оказания эксплуатационных услуг с Эксплуатирующей организацией, которой Арендодателем предоставлено право оказывать такие услуги на Объекте. Заключение такого договора обусловлено использованием Арендатором мест общего пользования, а также оказанием Арендатору услуг, предусмотренных Приложением №6 к Договору (п.3.41. Договора аренды).

Договор прекращает свое действие в случае прекращения права аренды у Заказчика в отношении Помещения, (п.5.2. Договора оказания эксплуатационных услуг).

Согласно пояснениям истца, Акты оказания услуг Истцом не оформлялись, в адрес Ответчика не направлялись, между Истцом и Ответчиком не подписывались.

Договор оказания эксплуатационных услуг является абонентским, согласно которому стоимость абонентской платы была фиксированной, оплата услуг производилась Заказчиком с периодичностью в один месяц.

Перечень эксплуатационных услуг закреплен между Сторонами в Приложении № 1 к Договору оказания эксплуатационных услуг.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает, что сдача оказанных услуг на заявленную истцом сумму подтверждена документальными доказательствами, ответчиком не оспорено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при отсутствии мотивированных возражений, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в размере 619 205,15 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 619 205,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 960 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.