АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-1642/2025
г. Нижний Новгород 05 мая 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-67),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АВР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2021, ИНН: <***>) НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, С. КАМЕНКИ,
о взыскании 1 310 202 руб. 31 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2025,
от ответчика: не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании 1 310 202 руб. 31 коп.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в соответствии с п. 9. кредитного договора Кредит предоставляется без обеспечения, договор поручительства в рамках настоящего договора не заключался, заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) подано в отношении задолженности, возникшей не из спорного договора.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку в судебное заседание не обеспечил.
В материалы дела поступил отзыв в лице ФИО3, в котором указал, что является поручителем ООО «АВР», находится в процедуре банкротства по заявлению истца.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела26.06.2023 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «АВР» (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитованияпо продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных ЗАЕМЩИКУ и имеющих обязательную для ЗАЕМЩИКА силу, которые в совокупности являются заключенной между ЗАЕМЩИКОМ и КРЕДИТОРОМ Сделкой кредитования. Указанным заявлением Заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 3 000 000 рублей, для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у Партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по Договору дополнительного банковского счёта, на срок 12 месяцев.
Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливался в размере 2,45 (Две целых сорок пять сотых) процентов в месяц.
Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора).
Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.
Согласно п. 8.5 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.11, Заявления о присоединении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Договору Кредитор вправе по своему выбору взыскать с Заемщика задолженность по кредиту в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Поскольку Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором 28.11.2024 г. Кредитор направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы ФИО3 о том, что является поручителем ООО «АВР», судом отклоняются, поскольку в соответствии с п. 9. кредитного договора Кредит предоставляется без обеспечения, договор поручительство в рамка настоящего договора не заключался.
Доказательств обратного в материалы дела вопреки ст. 65 АПК РФ не представлено.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 200 000 руб. 00 коп. просроченной судной задолженности, 86 228 руб. 09 коп. просроченной задолженности по процентам, являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 3 712 руб. 62 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 20 261 руб. 30 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях кредитных договоров и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 3 712 руб. 62 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 20 261 руб. 30 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Излишне уплаченные 53 631 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2021, ИНН: <***>) НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, С. КАМЕНКИ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 310 202 руб. 31 коп., в том числе 1 200 000 руб. 00 коп. просроченной судной задолженности, 86 228 руб. 09 коп. просроченной задолженности по процентам, 3 712 руб. 62 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 20 261 руб. 30 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, а также 64 306 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва из федерального бюджета 53 631 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.01.2025 № 10056. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская