АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-10705/2021 26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем Бурка Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к акционерному обществу Научно-производственный холдинг «ВМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская область, г.Екатеринбург)

о взыскании денежных средств в размере 703 956, 10 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Ямал-Логистик»; ООО «Деловые Линии».

в судебном заседании приняли участие представитель истца (онлайн): ФИО1, доверенность № 342 от 10.01.2025, паспорт, диплом,

в отсутствие представителей иных лиц участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.03.2025 г. до 17.03.2025 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (далее – истец, покупатель, ООО «Уралэлектрострой») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу Научно-производственный холдинг «ВМП» (далее – ответчик, поставщик, АО НПХ «ВМП») о взыскании денежных средств в размере 703 956, 10 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как истцом товар получен.

Определением суда от 19.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО «Деловые линии».

ООО «Деловые линии» в отзыве представленном в материалы дела указывает, что груз по товарным накладным был получен истцом в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Уралэлектрострой» и АО НПХ «ВМП» заключен договор поставки № 35 от 08.04.2014.

Согласно пункту 1.1 договора предметом поставки являются

антикоррозионные лакокрасочные материалы (далее «продукция»), перечисленные в спецификациях являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора поставщик обязуется поставить продукцию в согласованные сторонами сроки, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязуется произвести: предварительную оплату продукции согласно выставленному счету в размере 100 % путем перечисления на р/с поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора и/или спецификации на конкретную партию продукции.

В разделе 5 договора сторонами установлены сроки и условия поставки.

В соответствии с п. 6.1 договора продукция упаковывается и отгружается покупателю в металлических (пластиковых) ведрах, размешенных на паллетах и стягивается полиэтиленовой пленкой и стрейч-лентой

Вид транспорта: самовывоз, или по согласованию с покупателем (п. 6.3 договора).

Согласно п. 11 договора все споры между сторонами, по которым не было достигнутого соглашения, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В спецификации № 1 стороны согласовали поставку Композиции ЦИНОЛ ТУ 2313-012-1228879-99 (ведро (10л) по 25 кг) (далее – товар) на сумму 144 255 руб.

В спецификации № 2 стороны согласовали поставку Композиции ЦИНОЛ ТУ 2313-012-1228879-99 (ведро (10л) по 25 кг), Композиции АЛПОЛ ТУ 2313-014-1228879-99 (ведро (20л) по 18 кг) (далее – товар) на сумму 37 113,36 руб.

ООО «Уралэлектрострой» и АО НПХ «ВМП» 26.09.2018 заключили договор поставки № 124/2018.

В пункте 1 договора указано, что предметом поставки являются защитные антикоррозионные ЛКМ, огнезащитные, полимерные покрытия пола (далее «продукция»), перечисленные в счетах, Спецификации (ях).

Согласно пункту 1.4 договора по согласованию сторон, поставка продукции может быть произведена без оформления спецификации, на основании выставленного поставщиком счета и его 100% оплаты покупателем. Условия настоящего договора применяются для любой поставки продукции покупателю, совершенной в период действия настоящего договора, даже если в счете, УПД (Универсальный Передаточный Документ) и других документах отсутствует ссылка на настоящий договор.

В силу п. 3.1 договора цена продукции: договорная и устанавливается в спецификации (ях) на конкретную партию продукции. Согласование цены возможно также путем оформления поставщиком счета на основании поступившей заявки (оферта) и его оплата (акцепт) покупателем в срок, указанный в счете

Цена продукции: договорная и устанавливается в спецификации (ях) на конкретную партию продукции. согласование цены возможно также путем оформления поставщиком счета на основании поступившей заявки (оферта) и его оплата (акцепт) покупателем в срок, указанный в счете (4.1 договора).

Продукция должна быть отгружена Покупателю в соответствии с согласованными сторонами сроками поставки продукции (пункт 5.2 договора).

Согласно п. 6.1 договора продукция упаковывается и отгружается покупателю в металлических и/или пластиковых ведрах, размещенных на паллетах и стянутых полипропиленовой лентой и стрейч-пленкой.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до «31» декабря 2018 года. Пролонгация возможна путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

В силу пункта 11.1 договора Предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров. Дата штампа почтового отделения адресата на уведомлении о вручении почтового отправления адресату считается датой получения претензии. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ в течение 10 (Десяти) рабочих дней от даты ее получения. Претензия считается надлежащей и доставленной адресату, если она направлена по указанному в Договоре адресу, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Все споры между сторонами, по которым не было достигнутого соглашения передаются на разрешение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Истцом перечислен авансовый платеж в размере 1 675 306,70 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 10169 от 14.10.2016 на сумму 54 879,60 руб., № 10326 от 25.10.2016 на сумму 54 879,60 руб., № 4603 от 24.05.2017 на сумму 68 599,50 руб., № 7284 от 20.07.2017 на сумму 10 054,80 руб., № 10654 от 11.10.2017 на сумму 137 199 руб., № 12496 от 22.11.2017 на сумму 162 336 руб., № 355 от 12.01.2018 на сумму 90 307 руб., № 3062 от 28.02.2018 на сумму 75 460 руб., № 3876 от 21.03.2018 на сумму 15 092 руб., № 4721 от 19.08.2019 на сумму 132 692 руб., № 4816 от 27.08.2019 на сумму 166 306 руб., № 4815 от 27.08.2019 на сумму 160 034 руб., № 5664 от 04.10.2019 на сумму 82 026 руб., № 6078 от 24.10.2019 на сумму 42 943,60 руб., № 2435 от 08.05.2019 на сумму 251 389,60 руб., № 1740 от 21.05.2020 на сумму 171 108 руб.

Ответчиком поставлен товар на общую сумму 1 593 767,40 руб., что подтверждается УПД: № 535 от 26.03.2016 на сумму 15 092 руб., № 61 от 16.01.2018 на сумму 90 307 руб., № 2932 от 24.11.2017 на сумму 162 336 руб., № 2678 от 17.10.2017 на сумму 137 199 руб., № 1924 от 24.07.2017 на сумму 10 054,80 руб., № 328 от 21.02.2017 на сумму 54 879,60 руб., № 2952 от 14.11.2016 на сумму 41 940,60 руб., № 888 от 14.05.2019 на сумму 251 389,60 руб., № 2003 от 22.08.2019 на сумму 132 692 руб., № 2103 от 30.08.2019 на сумму 160 034 руб., № 2193 от 06.09.2019 на сумму 166 306 руб., № 2885 от 11.11.2019 на сумму 42 943,60 руб., № 2554 от 06.10.2019 на сумму 82 026 руб., № 1356 от 28.05.2020 на сумму 171 108 руб.

ООО «Уралэлектрострой» направил в адрес АО НПХ «ВМП» претензию, в которой просил ответчика представить документы

подтверждающие поставку товара, либо вернуть денежные средства на расчетный счет ООО «Уралэлектрострой», претензия ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Уралэлектрострой» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор № 526100 от 25.11.2019, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В силу пункта 2 статьи 153 ГК РФ покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договоров поставки № 35 от 08.04.2014 и № 124/2018 от 26.11.2018 в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 1 675 306,70 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 10169 от 14.10.2016 на сумму 54 879,60 руб., № 10326 от 25.10.2016 на сумму 54 879,60 руб., № 4603 от 24.05.2017 на сумму 68 599,50 руб., № 7284 от 20.07.2017 на сумму 10 054,80 руб., № 10654 от 11.10.2017 на сумму 137 199 руб., № 12496 от 22.11.2017 на сумму 162 336 руб., № 355 от 12.01.2018 на сумму 90 307 руб., № 3062 от 28.02.2018 на сумму 75 460 руб., № 3876 от 21.03.2018 на сумму 15 092 руб., № 4721 от 19.08.2019 на сумму 132 692 руб., № 4816 от 27.08.2019 на сумму 166 306 руб., № 4815 от 27.08.2019 на сумму 160 034 руб., № 5664 от 04.10.2019 на сумму 82 026 руб., № 6078 от 24.10.2019 на сумму 42 943,60 руб., № 2435 от 08.05.2019 на сумму 251 389,60 руб., № 1740 от 21.05.2020 на сумму 171 108 руб.

Ответчиком представлены УПД подтверждающие поставку товара на общую сумму 1 593 767,40 руб., что подтверждается УПД: № 535 от 26.03.2016 на сумму 15 092 руб., № 61 от 16.01.2018 на сумму 90 307 руб., № 2932 от 24.11.2017 на сумму 162 336 руб., № 2678 от 17.10.2017 на сумму 137 199 руб., № 1924 от 24.07.2017 на сумму 10 054,80 руб., № 328 от 21.02.2017 на сумму 54 879,60 руб., № 2952 от 14.11.2016 на сумму 41 940,60 руб., № 888 от 14.05.2019 на сумму 251 389,60 руб., № 2003 от 22.08.2019 на сумму 132 692 руб., № 2103 от 30.08.2019 на сумму 160 034 руб., № 2193 от 06.09.2019 на сумму 166 306 руб., № 2885 от 11.11.2019 на сумму 42 943,60 руб., № 2554 от 06.10.2019 на сумму 82 026 руб., № 1356 от 28.05.2020 на сумму 171 108 руб.

АО НПХ «ВМП» направил в адрес ООО «Уралэлектрострой» товар, транспортной компанией ООО «Деловые Линии».

Товар истцом по товарной накладной № 2103 от 30.08.2019 получен 03.09.2019, что подтверждается накладной № 19-00241255409 от 30.08.2019. Получателем товара в накладной значится ФИО2 действующим на основании доверенности от 14.01.2019.

По товарной накладной товар № 2193 от 06.09.2019 истцом получен товар 13.09.2019, что подтверждается накладной № 19-00241257311 от 06.09.2019. Получателем товара значится ФИО3, согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области № 28-10/НД-56-10/18239 от 19.02.2024 ФИО3 в период с 01.07.2011 по 31.01.2021 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Уралэлектрострой»

По товарной накладной товар № 2554 от 06.10.2019 истцом получен товар 15.10.2019, что подтверждается накладной № 19-

00241300664 от 08.10.2019. Получателем товара значится ФИО4 в накладной стоит печать организации ООО «Уралэлектрострой».

По товарной накладной товар № 2885 от 11.11.2019 истцом получен товар 20.11.2019, что подтверждается накладной № 19-00241338796 от 11.11.2019. Получателем товара значится ФИО5 в накладной стоит печать организации ООО «Уралэлектрострой».

По товарной накладной товар № 1356 от 28.05.2020 истцом получен товар 05.06.2020, что подтверждается накладной № 20-00241146396 от 28.05.2020. груз принят представителем истца без замечаний, в накладной стоит печать организации ООО «Уралэлектрострой».

В данном случае товары приняты работниками покупателя, а проставление на накладных № 19-00241255409 от 30.08.2019, № 19-00241257311 от 06.09.2019, № 19-00241300664 от 08.10.2019, № 19-00241338796 от 11.11.2019, 20-00241146396 от 28.05.2020 печати покупателя свидетельствует о наличии полномочий у лица, проставившего печать, принять товар от имени покупателя, совершение таких действий явствовало из обстоятельства доступа к печати покупателя. Если (покупатель) допустил использование его печати, то он подтвердил, что именно указанное в накладной лицо при получении товара было вправе действовать от его имени.

Таким образом, товар получен работниками общества.

Довод истца, о том, что у работников отсутствовала доверенность судом не принимается, поскольку это не означает, что они не были уполномочены на принятие товара, так как их полномочия в данном случае явствовали из обстановки.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что товар получен истцом, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по платежным поручениям: № 10169 от 14.10.2016 на сумму 54 879,60 руб., № 4603 от 24.05.2017 на сумму 68 599,50 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 3 статьи 499 ГК РФ в случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или

должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 8.1. договора поставки № 35 от 08.04.2014 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014. В случае, если ни одна из сторон за 20 рабочих дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о прекращении срока его действия, настоящий договор пролонгируется на следующий год.

Согласно спецификаций № 1, 2 к договору поставки № 35 от 08.04.2014 поставка продукции производится в течении 5 рабочих дней.

Истец оплатил товар по платежным поручениям: № 10169 от 14.10.2016 на сумму 54 879,60 руб. с назначением платежа «за товар по счету № 4507 от 22.09.2016», № 4603 от 24.05.2017 на сумму 68 599,50 руб. с назначением платежа «за товар по счету № 4373 от 14.09.2017».

В связи с тем, что истцом не доказано во исполнение, какого договора произведена указанная оплата товара, и каков срок поставки согласованный сторонами, суд руководствуется разумным сроком на поставку товара от даты его оплаты.

С исковым заявлением ООО «Уралэлектрострой» обратилось 24.08.2021, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исходя из выше изложенного в удовлетворении требований ООО «Уралэлектрострой» надлежит отказать.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя