Решение по делу № А33-13249/2025 от 12.01.2026 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 января 2026 года

Дело № А33-13249/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «17» декабря 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «12» января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директора на основании решения от 01.08.2023 № 2, ФИО2 – представителя по доверенности от 04.04.2025 № 02,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 4 067 439,97 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Ответчик представлен отзыв, согласно которому все денежные средства, накопленные в качестве взносов на капитальный ремонт спорного многоквартирного дома, перечислены со специального счета регионального фонда №<***> на специальный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь»№ 40705810931000000881 в размере 20 626 389,52 руб. Иными денежными средствами фонд не располагал, так как начисленные, но не оплаченные взносы на капитальный ремонт не образуют фонд капитального ремонта и не подлежат перечислению новому владельцу счета. Предоставленное региональному оператору в силу положений статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) право на взыскание задолженности с лиц, не исполнивших должным образом обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, не влечет наступления у фонда обязанности по возмещению несобранных с собственников денежных средств. Истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического получения ответчиком денежных средств в размере 4 067 439,97 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <...> Победы, д. 28 включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, утвержденную постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 № 709-П, в связи с чем с 01.11.2014 собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества жилого дома.

Согласно протоколу от 29.04.2019 № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> Победы, 28, общим собранием собственников помещений принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта МКД на специальном счете, владельцем которого определено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (вопросы № 10, № 12).

В данном протоколе зафиксировано решение собственников помещений о назначении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» в качестве лица, уполномоченного на оказание услуг по предоставлению платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, а также совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете (вопрос № 15).

Согласно протоколу от 25.11.2024 № 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> Победы, 28, общим собранием собственников помещений принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого избрано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (вопрос № 4). В качестве кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет капитального ремонта, общим собранием собственников помещений выбрано Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк (вопрос № 6).

До 25.11.2024 фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома формировался на счете Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Как следует из иска, во исполнение решения общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> Победы, 28, оформленного протоколом от 25.11.2024 № 2, истцом 26.12.2024 в ПАО Сбербанк открыт счет № 40705810931000000881.

В соответствии с выпиской операций по лицевому счету № <***> от 27.01.2025 ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в размере 20 626 389,52 руб.

Согласно расчетам истца, в связи с изменяем минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края Постановлением Правительства Красноярского края от 13.12.2013 № 656-п и Постановлением Правительства Красноярского края от 29.09.2022 № 826-п размер суммы накопленных денежных средств должен составлять 24 693 829,00 руб., в связи с чем сумма недопересичленных региональным фондом денежных средств составляет 4 067 439,97 руб.

В соответствии с письмом регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края от 03.02.2025 № 1906/20255 с ноября 2019 по август 2023 года формирование фонда капитального ремонта МКД № 28 по пр-ту. 40 лет Победы осуществлялось на специальном счете общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ИНН <***>) № 40705810331000000520. В связи с принятым по вопросу № 15 протокола № 1 от 29.04.2019 собственниками помещений МКД решением, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» являлось лицом, уполномоченным на оказание услуг по представлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет. В связи с вступлением в силу постановления Администрации города Красноярска от 12.09.2023 № 671, с сентября 2023 формирование фонда капитального ремонта МКД осуществлялось на специальном счете Фонда №<***>. В связи с заменой владельца специального счета обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» перечислены денежные средства в сумме 20 626 389,52 рублей со специального счета № 40705810331000000520 на специальный счет Фонда №<***>. Поскольку собственники помещений в МКД не предоставили в адрес Фонда протокол решения о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по предоставлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет Фонда № <***>, открытый 27.09.2023 для формирования фонда капитального ремонта указанного МКД, начисление взносов на капитальный ремонт собственникам помещений в МКД не производилось. На основании протокола от 25.11.2024 № 2, собственниками помещений в МКД принято решение о выборе владельцем специального счета – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ИНН <***>). Фондом перечислен остаток денежных средств в сумме 20 626 389,52 руб. в связи с закрытием специального счета № <***> и переходом МКД на специальный счет № «40705810931000000881, владельцем которого является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь»

Истцом фонду вручена претензия от 13.02.2025 № 2 с требованием перечислить на специальный счет остаток денежных средств по взносам на капитальный ремонт в размере 4 067 439,97 руб.

Претензия оставлена фондом без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закреплённые законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 404 ГК РФ установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно части 1 статьи 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

На основании частей 3, 4 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора). В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены: 1) размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; 4) владелец специального счета; 5) кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет. Если владельцем специального счета определен региональный оператор, выбранная собственниками помещений в многоквартирном доме кредитная организация должна осуществлять деятельность по открытию и ведению специальных счетов на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали кредитную организацию, в которой будет открыт специальный счет, или эта кредитная организация не соответствует требованиям, указанным в настоящем пункте и части 2 статьи 176 настоящего Кодекса, вопрос о выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, считается переданным на усмотрение регионального оператора.

Согласно части 2 статьи 172 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 ЖК РФ, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 ЖК РФ, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в доме.

В силу частей 1, 6 статьи 173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора вступает в силу через один месяц после направления владельцу специального счета решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение 5 дней после вступления в силу указанного решения владелец специального счета перечисляет средства фонда капитального ремонта на счет регионального оператора.

В соответствии с частью 10 статьи 173 ЖК РФ в случае, если владелец специального счета не перечислил средства, находящиеся на специальном счете, на счет регионального оператора в срок, установленный настоящей частью, региональный оператор, любой собственник помещения в многоквартирном доме, орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете, с перечислением их на счет регионального оператора.

На основании части 4 статьи 176 ЖК РФ остаток денежных средств при закрытии специального счета перечисляется по заявлению владельца специального счета: 1) на счет регионального оператора в случае изменения способа формирования фонда капитального ремонта; 2) на другой специальный счет в случае замены владельца специального счета или кредитной организации на основании решения общего собрания собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в доме обязан аккумулировать взносы на капитальный ремонт, уплачиваемые собственниками помещений в доме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 180 ЖК РФ функцией регионального оператора является открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета.

Согласно статье 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, на основании указанной нормы региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство.

Из материалов дела усматривается, что в 2019 году общим собранием собственников помещений спорного МКД принято решение, оформленное протоколом от 29.04.2019 № 1, об изменении способа формирования фонда капитального ремонта МКД на специальном счете, владельцем которого определено ООО «УК «Сибирь» (вопросы № 10, № 12). В этом же протоколе зафиксировано решение собственников помещений о назначении ООО «УК «Сибирь» в качестве лица, уполномоченного на оказание услуг по предоставлению платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, а также совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете (вопрос № 15).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, до 25.11.2024 фонд капитального ремонта спорного МКД формировался на счете Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

В последующем общим собранием собственников помещений приняты решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого избрано ООО «УК «Сибирь», о выборе в качестве кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет капитального ремонта, Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк, что подтверждается протоколом от 25.11.2024 № 2.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 17.11.2025, пояснил, что в период с 2019 по 2023 год фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> Победы, д. 28, формировался на специальном счете, владельцем которого являлся истец. Начисление и взыскание задолженности по взносам на капитальный ремонт также осуществлялось истцом.

Из материалов дела следует, что в связи с принятием собственниками помещений решений о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является истец, ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в размере 20 626 389,52 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № <***> от 27.01.2025 и сторонами не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на изменение минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края Постановлением Правительства Красноярского края от 13.12.2013 № 656-п и Постановлением Правительства Красноярского края от 29.09.2022 № 826-п, в связи с чем размер суммы накопленных денежных средств за период с 2014 года по 2024 год согласно расчету истца должен составлять 24 693 829,00 руб. Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт, истцу причинены убытки в сумме 4 067 439,97 руб.

По мнению истца, противоправное поведение ответчика выражается в ненадлежащем исполнении им обязанностей по взысканию задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. Согласно пояснениям истца, восстановление нарушенного права может быть осуществлено только путем взыскания убытков с ответчика, неправомерное виновное бездействие которого привело к их возникновению, поскольку иного способа возместить убытки не имеется ввиду отсутствия возможности для взыскания просроченной задолженности по взносам на капитальный ремонт за пределами сроков исковой давности с тех собственников помещений, которые своевременно такие взносы не уплатили.

В части 15 статьи 155 ЖК РФ закреплено право лица, которому вносится плата за жилое помещение взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению такой платы.

Таким образом, в период, когда фонд капитального ремонта формируется на счете регионального оператора, последний в силу закона является лицом, имеющим право на взыскание просроченной задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Неисполнение региональном оператором данной функции ведет к нарушению формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в размере, недостаточном для обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством, что приводит к возникновению у собственников помещений в указанном доме убытков при изменении способа формирования фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет.

Вместе с тем, как следует из представленных доказательств и пояснений сторон, в период с 2014 года до сентября 2023 года фонд капитального ремонта спорного МКД формировался на специальном счете, владельцем которого являлся истец.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12.04.2016 № 10-П указал, что несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества. Это обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и дома в целом. В пункте 5 названного постановления определена правовая природа взносов на капитальный ремонт как обязательных платежей собственников помещений в таких домах в целях финансового обеспечения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям. Тем самым обеспечивается фактически индивидуально возмездный характер данных взносов.

На основании части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Внесение платы за взнос на капитальный ремонт является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем последний, действуя добросовестно, мог самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные ЖК РФ сроки или обратиться к региональному оператору за соответствующими платежными документами, невыставление платежных документов не освобождает собственников от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего его имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Таким образом, не направление ответчиком собственникам помещений спорного МКД в период с сентября 2023 года по ноябрь 2024 года, когда формирование фонда капитального ремонта МКД осуществлялось на специальном счете Фонда №<***>, платежных документов само по себе не свидетельствует о возникновении на стороне истца убытков.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, начисления по взносам на капитальный ремонт в период с 2019 по сентябрь 2023 года осуществлялись управляющей компанией. Из материалов дела не следует, что истец, являясь владельцем специального счета в период с 2019 по 2023 год, обращался с исковыми требованиями к собственникам помещений в МКД, а заявленный ко взысканию убытки в сумме 4 067 439,97 руб. возникли исключительно в период формирования фонда капитального ремонта МКД на специальном счете Фонда.

С момента появления у истца права на взыскание взносов на капитальный ремонт истец действует самостоятельно. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2023 года по ноябрь 2024 года (в период формирования фонда капитального ремонта МКД на специальном счете Фонда) на момент предъявления настоящего иска не пропущен, в связи с чем истец не лишен права на предъявление соответствующих требований непосредственно к собственникам помещений.

При указанных обстоятельствах истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между противоправным бездействием ответчика и наступлением у истца убытков.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 15 ГК РФ и удовлетворения исковых требований, поскольку неисполнение собственниками жилых помещений обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт не может быть квалифицировано в качестве убытков, возникших по вине регионального оператора.

Оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия обстоятельств, являющихся основанием для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском согласно платежному поручению от 24.04.2025 № 169 уплачена государственная пошлина в сумме 52 472,10 руб. Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 147 023,00 руб.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения настоящего спора с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 94 550,90 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 94 550,90 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Заблоцкая