125/2023-84931(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Тверь Дело № А66-3190/2023

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2023 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачевой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва к ООО «ПК ТР» г. Ржев Тверской области с участием в деле временного управляющего ООО «ПК ТР» ФИО1 г. Санкт-Петербург о взыскании 1613648,37 руб., пени на будущее время

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в декабре 2022г. в размере 2035763,92руб., неустойки за период с 19.01.23г. по 27.02.23г. в сумме 20357,64руб., неустойки начисленной с 28.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 09.03.23 г. исковое заявление АО "АтомЭнергоСбыт" г. Москва было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству непосредственно в предварительном судебном заседании.

17.05.23г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку сторонами не согласована цена поставляемой электроэнергии, высокую стоимость электроэнергии, истцом не учтены все платежи ответчика, в частичности платеж от 21.03.23г. платежным поручением № 74 на сумму 500000руб. Также ответчик сообщил о введении в отношении него определением суда от 15.05.23г. по делу № А66-2273/2023 процедуры наблюдения, назначении временным управляющим ФИО1 и заявил ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 1535763,92руб. и увеличении размера

исковых требований в части неустойки до 77884,45руб. за период с 19.01.23г. по 18.05.23г. с последующим начислением пени.

Суд счел данное ходатайство истца не противоречащим ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Также суд счел необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь временного управляющего должника ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной, дело с учетом необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО «ПК ТР» подлежит назначению к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании.

Дело назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании на 28 июня 2023года.

28.06.2023 г. от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения судом заявления АО «АтомЭнергоСбыт» о включении соответствующих требований в реестр требований кредиторов по делу № А66-2273/2023.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения судом заявления АО «АтомЭнергоСбыт» о включении соответствующих требований в реестр требований кредиторов по делу № А66-2273/2023 полагает следующее.

Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 4, 5, 62, 63, 126). Кредиторы не вправе обращаться к должнику с исками по имущественным требованиям, последние должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в порядке очередности. Исключение составляют требования по текущим платежам, под которыми Закон о банкротстве (статья 5) понимает денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об

оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ООО «ПК ТР» банкротом принято к производству суда в рамках дела № А66-2273/2023 28.02.23г., признано обоснованным определением от 17.05.23г., в отношении должника введена процедура наблюдения.

Настоящее исковое заявление подано в арбитражный суд до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

По смыслу п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 ( в ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр требований кредиторов с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур банкротства суд, рассматривающий его иск, может приостановить производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

В целях реализации принципов процессуальной экономии, повышения качества и эффективности правосудия, оптимизации судебного процесса суд не

находит основания в данном случае для удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по делу и считает возможным рассмотреть дело по существу. При этом суд учитывает, что рассмотрение спора по существу в вынесением судебного решения не препятствует рассмотрению данного требования кредитора в рамках дела о банкротстве и в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6960000743 от 01.01.2022г. в редакции протокола разногласий, согласования разногласий и урегулирования разногласий (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Пунктом 3.1.2. договора предусмотрено, что потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора, определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между проверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета- в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим договором.

В соответствии с п. 5.6. договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение договора, гарантирующий поставщик осуществил продажу электрической энергии Потребителю в декабре 2022 года.

В нарушение договорных обязательств ответчик оплатил не в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в спорный период, в результате чего, за ним образовалась задолженность по её оплате в размере 1535763,92руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с учетом уточнения истцом исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в период рассмотрения дела судом.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 6960000743 от 01.01.2022 г., являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в заявленном объёме подтверждается материалами дела, в том числе договором № 6960000743 от 01.01.2022 г., счётом, счётом-фактурой, актом первичного учёта, актом приёма-передачи, не оспорен ответчиком.

Применённая истцом ценовая категория и тариф полностью соответствуют условиям договорных отношений сторон и нормам действующего законодательства. Ответчик, заявляя о несогласии с заявленными требованиями ссылается на несогласование стоимости электроэнергии, и ее завышенную стоимость, однако данный довод судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 44 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (в ред. от 15.02.2022) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети снабжающей организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН-2) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Поставка электрической энергии (мощности), за исключением объемов, поставляемых населению и приравненным к нему в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей, осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой Гарантирующим; поставщиком Потребителю, устанавливается действующим законодательством Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению м приравненным к нему в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей, применяются с даты, указанной в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, без предварительного уведомления потребителя.

Стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему Договору включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю

Истцом произведен расчет в соответствии с действующим законодательством в области регулирования цен на электроэнергию на основании установленных тарифов.

Ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование своих доводов, контррасчет также не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1535763,92 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со

дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 77884,45 руб. неустойки, начисленной за период с 19.01.2023 года по 18.05.2023 года, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 19.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в части задолженности в виду частичной оплаты ответчиком задолженности в период рассмотрения спора судом, подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца в сумме 33281руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу.

Взыскать с ООО «ПК ТР» г.Ржев Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 1535763руб.92коп. задолженности и 77884руб.45коп. пени, итого

– 1613648руб.37коп. и 33281руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности 1535763руб.92коп. начиная с 19.05.23г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 1535763руб.92коп. в размере 1/130 действующей ключевой ставки за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: О.Е.Куров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 4:18:00

Кому выдана Куров Олег Евгеньевич