Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 июня 2025 года Дело № А56-113619/2024
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Берест" (350018, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. СОРМОВСКАЯ, Д. 2/А, ОФИС 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2018, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (192289, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ, УЛ СОФИЙСКАЯ, Д. 93, ЛИТЕРА А, ОФИС 67, ПОМ 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2015, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчика: не явился (извещен);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Берест" (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 621 рубля 31 копеек по состоянию на 01.11.2024 с дальнейшим их начислением по дату погашения долга.
Определением суда от 04.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 31.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначит судебное разбирательство на 04.04.2025.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно Договору-Заявке на перевозку грузов № 1305 от 13 мая 2024 года (далее - «Договор»), истец по заданию заказчика обязался на возмездной основе произвести перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, хутор Курчанский - <...>. Точный маршрут и подробная информация о перевозке указаны в Договоре-Заявке на перевозку грузов и в соответствующих документах.
В соответствии с условиями Договора оплата за оказание услуги (работы) по перевозке груза осуществляется на расчетный счет Исполнителя в течение 7-ми банковских дней с момента получения оригиналов бухгалтерских и товарно-сопроводительных документов. Сумма оплаты за перевозку, согласно Договору составляет 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
Согласно данным, зафиксированным в комплекте надлежащим образом оформленных товарно-сопроводительных документов, в том числе Накладной № 5 от 14.05.2024 г., подтвержденными подписями и печатями, груз был доставлен на разгрузку в г. Санкт-Петербург - 17.05.2024 г., и надлежащим образом сдан в месте выгрузки грузополучателю, что подтверждается соответствующими отметками.
Как следует из почтового идентификатора № 35005888090804 Почты России, 23.07.2024 г. заказным письмом Заказчиком были получены соответствующие, надлежащим образом оформленные товарно-сопроводительные документы, в том числе Счет № БТ/1805/08 от 18 мая 2024 года.
Как указал истец, указанные услуги, оплачены не были.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получения груза лицу(получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Представленными истцом доказательствами установлен факт оказания услуг ответчику, неисполнение последним обязательств по своевременной оплате.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
К взысканию истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 621 рубля 31 копеек по состоянию с 01.08.2024 по 01.11.2024.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.
Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Берест" задолженность в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 621 рубля 31 копеек по состоянию с 01.08.2024 по 01.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2024 по дату погашения долга по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 331 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.