15/2023-104352(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 октября 2023 года Дело № А29-5709/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартель Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02.10.2023 дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (Ответчик, Общество) о взыскании 1 457 170 руб. 82 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 4770 от 19.03.2018 за период с октября 2022 года по февраль 2023 года.

Определением от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Коми, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2023, привлечено третье лицо. Истребованы дополнительные документы.

От третьего лица 17.07.2023 поступил отзыв на иск, в котором ПАО «Россети Северо-Запад» подтвердило объемы потребления электрической энергии.

Судом установлено, что ранее Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» 751 414 руб. 79 коп задолженности по договору энергоснабжения № 4770 от 19.03.2018 (перерасчет за август 2020-ноябрь 2022).

Дополнением к исковому заявлению от 23.05.2023 истец настаивал на исковых требованиях, вместе с тем указал, что в рамках арбитражных дел № А29-4296/2021, № А29-4088/2021, № А29-2960/2022, № А29-991/2022, № А29-6901/2022, № А29-13857/2022, № А29-71/2023 уже были рассмотрены требования о взыскании задолженности за период с августа 2020 года по сентябрь 2022 года. Представлен справочный расчет корректировочного счета за период октябрь - ноябрь 2022 года на сумму 73 513,48 руб.

При этом в деле А29-3522/2023 Истцом было заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения исковых требований в части взыскания задолженности за период с

октября по ноябрь 2022 года в связи с обращением с указанными требованиями в рамках иного дела.

Определением от 29.05.2023 по делу А29-3522/2023 суд прекратил производство по делу в части задолженности, выставленной в феврале 2023 года за период с августа 2020 года по сентябрь 2022 года, в остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

18.07.2023 истец уточнил требования по настоящему делу, просил взыскать задолженность в сумме 1 457 170,82 за период октябрь-февраль 2023, а также 73 513,48 руб. за период октябрь – ноябрь 2022, заявленные ранее в деле А29-3522/2022.

Процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об уточнении заявленных требований судом принимается к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между Компанией и Обществом заключен договор энергоснабжения от 19.03.2018 N 4770 (Договор), по условиям которого Компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Общество обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Общество приобретает электрическую энергию у Компании для оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, для использования на общедомовые нужды, для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих Обществу на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах (пункт 1.1 договора).

В Приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается актами, приема-передачи электрической энергии, выдержками из ведомостей энергопотребления.

Для оплаты поставленной электрической энергии за период с октября 2022 года по февраль 2023 года Истец выставил Ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 457 170 руб. 82 коп.

В связи с неоплатой выставленной к оплате электроэнергии истец направил в адрес ответчика претензию от 07.04.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанный истцом в одностороннем порядке, ведомости энергопотребления.

Сведений о наличии у потребителя мотивированных возражений по актам в материалы дела не представлено, следовательно, энергетические ресурсы приняты потребителем без возражений.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и участвующими в деле лицами не оспариваются.

Доказательств, свидетельствующих о погашении спорной задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорена. До рассмотрения дела по существу ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга не представил, возражений по требованиям истца не заявил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Идеал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 530 684 руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 307 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 1 291 рубль государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением 5097 от 10.02.2023, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу и платёжного поручения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина