Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-275586/24-17-1826
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Строительные Технологии" к Центральной акцизной таможне о признании незаконными требований от 28.08.2024 г о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/270824/3112887, № 10009100/270824/3112890.
в судебное заседание явились: от заявителя: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1 (доверенность от 17.04.2024 № 05-01-21/11164, удостоверение).
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агро-Строительные Технологии» обратилось Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконными требований от 28.08.2024 г о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10009100/270824/3112887, № 10009100/270824/3112890 (далее - ДТ).
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.
Как следует из материалов дела, ООО «Агро-Строительные Технологии», (далее «Заявитель») с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на основании внешнеэкономического контракта, подало в Центр электронного декларирования (Таможенный пост Акцизный специализированный):
- декларацию на товары №10009100/270824/3112887, с приложением сертификата происхождения №L37446415 от 12.06.2024г., выданного ТПП г. Кобленц и сертификата происхождения №052148 от 19.08.2024г., выданного ТПП Киргизской Республики, в отношении Погрузчика сельскохозяйственного универсального, торг. марка «MANITOU», модель MLT-X 741 Т LSU серийный номер MAN00000L01130993, в комплекте с ковшом СВА 2500/2450 LDR, с паллетными вилами 125 х 45 х 1200, произв. «MANITOU BF» - Франция, новый, 2024 г.в.; Погрузчика сельскохозяйственного универсального, торг. марка «MANITOU», модель MLT-X 741 Т LSU серийный номер MAN00000E01129751, в комплекте с ковшом СВА 2500/2450 LDR, с паллетными вилами 125 х 45 х 1200, произв. «MANITOU BF» - Франция, новый, 2024г.в.;
- декларацию на товары №10009100/270824/3112890, с приложением сертификата происхождения №L37517652 от 28.06.2024г., выданного ТПП г. Кобленц и сертификата происхождения №052146 от 19.08.2024г., выданного ТПП Киргизской Республики, в отношении Погрузчика сельскохозяйственного универсального, торг. марка «MANITOU», модель MLT-X 741 Т LSU серийный номер MAN00000T01137917, в комплекте с ковшом СВА 2500/2450 LDR, с паллетными вилами 125 х 45 х 1200, произв. «MANITOU BF» - Франция, новый, 2024г.в.; Погрузчика сельскохозяйственного универсального, торг. марка «MANITOU», модель MLT-X 741 Т LSU серийный номер MAN00000P01138308, в комплекте с ковшом СВА 2500/2450 LDR, с паллетными вилами 125 х 45 х 1200, произв. «MANITOU BF» - Франция, новый, 2024г.в.
Заявитель 28.08.2024г. получил от Заинтересованного лица требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10009100/270824/3112887, №10009100/270824/3112890, в которых указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в ходе проведения таможенного контроля в отношении товаров и сведений, заявленных в декларации на товары с регистрационным №10009100/270824/3112890, декларации на товары №10009100/270824/3112887 выявлено следующее: представленный сертификат о происхождении не соответствует Решению Совета Евразийской экономической комиссии № 49 от 13 июля 2018 года, получателем указано иное иностранное лицо, также страной назначение является Киргизстан. В связи с изложенным декларанту необходимо произвести уплату пошлины в отношении товаров №№1-2.
Для выпуска товаров с территории СВХ заявителем подана КТД к ДТ №10009100/270824/3112890 и доплачена ввозная таможенная пошлина (код вида платежа -2010) в размере 30% вместо 5%) на сумму 4 477 340.00 руб. и начисленный на ввозную пошлину НДС 20% в размере 895 468.00 руб.
В выпуске товаров в свободное обращение на территории РФ, заявленных на таможенное оформление по ДТ №10009100/270824/3112887 заинтересованным лицом отказано. Декларанту предложено в соответствии пп.2.п.1 ст. 125 ТК ЕАЭС подать новую декларацию на товары, в которой заявить сведения в соответствии с выставленным требованием от 28.08.2024г. таможенного органа. Для выпуска товаров с территории СВХ заявителем подана взамен ДТ №10009100/270824/3112887 новая ДТ №10009100/060924/5070242 и оплачена ввозная таможенная пошлина (код вида платежа -2010) в размере 30% вместо 5%) на сумму 5 336 097,00 руб. и начисленный на ввозную пошлину НДС 20% в размере 4 624 617,40руб.
Заявитель считает, незаконными требования Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10009100/270824/3112887, №10009100/270824/3112890.
Данные факты послужили основанием для обращения в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.
Обязанность доказывания несоответствия заявленной таможенной стоимости возложена таможенным законодательством на таможенный орган; такая же обязанность доказывания законности оспариваемого решения возлагается на орган или лицо, которые приняли это решение (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).
Доказательства, представленные таможенным органом, как и доказательства, представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, ООО «Агро-строительные технологии» на Акцизный специализированый таможенный пост (Центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ №№ 10009100/270824/3112887, 10009100/270824/3112890 помещены товары: «Новый погрузчик фронтальный телескопический сельскохозяйственного назначения, самоходный, на колесном ходу...», производитель: «MANITOU BF SA», товарный знак, марка: «MANITOU», классификационный код товаров: 8427 20 190 9, ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения товаров: Франция.
В связи с применением Соединенными Штатами Америки с 23 марта 2018 г. специальной защитной меры в отношении импорта продукции из стали и алюминия, происходящей в том числе из Российской Федерации, и в соответствии с пунктом 2 статьи 40 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. и статьей 40 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2018 года № 788 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки» (далее - Постановление Правительства РФ № 788).
Так для товаров, классифицируемых по коду 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС. ставка ввозной таможенной пошлины установлена в размере 30% от таможенной стоимости.
Согласно статье 29 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара.
Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с Правилами определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров), утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13 июля 2018 г. № 49 (далее - Решение Совета ЕЭК № 49) или правилами определения происхождения вывозимых товаров (пункт 6 статьи 29 ТК ЕАЭС).
Согласно статье 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.
Пунктом 4 статьи 31 ТК ЕАЭС установлено, что сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара, если сертификат о происхождении товара оформлен с нарушениями требований к порядку его оформления и (или) заполнения, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров.
Согласно пункту 1 статьи 314 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях:
1) не представлены, в том числе при применении формы таможенного контроля проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, документы о происхождении товаров, если такие документы должны быть представлены в соответствии со статьей 29 ТК ЕАЭС;
по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров;
по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения;
государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;
иные случаи, определяемые Комиссией.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 314 ТК ЕАЭС, если в таможенной декларации заявлено о том, что происхождение товаров неизвестно либо происхождение товаров считается неподтвержденным, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товара того же кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и (или) наименования, если иное не установлено в соответствии с Договором о ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 2 статьи 315 ТК ЕАЭС в случае если не представляется возможным определить происхождение товаров в связи с отсутствием документов о происхождении товаров, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товаров того же кода ТН ВЭД (если классификация товара осуществлена на уровне 10 знаков) либо товаров, входящих в группировку (если коды товаров в соответствии с ТН ВЭД определены на уровне группировки с количеством знаков менее 10).
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы о происхождении товаров.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенные органы осуществляют контроль правильности определения происхождения товаров в целях обеспечения соблюдения мер таможенно - тарифного и нетарифного регулирования и иных мер в случаях, если применение таких мер зависит от происхождения товаров, до выпуска товаров и после их выпуска в соответствии с особенностями, установленными статьей 314 ТК ЕАЭС.
При не подтверждении происхождения товара, заявленного декларантом таможенному органу при таможенном декларировании товара, таможенный орган направляет (вручает) декларанту требование о внесении изменений в сведения, заявленные в таможенной декларации до выпуска товаров, или решение таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в таможенной декларации после выпуска товаров (часть 2 статьи 21 Федерального закона № 289-ФЗ).
Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров) (далее - Правила), утверждены решением Совета ЕЭК № 49.
Согласно пункту 23 Правил, утвержденных Решением Совета ЕЭК № 49, сертификат выдается уполномоченным органом на одну партию товара.
В соответствии с пунктом 24 Правил, утвержденных Решением Совета ЕЭК № 49, сертификат может быть выдан как до отправки товара, так и после отправки товара (впоследствии).
Сертификат может быть выдан уполномоченным органом страны, из которой происходит товар, или страны, из которой товар вывозится на таможенную территорию ЕАЭС (пункт 25 Правил, утвержденных Решением Совета ЕЭК № 49).
В соответствии со статьей 26 Правил, утвержденных Решением Совета ЕЭК № 49, сертификат происхождения товара оформляется в соответствии с требованиями согласно Приложению № 2 к Правилам, утвержденным Решением Совета ЕЭК № 49, (далее - Требования).
Исчерпывающий перечень обязательных сведений, которые должен содержать сертификат происхождения товара, приведен в пункте 5 Требований и включает в себя следующие данные:
наименование страны происхождения товара;
регистрационный номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат;
наименование и адрес экспортера (производителя, продавца или отправителя товара);
наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя;
описание товара, достаточное для его идентификации таможенным органом с товаром, заявленным при таможенном декларировании;
вес брутто и (или) другие количественные характеристики товара;
информация об удостоверении сертификата (печать уполномоченного органа, выдавшего сертификат, подпись должностного лица этого уполномоченного органа, дата выдачи сертификата).
Согласно пункту 6.1 Требований в качестве дополнительных листов к сертификату допускается использование инвойса, спецификации к контракту или иного товаросопроводительного документа, содержащего описание товара, позволяющее произвести его идентификацию, и иные сведения о товаре. Такие документы должны быть заверены печатью уполномоченного органа.
При этом согласно понятиям, приведенным в Решении Совета ЕЭК № 49 «уполномоченный орган» - это государственный орган или организация третьей страны, уполномоченные в соответствии с законодательством этой третьей страны на выдачу сертификатов о происхождении товара.
В соответствии с пунктом 30 Правил, утвержденных Решением Совета ЕЭК № 49, документ о происхождении товара подтверждает происхождение одной партии товара, в отношении которой таможенные операции, связанные с таможенным декларированием и выпуском товаров, совершаются в одном таможенном органе государства-члена (далее - таможенный орган).
Описание товара в документе о происхождении товара должно быть достаточным для его идентификации таможенным органом с товаром, заявленным при таможенном декларировании (пункт 31 Правил, утвержденных Решением Совета ЕЭК № 49).
Согласно пункту 31 Правил, утвержденных Решением Совета ЕЭК № 49, фактическое превышение веса нетто товаров или иных количественных характеристик товаров, указанных в документе о происхождении товара, не допускается.
В соответствии с пунктом 43 Правил, утвержденных Решением Совета ЕЭК № 49, происхождение товаров считается неподтвержденным в случаях, установленных пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС, а также в следующих случаях:
по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров невозможно установить подлинность сертификата и (или) достоверность содержащихся в нем сведений на основании полученного ответа на запрос о верификации;
по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров невозможно идентифицировать товар, указанный в документе о происхождении товара, с товаром, указанным в таможенной декларации;
не представлен сертификат по требованию таможенного органа в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 38 и пунктом 39 Правил, утвержденных Решением Совета ЕЭК № 49;
не представлен оригинал сертификата по требованию таможенного органа в случае, предусмотренном пунктом 34 Правил, утвержденных Решением Совета ЕЭК № 49;
фактический вес брутто товаров превышает вес брутто, указанный в документе о происхождении товара, более чем на 5 процентов, и (или) фактический вес нетто или иные количественные характеристики товара превышают вес нетто или иные количественные характеристики товара, указанные в документе о происхождении товара.
В случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 5 статьи 314 ТК ЕАЭС и подпунктами 2 - 5 пункта 43 Правил, утвержденных Решением Совета ЕЭК № 49, направление запроса о верификации не требуется (пункт 44 Правил, утвержденных Решением Совета ЕЭК № 49).
Исходя из пункта 15 Порядка заполнения ДТ на товары, ввозимые (ввезенные) на таможенную территорию, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее - Порядок, утвержденный Решением Комиссии ТС № 257), в графе 16 «Происхождение товара» указывается краткое название страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны), из которой происходит декларируемый товар.
Согласно пункту 16 Порядка, утвержденному Решением Комиссии ТС № 257, в графе 17 «Страна назначения» указывается краткое название страны (региона или части страны) назначения товаров в соответствии с классификатором стран мира. Страна назначения товаров определяется на основании сведений, приведенных в транспортных (перевозочных) документах, по которым завершена (завершается) международная перевозка товаров.
В соответствии с пунктом 3 Порядка, утвержденного Решением Комиссии ТС № 257, в графе 8 «Получатель» указываются сведения о лице, указанном в транспортных (перевозочных) документах в качестве получателя товаров. Если в транспортных (перевозочных) документах не содержатся сведения о лице, являющемся конечным получателем товаров, в графе указываются сведения об иностранном лице, участвующем в сделке, с добавлением записи «контрагент».
Как усматривается из представленных документов, исходя из сведений, заявленных ООО «Агро-строительные технологии» в ДТ №№ 10009100/270824/3112887, 10009100/270824/3112890, происхождением товаров является: Франция, страной назначения - Россия, получателем, товара - ООО «Агро-строительные технологии». Однако данные сведения не подтверждаются и не соотносятся со сведениями, указанными в представленных обществом в таможенный орган сертификатах о происхождении товаров №№ L 37446415, L 37517672, где в качестве страны отправления выступает Germany, а в качестве страны назначения -«East Atlantic Trading Limited». Вместе с тем, во второй графе данных сертификатов «Грузополучатель» фигурирует отметка - Kasachstan.
Запрос в уполномоченный орган Франции о выдаче сертификатов о происхождении товаров, а также ответ на такой запрос общества, ООО «Агро-строительные технологии» в таможенный орган представлен не был».
Письмом ФТС России от 14 июля 2022 г. 06-117/40097 подтверждается, что если товар планируется ввозить в адрес российского получателя, то в сертификате должна быть указана Российская Федерация, как страна назначения товара, или наименование и адрес российского грузополучателя товара.
Кроме того, в сертификатах о происхождении товаров №№ L 37446415, L 37517672 (в графах 6 и 7) указаны сведения о 9 (сертификат № L 37446415) и 4 (сертификат № L 37517672) транспортных средствах.
Согласно пункту 23 Правил, утвержденных Решением Совета ЕЭК № 49, сертификат выдается уполномоченным органом на одну партию товара. Сведения о том, что обществом в Российскую Федерацию ввозились товары именно в количестве 2 транспортных средств (по ДТ № 10009100/270824/3112887) и в количестве 2 транспортных средств (по ДТ № 10009100/270824/3112890), подтверждается сведениями, заявленными ООО «Агро-строительные технологии» в данных ДТ, а также представленными обществом в таможенный орган инвойсами от 12 августа 2024 г. № 0002024-005-0495252 и от 14 августа 2024 г. № 0002024-005-0504323.
Учитывая изложенное, представленные ООО «Агро-строительные технологии» сертификаты о происхождении товаров не могли быть приняты таможенным органом в качестве документов, подтверждающих происхождение товаров, задекларированных по ДТ №№ 100091007270824/3112887, 10009100/270824/3112890, поскольку они оформлены с нарушением пункта 5 Требований к Правилам, утвержденным Решением Совета ЕЭК № 49.
Таким образом, таможенным органом правомерно выставлены требования о внесении соответствующих изменений в ДТ, которые повлекли за собой необходимость внесения изменений (дополнений) в сведения, что обусловлено применением в отношении товара ставки, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации № 788.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные судом по делу фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы.
В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Указанная совокупность оснований судом не установлена.
В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Расходы по госпошлине и на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Проверив на соответствие таможенному законодательству, отказать в удовлетворении требований ООО "Агро-Строительные Технологии".
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.Б. Полякова