Решение по делу № А44-4472/2023 от 26.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4472/2023

26 октября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603006, <...>)

о взыскании 452 662,39 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 30.12.2022 №326/2022;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – ООО «РСК») о взыскании 423 132,99 руб., в том числе:

- 413 666,39 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за май 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №53990000202 от 09.11.2022,

- 9466,60 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 20.06.2023 по 24.07.2023,

- законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 413 666,39 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты,

- а также 11 463 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам установлены сроки для представления отзыва на иск и дополнительных документов в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки от истца поступили дополнительные документы, а также ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 440 268,32 руб., в том числе:

- 26 601,92 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 20.06.2023 по 15.09.2023,

- законную неустойку, начисленной на сумму задолженности 413 666,39 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2023 по день фактической оплаты,

- а также 11 463 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 124,05 руб. почтовых расходов.

Определением от 28.09.2023 суд принял уточнение суммы иска и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением назначено предварительное судебное заседание на 26.10.2023 на 11 час. 30 мин. и судебное разбирательство на 26.10.2023 на 11 час. 35 мин.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении суммы иска, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 452 662,39 руб., в том числе:

- 38 996 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 20.06.2023 по 26.10.2023,

- законную неустойку, начисленной на сумму задолженности 413 666,39 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты.

Уточнение суммы иска судом принято.

Представитель ответчика требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям, предоставленным ФГУП «Почта России» определение Арбитражного суда Новгородской области от 03.08.2023 о принятии искового заявления ООО «ТНС энерго Великого Новгорода» к производству суда вручено представителю ООО «РСК» 17.08.2023. Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП «Почта России», определение Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2023 о назначении даты предварительного и судебного заседания вручено ООО «РСК» 10.10.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на электронной доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суд считает ответчика извещенным о месте и времени проведения предварительного и судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) подписан договор энергоснабжения №53990000202 от 09.11.2022.

Данный договор подписан покупателем с протоколом разногласий.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что стороны не пришли к соглашению по ряду условий, вместе с тем, покупатель приобретал, а гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию. Таким образом, суд полагает, что договор энергоснабжения между сторонами заключен за исключением несогласованных пунктов.

Пунктом 4.4 договора, по которому у сторон нет разногласий, установлено, что 50% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, оплачивается до 1-го числа расчетного месяца; окончательный расчет производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 7.13 договора стороны согласовали подсудность вытекающих из него споров Арбитражному суду Новгородской области.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «ТНС энерго Великий Новгород» поставило ответчику в мае 2023 года электрическую энергию в объеме 100 186 кВт.ч на сумму 413 666,39 руб., что отражено в акте приема-передачи электроэнергии №9900/494/01 от 31.05.2023. На оплату электрической энергии выставлен счет №53990000202/1721 от 31.05.2023.

Поставленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с 01.05.2023 по 31.05.2023 года ответчик потребил электрическую энергию на сумму 413 666,39 руб., о чем истцом составлен акт приема-передачи электроэнергии №9900/494/01 от 31.05.2023.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела обоснованный контррасчет суммы задолженности, доказательства оплаты, а также доказательства наличия мотивированных возражений на акт приема-передачи электроэнергии №9900/494/01 от 31.05.2023.

Требование о взыскании 413 666,39 руб. задолженности за май 2023 года подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 38 996 руб. за период с 20.06.2023 по 26.10.2023, а также по день фактического исполнения обязательства на основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Правильность расчета пеней ответчиком не оспорена и у суда сомнения не вызывает.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 11 463 руб., а в бюджет Российской Федерации с суммы иска 452 662,39 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 12 053 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено судом.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 14 463 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит госпошлина в сумме 590 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 452 662,39 руб., в том числе 413 666,39 руб. задолженности и 38 996 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 413 666,39 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты, а также 14 463 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 124,05 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 590 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

И.В. Нестерова