АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2995/2023

город Саранск 14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи С.А. Ивченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой Е.В, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Старошайговская районная больница имени Н.К. Якомаскина" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к общества с ограниченной ответственностью "Плодовоягодный питомник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 147886 руб., неустойки в размере 2983 руб. 91 коп. и неустойки по день вынесения решения

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 26.06.2023 со сроком действия до 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании 135024 4310286,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия "Старошайговская районная больница имени Н.К. Якомаскина" (далее – ГБУЗ РМ "Старошайговская районная больница имени Н.К. Якомаскина", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Плодовоягодный питомник" (далее – ООО "Плодовоягодный питомник", ответчик) о взыскании 207886 руб. задолженности за оказанные услуги по предрейсовому медицинскому осмотру водителей, неустойки в размере 11925 руб.95 коп. за период с 10.03.2022 по 31.03.2023 с ее начислением по день фактической оплаты долга.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора №17/2022 на оказание платных медицинских услуг по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей №17/2022 от 14.02.2022.

В связи с частичной оплатой ответчиком долга, истец в заявлении от 17.07.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по предрейсовому медицинскому осмотру водителей в размере 147886 руб., неустойку в размере 2983 руб.91 коп. за период с 10.03.2022 по 07.07.2023 и неустойку до даты вынесения решения по настоящему делу. Уточнение (уменьшение) требований судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате представления отзыва на исковое заявление, ознакомления с материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 14.02.2022 ГБУЗ РМ "Старошайговская районная больница им. Н.К. Якомаскина" (Исполнитель) и ООО "Плодовоягодный питомник" (Заказчик) заключили договор на оказание платных медицинских услуг по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей №17/2022, согласно условиям которого, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя оказание медицинских услуг по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей; Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.1. договора, а Заказчик обязуется их оплатить (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Оказание услуг производится с 14 февраля по 31 декабря 2022 года в здании Мельцанской амбулатории по адресу: 431560, Республика Мордовия, <...>.

Оплата за оказание услуг по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей производится путем перечисления надлежащей к уплате суммы на расчетный счет Исполнителя на основании выставленных им счетов и счетов-фактур в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта на выполненные работы. За выполненную медицинскую услугу, указанную в пункте 1.1. и 1.2. Заказчик перечисляет Исполнителю в соответствии с расчетом 62 руб. 00 коп. без НДС за один медицинский осмотр одного водителя (пункты 3.1 и 3.2. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты услуг, указанных в пункте 3.1. настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В рамках исполнения обязательств по договору истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 207886 руб., что подтверждается актами об оказании услуг №00000056 от 28.02.2022 (6324 руб.), №00000075 от 31.03.2022 (13516 руб.), №00000121 от 29.04.2022 (16368 руб.), №00000148 от 31.05.2022 (24862 руб.), №00000179 от 30.06.2022 (20770 руб.), №00000212 от 31.07.2022 (25358 руб.), №00000237 от 31.08.2022 (32922 руб.), №00000259 от 30.09.2022 (26474 руб.), №00000303 от 31.10.2022 (18600 руб.), №00000328 от 30.11.2022 (12276 руб.), №00000363 от 30.12.2022 (10416 руб.).

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 60000 руб. (платежные поручения №2045 от 11.05.2023, №2395 от 26.06.2023. Сумма долга по расчетам истца составила 147886 руб. (207886-60000).

Неоплата ответчиком долга за оказанные услуги послужила основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 207886 руб., подтверждается актами об оказании услуг №00000056 от 28.02.2022 (6324 руб.), №00000075 от 31.03.2022 (13516 руб.), №00000121 от 29.04.2022 (16368 руб.), №00000148 от 31.05.2022 (24862 руб.), №00000179 от 30.06.2022 (20770 руб.), №00000212 от 31.07.2022 (25358 руб.), №00000237 от 31.08.2022 (32922 руб.), №00000259 от 30.09.2022 (26474 руб.), №00000303 от 31.10.2022 (18600 руб.), №00000328 от 30.11.2022 (12276 руб.), №00000363 от 30.12.2022 (10416 руб.), подписанными ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания.

Выполненные истцом услуги ответчик оплатил частично в сумме 60000 руб. (платежные поручения №2045 от 11.05.2023, №2395 от 26.06.2023). Сумма долга по расчетам истца составила 147886 руб.

Ответчик факт оказания работ и наличия задолженности в сумме 147886 руб. в суде не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 147886 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 147886 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.1. договора истцом ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от стоимости оказанных в феврале, октябре, ноябре и декабре 2022 года, но не оплаченных услуг за период с 10.03.2022 по 07.07.2023 в сумме 2983 руб. 91 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день вынесения решения суда.

Исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты услуг является обоснованным.

Вместе с тем, при проверке представленного истцом расчета неустойки, судом установлено, что истцом расчет пени произведен неверно, без учета оплаты задолженности за февраль 2022 года и без учета исключения из расчета пеней периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил долг в общей сумме 60000 руб. по платежному поручению №2045 от 11.05.2023 (20000 руб.) и №2395 от 26.06.2023 (40000 руб.).

На момент обращения в суд общая задолженность за оказанные услуги по договору №17/2022 на оказание платных медицинских услуг по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей №17/2022 от 14.02.2022 составила 207886 руб., подтверждается актами об оказании услуг №00000056 от 28.02.2022 (6324 руб.), №00000075 от 31.03.2022 (13516 руб.), №00000121 от 29.04.2022 (16368 руб.), №00000148 от 31.05.2022 (24862 руб.), №00000179 от 30.06.2022 (20770 руб.), №00000212 от 31.07.2022 (25358 руб.), №00000237 от 31.08.2022 (32922 руб.), №00000259 от 30.09.2022 (26474 руб.), №00000303 от 31.10.2022 (18600 руб.), №00000328 от 30.11.2022 (12276 руб.), №00000363 от 30.12.2022 (10416 руб.).

Поскольку в представленных платежных поручениях на сумму 20000 руб. и 40000 руб. назначение платежа не указано, указанные суммы в соответствии с требовании пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ должны быть направлены истцом на погашение задолженности ответчика за более ранние периоды – февраль, март, апрель, май 2022 года.

Истец расчет пени произвел лишь на задолженность за февраль (6324 руб.), ноябрь (18600 руб.), декабрь 2022 года (10416 руб.), включив в расчет пени на задолженность за февраль 2022 года период моратория.

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория - по истечении 6 месяцев.

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки с учетом частичной оплаты задолженности за февраль 2022 года (п/п №2045 от 11.05.2023), исключив из расчета пеней период действия моратория, размер которой по день вынесения решения составил 2977 руб. 26 коп.: (6324руб. (задолженность за февраль 2022 года) х 61день (за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.11.2022) х1/300х7,5%) + (24924 руб. (6324руб.+18600руб.задолженности за февраль и октябрь 2022 года) х 28дн. (за период с 10.11.2022 по 07.12.2022) х 1/300 х 7,5%) + (37200руб. (6324руб.+18600руб.+12276руб. задолженности за февраль, октябрь и ноябрь 2022 года) х 39дн. (за период с 08.12.2022 по 15.01.2023) х 1/300 х 7,5%) + (47616руб. (6324руб.+18600руб.+12276руб.+10416руб. задолженности за февраль, октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года) х 116дн. (за период с 16.01.2023 по 11.05.2023) х 1/300 х 7,5%) + (41292руб. (47616руб. - 6324руб. (оплата за февраль 2022 года (п/п №2045 от 11.05.2023)) х 57дн. (за период с 12.05.2023 по 07.07.2023) х 1/300 х 7,5%) + (41292 руб. (18600руб.+12276руб.+10416руб. задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года) х 32дн. (за период с 08.07.2023 по 08.08.2023) х 1/300 х8,5%).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению на сумму 2977 руб. 26 коп. В остальной части заявленного требования о взыскании пени следует отказать.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №286081 от 04.04.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 7396 руб.

С уточненных исковых требований размер государственной пошлины составляет 5526 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5526 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу

Государственная пошлина в сумме 1870 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

требование Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Старошайговская районная больница имени Н.К. Якомаскина" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плодовоягодный питомник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Старошайговская районная больница имени Н.К. Якомаскина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 147886 руб., неустойку в размере 2977 руб. 26 коп., всего – 150863 руб. 23 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5526 руб.

Отказать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Старошайговская районная больница имени Н.К. Якомаскина" в удовлетворении остальной части иска.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Старошайговская районная больница имени Н.К. Якомаскина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1870 руб., уплаченную по платежному поручению №286081 от 04.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Ивченкова