Решение по делу № А76-22451/2022 от 21.07.2023

Арбитражный суд Челяби нской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

21 июля 2023 г. Дело № А76-22451/2022

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Компания ТрансТелеКом", ОГРН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГосСтандарт" (полное наименование - общество с ограниченной ответственностью «Гостевой стандарт»), ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 11 200 руб., при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Компания ТрансТелеКом", ОГРН <***>, г. Москва, (далее – истец, АО "Компания ТрансТелеКом"), 05.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостевой стандарт» , ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "ГосСтандарт"), о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи № 7662 от 25.01.2016 в размере 5 600 руб., неустойки за период с 22.11.2019 по 04.07.2022 в размере 5 600 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 11.07.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (л.д. 31).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17.07.2023 по 21.07.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 34-35). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Компания ТрансТелеКом» (исполнитель) и ООО «ГосСтандарт» (заказчик) подписан договор на оказание услуг связи № 7662 от 25.01.2016 (далее – договор, л.д. 7-10).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи. Описание, порядок и условия оказания услуг связи содержатся в соответствующих приложениях и заказах к договору.

Договор вступает в силу после его подписания последней из сторон и действует до тех пор, пока не будет расторгнут по желанию одной из сторон согласно ст. 11 договора (п. 3.1. договора).

Если иное не указано в заказе, оказание услуги начинается с даты, указанной в акте приемки услуг по подключению (п. 4.2.1. договора).

Акт приемки услуг по подключению, подписанный сторонами, удостоверяет приемку заказчиком услуги по подключению и фиксирует дату начала оказания услуг (п. 4.3.1. договора).

На основании п. 6.1. договора заказчик принимает оказанные исполнителем услуги связи в соответствии с условиями договора, приложений и заказов.

Заказчик обязуется производить оплату стоимости услуг связи в соответствии с условиями, описанными в статье 8 договора (п. 6.2. договора).

Как следует из п. 7.1. договора если иное не указано в законе, стоимость услуги связи, оказываемой исполнителем заказчику в рамках заказа состоит из:

- стоимости услуги по подключению и

- ежемесячной стоимости услуги, и указывается в заказе в российских рублях без учета НДС. НДС указывается в акте приемки услуг и выставленных счетах отдельной стройкой. Оплата стоимости услуг связи производится в российских рублях в соответствии со ст. 8 договора.

В соответствии с п. 8.1. договора оплата стоимости услуг связи производится заказчиком следующим образом: 100: стоимости услуги по подключению оплачивается заказчиком авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу, если в заказе не указано иное.

Оплата стоимости услуг, ежемесячно оказываемых заказчику производится на основании счетов, актов приемки услуг и счетов-фактур, направленных исполнителем заказчику по электронной почте на адреса, указанные в п. 13.9. договора, и почтовой связью в течение 5 календарных дней с момента реализации услуг. Данные счета должны быть оплачены заказчиком не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой выставления счета является последний день расчетного периода. Заказчику вместе с ежемесячным счетом направляются акт приемки и счет- фактура (п. 8.2. договора).

Оплата счетов за услуги производится в российских рублях на расчетный счет исполнителя, указанный в п. 13.9. договора (п. 8.3. договора).

На основании п. 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.6.1. договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг связи исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры, разногласия или требования, возникающие по договору или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров сторон. Если стороны не пришли к соглашению по спорному вопросу, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде

Челябинской области в соответствии с действующим законодательством (п. 12.2. договора).

В приложении № 2 к договору сторонами согласованы описание и условия предоставления услуги (л.д. 11-13).

Во исполнение условий договора, за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 истец оказал ответчику услуги связи, что подтверждается актами сдачи-приемки услуги (л.д. 15 оборот-19), всего на сумму 5 600 руб.

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало. Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности (л.д. 21).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг не поступало, в связи с чем суд признает подтвержденным факт оказания истцом услуг по спорному договору в указанном истцом размере.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 5 600 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 22.11.2019 по 04.07.2022 в размере 5 600 руб.

Пени начислены на сумму задолженности в размере 5 600 руб. и составили 5 600 руб.

Согласно п. 81 Правил № 2606, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д. 2-3).

Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 22.11.2019 по 04.07.2022 составляет 5 600 руб.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным. Ответчиком контррасчета не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению за период с 22.11.2019 по 04.07.2022 в размере 5 600 руб.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 11 200 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4079 от 05.05.2022 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Гостевой стандарт» , ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца – акционерного общества "Компания ТрансТелеКом", ОГРН <***>, г. Москва, задолженность по договору на оказание услуг связи № 7662 от 25.01.2016 в размере 5 600 руб., неустойку в размере 5 600 руб., всего 11 200 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.