ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...>
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 года г. Вологда Дело № А13-5109/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,
при участии от истца ФИО1 по доверенности от 03.12.2024 № 5, от ответчика ФИО2 по доверенности от 21.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, материалы дела № А13-5109/2024,
установил:
акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭК Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160004, <...>; далее – Компания) о взыскании 1 101 765 руб. 32 коп., в том числе
1 071 122 руб. 33 коп. долга по договору теплоснабжения от 14.03.2023
№ 20689 (далее – договор) за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года и 30 642 руб. 99 коп. пеней, начисленных с 16.01.2024 по 17.04.2024, а также пеней, начисленных с 18.04.2024 по день фактической уплаты долга.
На основании статей 227–228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление Общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 07 августа 2024 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 769 руб. государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на то, что: фактический переход на прямые договоры состоялся с марта 2024 года; денежные средства от жильцов за отопление и подогрев воды получала Компания; к оплате предъявлена плата не только за отопление, но и за тепловую энергию на подогрев воды, которая должна вноситься управляющей организацией. Ссылается на определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986.
Суд апелляционной инстанции, установив, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, так как имелась необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227, частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (определение суда от 29 мая 2025 года).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления № 10, если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Представитель истца в суде апелляционной инстанции исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в суде апелляционной инстанции с требованиями Общества не согласились. Просили в их удовлетворении отказать.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается в материалах дела, истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях договора обеспечить поставку коммунального ресурса (тепловой энергии, используемой исполнителем для предоставления коммунальной услуги по отоплению, вентиляции и горячему водоснабжению), а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся
в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.
Объектом снабжения тепловой энергии является многоквартирный жилой дом по адресу: <...> (ТУ № 1, 2) (далее – МКД) (приложение 1 к договору).
В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата поставленного коммунального ресурса производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно протоколу от 12.05.2023 № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД принято решение о заключении с 01.06.2023 собственниками от своего имени с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с Обществом, договоров на поставку коммунальных ресурсов (вопрос 7) .
Ответчик письмом от 22.09.2023 № 53 уведомил истца о принятом собственниками МКД решении.
Между тем Общество выставило непосредственно Компании для оплаты счета на сумму 1 657 356 руб. 33 коп. за поставленную по договору с декабря 2023 года по февраль 2024 года тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Компания по платежным поручениям от 04.03.2023 № 29, 27.03.2024
№ 36 произвела частичную оплату тепловой энергии за период с декабря 2023 года по январь 2024 года.
Наличие у ответчика долга по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под
действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).
В соответствии с частями 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с момента выбора способа управления многоквартирным домом путем заключения договора с управляющей организацией, создания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива либо иного специализированного потребительского кооператива последние становятся исполнителями коммунальных услуг и обязаны заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации) как с целью предоставления коммунальной услуги собственникам помещений, так и с целью содержания общедомового имущества.
Ресурсоснабжающая организация в таких случаях осуществляет лишь поставку коммунального ресурса в многоквартирный дом.
Компания, не соглашаясь с предъявленными к ней требованиями, ссылается на принятие собственниками МКД решения о заключении с 01.06.2023 с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров на поставку коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Оценивая данные возражения ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» часть 2 статьи 44 ЖК РФ дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном данным Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.
В силу подпункта «ж» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги
соответствующего вида при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, – с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, с которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ, – с даты, определенной указанным решением ресурсоснабжающей организации.
Согласно пункту 17(1) Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом «ж» пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.
Таким образом, отсрочка перехода на прямые договоры ограничивается в соответствии с частью 7 статьи 157.2 ЖК РФ трехмесячным сроком с даты поступления в адрес ресурсоснабжающей организации копий решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Как видно из материалов дела, собственники помещений в МКД приняли решение, оформленное протоколом от 12.05.2023 № 1, о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией с 01.06.2023.
Получив данный протокол 22.09.2023, Общество письмом
№ 08-05/14142-ЭП/ уведомило Компанию о переносе срока заключения прямых договоров на 01.03.2024 (согласно доводам Компании, не опровергнутым истцом, письмо направлено в ее адрес в конце февраля 2024 года).
Однако перенос даты на 01.03.2024 противоречит пункту 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ.
С учетом того, что протокол направлен Обществу только 22.09.2023, перенос даты позднее 01.01.2024 (начало расчетного месяца, наступившего по истечению трехмесячного срока) не мог состояться в силу закона.
В то же время апелляционная инстанция соглашается с доводами истца о том, что, несмотря на принятое собственниками МКД решение, обязанность по внесению платы за тепловую энергию, поставленную на подогрев воды с целью предоставления услуги горячего водоснабжения, лежит на Компании.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг. Исчерпывающий перечень видов предоставляемых потребителям коммунальных услуг содержится в пункте 4 Правил № 354 и включает «холодное водоснабжение» (подпункт «а»), «горячее водоснабжение» (подпункт «б»), «водоотведение» (подпункт «в»), «электроснабжение» (подпункт «г»), «газоснабжение» (подпункт «д»), «отопление» (подпункт «е»), «обращение с твердыми коммунальными отходами» (подпункт «ж»). При этом предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирном доме осуществляется исполнителем коммунальных услуг, которым в соответствии с пунктом 9 Правил № 354 может выступать управляющая организация (подпункт «а»), товарищество или кооператив, созданные в многоквартирном доме (подпункт «б»), или ресурсоснабжающая организация (подпункт «в»).
В случае отсутствия в многоквартирном доме централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в таком доме осуществляется исполнителем путем самостоятельного производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (подпункт «б» пункта 4, пункт 54 Правил № 354).
В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44, пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении ими договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом, действующее жилищное законодательство предусматривает возможность перехода собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями только в отношении строго определенного перечня коммунальных услуг (коммунальных ресурсов).
Как установлено судом апелляционной инстанции, в МКД отсутствует система централизованного горячего водоснабжения и приготовление горячей воды в целях оказания потребителям коммунальной услуги горячего водоснабжения осуществляется Обществом в тепловом пункте МКД с использованием холодной воды, поставляемой иной ресурсоснабжающей организацией.
Поскольку поставляемая Обществом в МКД тепловая энергия на подогрев воды не относится к коммунальным услугам, а входящее в состав общего имущества собственников помещений в МКД оборудование не использовалось Обществом для самостоятельного приготовления горячей воды (пункт 4 Правил № 354), переход собственников МКД на прямые договоры по поставке тепловой энергии на подогрев воды противоречит действующему законодательству.
Изложенная выше правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986.
Так как жилищное законодательство не предусматривает заключение прямых договоров по поставке тепловой энергии на подогрев воды, решение общего собрания собственников в этой части не повлекло для Компании никаких юридических последствий.
В то же время, поскольку плата за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления, вносится совокупно, без разделения на плату за индивидуальное потребление и плату на содержание мест общего пользования (пункт 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ; подпункт «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), в случаях, предусмотренных в пункте 1 статьи 157.2 ЖК РФ, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров теплоснабжения (отопление), управляющая организация полностью выбывает из правоотношения по оплате тепловой энергии по отоплению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что истец вправе претендовать на получение с ответчика стоимости всего поставленного в МКД ресурса только за декабрь 2023 года, за январь и февраль 2024 года ответчик обязан возместить истцу стоимость тепловой энергии, поставленной на подогрев воды.
Сведений, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик в период с января по февраль 2024 года осуществлял сбор денежных средств за тепловую энергию, поставленную на нужды теплоснабжения, с непосредственных потребителей МКД, в деле не имеется.
Частичная оплата ответчиком в январе 2024 года тепловой энергии в размере, превышающем ее стоимость в объеме, определенном истцом на нужды горячего водоснабжения, не подтверждает факт того, что такая оплата произведена за счет собранных с потребителей денежных средств. Компанией данный факт не признан.
В соответствии с подпунктом а (1) пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354 (в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения), в том числе при оборудовании многоквартирного дома прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса.
Применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях
с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации; объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.
Из содержания раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть – на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения № 2 к Правилам № 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.
В данном случае расчет потребленной тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения должен производиться по формулам 20, 20(1) и 20(2) приложения № 2 к Правилам
№ 354 (по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения).
При этом количество коммунального ресурса (тепловой энергии) определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.
Истцом не оспаривается, что в МКД установлены индивидуальные приборы учета горячей воды. Между тем расчет объема тепловой энергии на подогрев воды, выставленного истцу к оплате, определен исходя из норматива потребления коммунального ресурса, что противоречит приведенным формулам.
Общество произвело информационный расчет объема тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения, выполненный исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Сведения об объеме потребленной горячей воды представлены Компанией Обществу по запросу последнего в июле 2024 года, они истцом не опровергнуты.
Так, по информации Компании в январе 2024 года потреблено 134 куб. м горячей воды, в феврале 2024 года – 138 куб. м. Соответственно стоимость
тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды, в январе
2024 года составила 16 269 руб. 54 коп., в феврале 2024 года – 16 755 руб. 20 коп.
Согласно пункту 22(1) приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения рассчитывается по формуле 20.2.
При этом объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, применительно к рассматриваемому случаю определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.
Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и регулирования тарифов Вологодской области от 31.05.2022 № 67-р внесены изменения в приказ № 47-р и с 01.06.2022 установлен норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах с нецентрализованным горячим водоснабжением, он составляет 0,029 куб. м в месяц на 1 квадратный метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, по данным истца, не опровергнутым ответчиком, составляет
1 822,90 кв. м. Соответственно объем тепловой энергии, затраченный на подогрев воды в целях содержания общего имущества МКД, составляет
2,8166 Гкал в месяц (1822,90*0,029*0,05328), а его стоимость 6 148 руб. 07 коп.
Следовательно, Общество вправе требовать с Компании оплаты тепловой энергии, потребленной на подогрев воды в январе 2024 года, на сумму
22 417 руб. 61 коп. (16 269 руб. 54 коп. + 6 148 руб. 07 коп.), в феврале 2024 года – на сумму 22 903 руб. 27 коп.(16 755 руб. 20 коп.+ 6 148 руб. 07 коп.).
Таким образом, за исковой период оплате подлежит тепловая энергия на общую сумму 548 609 руб. 05 коп. (503 288 руб. 17 коп. + 22 417 руб. 61 коп. + 22 903 руб. 27 коп.).
В то же время Компания за декабрь 2023 года и январь 2024 года уплатила Обществу в общей сумме 586 234 руб. (316 234 руб. за декабрь и 270 000 руб. за январь), что следует из расчета истца задолженности и предъявленных в дело платежных документов. Наличие переплаты в январе 2024 года подлежит учету в счет как ранее возникшей задолженности (декабрь 2023 года), так и в счет платежа за февраль 2024 года, что соответствует положениям статей 319.1, 522 ГК РФ, а также пункту 61 Правил № 354, пунктам 33, 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, предусматривающим зачет излишне уплаченной за коммунальный ресурс суммы при оплате будущих расчетных периодов.
При этом наличие у потребителя переплаты по договору за поставленный ресурс влияет исключительно на размер его обязательства по оплате и не порождает возникновения на стороне ресурсоснабжающей организации встречного однородного требования, нормы статьи 410 ГК РФ о прекращении обязательства зачетом не применяются к возникшему спору о порядке учета переплаты.
Ввиду изложенного долг перед истцом за тепловую энергию, поставленную в исковой период, у ответчика отсутствует.
В иске в данной части следует отказать. Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика
30 642 руб. 99 коп. неустойки, начисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.01.2024 по 17.04.2024. Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную за последующий период до фактического погашения долга.
Согласно указанной норме управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере: одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет истца неустойки, суд апелляционной инстанции считает, что начало периода просрочки внесения оплаты за поставленный ресурс определено верно, однако данный расчет подлежит корректировке исходя из признанного обоснованным размера обязательств ответчика за каждый исковой
период, количества дней просрочки применительно к датам совершенных оплат.
По расчету суда апелляционной инстанции Общество имеет право на взыскание с Компании за общий период просрочки с 16.01.2024 по 27.03.2024 (дата уплаты долга в полном объеме) неустойки в сумме 10 078 руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части означенного требования суд апелляционной инстанции отказывает.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Нарушение процессуального права, повлекшее переход к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным в суде первой инстанции, в силу положений статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2024 с принятием нового судебного акта.
Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (220 руб. за иск и 28 руб. за жалобу).
Излишне уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 769 руб. подлежит ему возврату в порядке статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2024 года по делу № А13-5109/2024 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭК Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 078 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2024 по 27.03.2024, и 248 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>) из федерального бюджета 769 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.02.2024 № 2767 за рассмотрение иска.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Л.Н. Рогатенко Судья