Решение по делу № А81-6062/2023 от 21.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-6062/2023

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном онлайг-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансАвто" (ИНН 8904058908, ОГРН 1088904005783) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" (ИНН 7203510610, ОГРН 1207200017122) о взыскании 903 169 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2023 № 23-01/2023;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.05.2023 № 25-05/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансАвто" (далее – ООО "ЯмалТрансАвто"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" (далее – ООО "ТЛК"; Ответчик) о взыскании 903 169 рублей 88 копеек, в том числе 282 700 рублей задолженности по договору на оказание услуг по организации питания № 22-218 от 03.10.2022 г., 58 277 рублей 15 копеек неустойки по указанному договору, 497 327 рублей 20 копеек задолженности по договору аренды комнаты в общежитии № 22-219 от 03.10.2022 г., 64 865 рублей 53 копеек неустойки по договору аренды комнаты, а также неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по договорам: № 22-218 от 03.10.2022 г.; № 22-219 от 03.10.2022 г. с 03.06.2023 г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по настоящему делу, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, каких либо доказательств в обосновании своей позиции не представил кроме как указал лишь, что пытался урегулировать спор путем заключения мирового соглашения с истцом.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЯмалТрансАвто" (далее – Исполнитель) и ООО "Транспортно-логистическая компания" (далее – Заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания № 22-218 от 03.10.2022 (далее – Договор № 1).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 1 Исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания. Исполнитель предоставляет Услуги Заказчику на основании представленного Заказчиком списка своих сотрудников (Приложение № 1).

Согласно п. 1.2 Договора № 1 Заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги по безналичному расчету в соответствии с законодательством, регулирующим правила предоставления услуг общественного питания, действующими нормативными документами, в полном объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.3.1 Договора № 1 Стоимость Услуг, оказываемых по настоящему Договору, составляет 850 рублей, с учетом НДС 20% в сутки, на каждого работника Заказчика.

Согласно п. 3.2 Договора № 1 Оплата производится в следующем порядке: 100% предоплата в течении 3 календарных дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам указанным в разделе 10 Договора, на основании поданного Заказчиком ежемесячного списка сотрудников. Окончательный расчет за оказанные услуги Заказчик производит в течении 5 календарных дней с даты закрытия отчетного периода. Отчетный период один календарный месяц.

Как указывает Истец, Ответчику оказаны услуги в размере 732 700 рублей, что подтверждается следующими актами выполненных работ:

- № ББ00000944 от 31.12.2022 на сумму 342 550 рублей;

- № ББ00000074 от 31.01.2023 на сумму 390 150 рублей;

Услуги были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами с отметкой ответчика: печатью организации и подписью уполномоченного лица.

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги в размере 645 550 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- № 83 от 30.12.2022 на сумму 445 550 рублей;

- № 54 от 31.05.2023 на сумму 200 000 рублей;

Истец отнес оплату с учетом ранее возникшей задолженности, таким образом, с учетом частичной оплатой задолженности за оказанные услуги, задолженность ответчика по договору № 1 составила 282 700 рублей.

Так же между ООО "ЯмалТрансАвто" (далее – Арендодатель) и ООО "Транспортно-логистическая компания" (далее – Арендатор) заключен договор аренды комнаты в общежитии № 22-219 от 03.10.2022 (далее – Договор № 2).

Согласно п.1.1 Договора № 2 Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование за плату, на срок установленный настоящим договором, комнату/комнаты с четырьмя спальными местами в общежитии, которое расположено по адресу: ЯНАО, Пуровский район, промбаза филиала «Газурстрой» 1 км. автодороги Н. Уренгой-Коротчаево, БПОО ООО «ЯмалТрансАвто» (далее по тексту – комната или имущество), а Арендатор обязуется производить оплату за предоставление указанной комнаты в размере и в срок указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с п.4.1 Договора № 2 Арендная плата по настоящему Договору в месяц за 1 комнату составляет 40 000 рублей с учетом НДС 20%.

Согласно п.4.2 Договора № 2 Оплата производится в следующем порядке: 100% предоплата в течении 3 календарных дней с момента выставления Арендодателем счета на оплату, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя по реквизитам указанным в разделе 9 Договора.

Как указывает Истец Ответчику оказаны услуги на общую сумму 597 327 рублей 20 копеек, что подтверждается следующими актами:

- № ББ00000950 от 31.12.2022 на сумму 313 548 руб. 40 коп.

- № ББ000000077 от 31.01.2023 на сумму 258 064 руб. 50 коп.

- № ББ000000157 от 28.02.2023 на сумму 25 714 руб. 30 коп.

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги в размере 184 903 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением:

- № 84 от 30.12.2022 на сумму 184 903 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.03.2023 исх. № 251 о погашении задолженности и уплате неустойки.

Ответчик гарантийными письмами № 25/04 от 25.04.2023, № 26/05 от 26.05.2023, № 27/03 от 27.03.2023 гарантировал оплату образовавшейся задолженности.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в добровольном порядке не принесли положительного результата, истец обратился с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, оговоренные договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 780 027 рублей 20 копеек обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не погасив задолженность перед Истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, Истец предъявил к нему требование о взыскании договорной неустойки и по день фактической оплаты долга.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 Договора № 1 за нарушение срока оплаты Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету Истца размер неустойки по договору № 1, начисленной за период с 09.01.2023 по 02.06.2023 составил 58 277 руб. 15 коп., исходя из следующего расчета:

- 92 550 руб., (с 09.01.2023 по 31.05.2023)*0,1% составил 13 234 руб. 65 коп.

- 390 150 руб., (с 07.02.2023 по 31.05.2023)*0,1% составил 44 477 руб. 10 коп.

- 282 700 руб., (с 01.06.2023 по 02.06.2023)*0,1% составил 565 руб. 40 коп.

Согласно п. 5.2 Договора № 2 в случае несвоевременной оплаты причитающихся Арендодателю денежных средств Арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету Истца размер неустойки по договору № 2, начисленной за период с 09.01.2023 по 02.06.2023 составил 64 865 руб. 53 коп., исходя из следующего расчета:

- 213 548 руб.40 коп. (с 09.01.2023 по 02.06.2023)*0,1% составил 30 964 руб. 52 коп.

- 258 064 руб.50 коп. (с 01.02.2023 по 02.06.2023)*0,1% составил 31 483 руб. 87 коп.

- 25 714 руб. 30 коп. (с 01.03.2023 по 02.06.2023)* 0,1% составил 2 417 руб. 14 коп.

Общий размер неустойки составил 123 142 руб. 68 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным,

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки по день вынесения решения суда.

По расчету суда размер неустойки подлежащей взысканию за период с 03.06.2023 по 15.09.2023 составляет 81 902 руб. 86 коп., из которых:

- 282 700 руб. * 105 (с 03.06.2023 по 15.09.2023)*0,1% = 29 683 руб. 50 коп.

- 497 327,20 руб. * 105 (с 03.06.2023 по 15.09.2023)*0,1% = 52 219 руб. 36 коп.

На основании выше изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 205 045 руб. 54 коп. (123 142 руб. 68 коп. + 81 902 руб. 86 коп.)

Так же истцом заявлено требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено Ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.10.2020, адрес: 625033, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансАвто" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.12.2008; 629303 АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 1, корп. 1, кв. 101) 282 700 рублей задолженности по договору на оказание услуг по организации питания № 22-218 от 03.10.2022 г., 87 960 рублей 65 копеек неустойки за нарушение срока оплаты по указанному договору по состоянию на 15.09.2023 г., 497 327 рублей 20 копеек задолженности по договору аренды комнаты в общежитии № 22-219 от 03.10.2022 г., 117 084 рубля 89 копеек неустойки за несвоевременную оплату по договору аренды по состоянию на 15.09.2023 г. и 21 063 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 985 072 рубля 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансАвто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку на сумму основного долга в размере 780 027 рублей 20 копеек из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2023 по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов