РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-5919/25-126-44
23 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Новикова М.С.
протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,
рассматривает в судебном заседании дело
по иску АО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>)
к Представительство АО "ПУТЕВИ" Ужице (Республика Сербия) (ИНН <***>)
о взыскании 1 852 976 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
АО "ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Представительству АО "ПУТЕВИ" Ужице (Республика Сербия) о взыскании 1 852 976 руб. 00 коп. из них: 1 699 760 руб. 00 коп. задолженность по договору №231-22 от 25.11.2022г., 153 216 руб. 00 коп. неустойка на основании п. 5.7 договора.
Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как усматривается из материалов дела, 25 ноября 2022 года между АО «Вертикаль» и Представительством АО «ПУТЕВИ» Ужице (Республика Сербия) был заключен Договор №231-22. АО «Вертикаль» обязалось предоставить Представительству АО «ПУТЕВИ» Ужице (Республика Сербия) подъемные сооружения (ПС) с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации ПС на объекте строительства, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с разделом 3 п. 3.2.11. Договора №231-22 от 25.11.2022г. Представительство АО «ПУТЕВИ» Ужице (Республика Сербия) обязалось обеспечить своевременную приемку и оплату выполненных АО «Вертикаль» работ и оказанных услуг в соответствии с подписанными Справками для расчетов за выполненные работы (услуги) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
АО «Вертикаль» полностью выполнило строительно-монтажные работы на вышеуказанном объекте. Однако, Представительство АО «ПУТЕВИ» Ужице (Республика Сербия), со своей стороны, нарушило денежное обязательство и не произвело оплату за два месяца: август и сентябрь 2024г. Согласно Справке по задолженности Представительства АО «ПУТЕВИ» Ужице (Республика Сербия) перед АО «Вертикаль» по состоянию на 13 января 2025г. стоимость работ составила:
за август 2024 года — 1 029 360,00 руб. (в т. ч. НДС);
за сентябрь 2024 года — 670 400,00 руб. (в т. ч. НДС).
Всего стоимость выполненных, но неоплаченных работ составляет 1 699 760 рублей 00 копеек, что подтверждается приложенными к Исковому заявлению Справками для расчетов за выполненные работы (услуги) за август и сентябрь 2024г., подписанными двумя сторонами.
Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 699 760 руб. 00 коп. которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 699 760 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 5.7. Договора, в случае неоплаты ил А необоснованной задержки оплаты с Заказчика взимается пеня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более чем 10% от общей суммы задолженности.
Истец начислил неустойку в размере 153 216 руб. 00 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 153 216 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 80 589 руб. 00 коп.
На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Представительства АО "ПУТЕВИ" Ужице (Республика Сербия) (ИНН <***>) в пользу АО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>) 1 699 760 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. задолженности, 153 216 (сто пятьдесят три тысячи двести шестнадцать) руб. неустойки, а также 80 589 (восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.С. Новиков