Именем Российской Федерации
Дополнительное Решение
г. Москва Дело № А40-205914/25-27-1463
01 ноября 2025 года
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРНЕСТ ЮНИРУСЬ» (123022, Г.МОСКВА, УЛ СЕРГЕЯ ФИО1, Д. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>)
ответчик: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.06.2023)
третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (142181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Д КОЛЕДИНО, ТЕР. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК КОЛЕДИНО, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2006, ИНН: <***>)
о взыскании компенсации в размере 60 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительного права на товарный знак № 607163, компенсации в размере 20 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительного права на товарный знак № 423869
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРНЕСТ ЮНИРУСЬ» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 80 000 рублей за нарушение исключительных права на товарные знаки № 607163, № 423869, судебных расходов ан приобретение вещественных доказательств в размере 1 788 руб., почтовых расходов в размере 696 руб. 08 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2025 года исковое заявление ООО «АРНЕСТ ЮНИРУСЬ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-205914/25-27-1463 изготовлена 09 октября 2025 года и размещена на сайте суда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2025 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.06.2023) в пользу ООО «АРНЕСТ ЮНИРУСЬ» (123022, Г.МОСКВА, УЛ СЕРГЕЯ ФИО1, Д. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>) взыскана компенсация в размере 80 000 руб., судебные расходы в размере 1 788 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении почтовых расходов в размере 696 руб. 08 коп.
Истец понес почтовые расходы за отправление Ответчику претензий и копии иска, что подтверждается квитанцией Почты России, в размере 696 руб. 08 коп.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.
Предъявленные почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 178, 180, 181 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.06.2023) в пользу ООО «АРНЕСТ ЮНИРУСЬ» (123022, Г.МОСКВА, УЛ СЕРГЕЯ ФИО1, Д. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>) почтовые расходы в размере 696 руб. 08 коп.
Дополнительное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного дополнительного решения арбитражного суда - со дня принятия дополнительного решения в полном объеме.
Судья В.И. Крикунова