250/2023-51323(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-5062/2023
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 305 873 рублей 00 копеек,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» о взыскании 305 873 рублей 00 копеек, в том числе 298 636 рублей 80 копеек задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОНУ00000859 за период март 2023 года, 7 236 рублей 20 копеек пени за период с 11.04.2023 по 22.05.2023, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.
Определением суда от 30.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ответчика поступили возражения на иск.
Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность за март 2023 года в размере 125 411 рублей 33 копейки, пени за период с 11.04.2023 по 18.08.2023 в размере 23 829 рублей 89 копеек, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.
Также истец направил заявки ответчика на вывоз ТКО, акт сверки.
Определением от 11.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 07.11.2023.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Для доступа к материалам дела А81-5062/2023в режиме ограниченного доступа на
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга. Истец уточнил в остальной части исковые требования, просит взыскать пени за период с 11.04.2023 по 07.09.2023 в размере 25 069 рублей 40 копеек.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял частичный отказ истца от иска и уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 сроком на 6 лет.
18.04.2019 года между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и региональным оператором (ООО «Инновационные технологии») заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111, на основании которого истец приступил к исполнению обязательств регионального оператора в пределах зоны деятельности, определенной в соответствии с Соглашением, с 01.01.2019.
Таким образом, ООО «Инновационные технологии», оказывая с 01.01.2019 на территории Ямало-Ненецкого автономного округа услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеет право требовать от контрагентов получения платы за оказание соответствующей услуги.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОНУ00000859 (далее - договор).
Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.
Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 5 договора).
Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Договор заключен на срок до 31.12.2021. В части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока действия договора, договор действует до полного их исполнения сторонами. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2021 (п. 22 договора).
Договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 23 договора).
Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по обращению с ТКО за период март 2023 на сумму 298 636 рублей 80 копеек, в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ № 23033100543/89/ИТ06 от 31.03.2023.
Поскольку ответчик оплату не произвёл, также после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В отзыве на иск ответчик указывает, что истцом не доказан факт наличия задолженности, не приведены обоснования размера заявленных требований, представленный УПД ответчиком не подписан.
Факт оказания услуг по вывозу ТКО в марте 2022 года подтверждается заявками ответчика на вывоз ТКО. Объемы оказанных услуг по обращению с ТКО, подтвержденные истцом указанными доказательствами, ответчиком не опровергнуты.
Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком 07.09.2023 произведена оплата основного долга в полном объеме.
Поскольку отказ от иска в части суммы основного долга принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Аналогичное условие о неустойке предусмотрено пунктом 18 договора, заключенного сторонами.
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.
По уточненному расчету истца, неустойка за период с 11.04.2023 по 07.09.2023 составила 25 069 рублей 40 копеек.
Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Государственная пошлина в сумме 7 117 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 25 069 рублей 40 копеек пени за период с 11.04.2023 по 07.09.2023, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 27 069 рублей 40 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 117 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 044172 от 19.05.2023.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
М.А. Санджиев
Судья